|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
; Q" B" x) ?0 {. K
/ b4 L+ a4 _; s* w5 ?- C每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
2 C9 T' ^( j. n, m0 b去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,7 D* v/ z% {: e( @/ H
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ e/ v) P' F# F* _7 Q5 l係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]8 h3 ^9 V0 I: j5 y. T
; }/ N! l* C4 b3 \" |' G你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
9 Y" _/ A0 p% v4 K有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 W4 r$ |) q. C( w7 {
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ a Z; H1 Q$ i2 [" r9 g而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
" T' _. n$ ^( D5 g% X如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?/ K [; Z9 O0 B; W; e
% k. u3 ]$ p4 q3 r C
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,7 r9 r+ r& |8 p" t3 N7 K
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
* e0 b& l( x/ r* `; G「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況) H2 u: f. B" {8 h4 L. _8 q$ u
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
1 p% v# @: P3 Q' J8 a5 j; v$ X什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 i: u# ]# r) a, ]; k1 t- D, W
9 D9 `$ q7 v; i7 q至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
0 E1 X% G: W. H. z. [( r2 m. b打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% D6 R' |) E" _" n% J
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha4 V0 x! m. w1 |1 P- x4 I" I
7 b, {+ @' ~- x- x( ?; r
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|