<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?3 y; S6 ^( R" B$ e, Z; Z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 _9 V% C+ r* v4 g  q& @4 M3 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平./ ]9 ?$ v7 j$ o2 _# r# I
. d% y- F$ P; [! t: i
可是 , "孝"應發自內心的 .
, v7 G0 A9 ]. e0 A7 O表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  L5 _) O$ \6 F' p& f3 t
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
7 Q- m: ?$ v5 M% M5 `) q# S, X% H政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! Q0 b8 w: K$ V
"孝"能提升一個人的道德水...
' K6 U0 l: y$ }' w. f. r+ j0 \! X認同
* i6 N2 c% n7 m) |! r  G2 O自發同強迫係兩回事
. a+ [  f" ^( z2 C8 w" k9 _/ _# w1 o5 F勉強無幸福
4 K/ x6 ?8 V  F/ g4 b+ w0 F佢係唔養你點都唔會有好日子過, G4 j% Q3 }, Y# U9 n* R; T
係養你..唔駛法例都會去養% @4 W/ V) w1 p% {
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添# C( O1 v- [, Q- F* A1 Y

- K' E' c% l6 i4 V9 \*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' Y* p+ z6 K  h$ {6 ^: H
"孝"能提升一個人的道德水...
% ?0 w( t1 E1 K/ n+ N5 j. ~
$ f/ ?" N4 m" E1 k# r. K多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ u, X1 e  ^6 b: n0 ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) z* q2 E2 Y: r( y$ E7 a1 d: Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明# y# z# F7 g) @

1 z' ?6 }6 n5 ~* o" c/ J同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! M3 n6 ]0 x# M# v' k- G
& K/ b% N6 i& K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 `. w8 q; _9 f* X0 |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 P4 i" C) a# a8 A7 U# N
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 \; h1 S0 }8 y8 p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* E2 i% P  W) x% L3 w2 R多謝你既意見, 你既分析唔錯3 J# D) I0 o1 ^4 e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ g( R7 ~, f3 X9 ?0 |" B2 F) z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# r; O% I! A& Y
7 G; u9 w- S6 V2 r/ @/ ^  B表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 s: M$ v# Z/ }4 D+ @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 q1 L  d1 _! y4 y& q9 B7 z1 Q4 p6 k8 r; _3 t9 a0 t! {: y% G
; I* z, ^7 p) L5 [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) c0 I. T1 I* |1 f
咁我就唔知喇~# V2 H# T( j8 O0 i" f
% i" I! ?' u, w6 y
$ ~9 F" i( Q0 C, n仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* |. d) `/ j# b% ?
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 f- I, G' x/ M' d; K到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 y* @4 l% j, |7 H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! u- r4 G. [- n+ O0 P+ ~
' X! {1 e: O2 ~9 g. R
) e% [% ]3 S0 C8 c3 v+ g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 Z' v9 a+ S6 S; |3 T" G7 K2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 C; T% A, e7 n. f; v% k9 `0 t7 W
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 Q8 S( L% P9 f0 W* z% ^, x
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...) ~  D  z1 R3 G( f
! C4 G8 p  B3 s5 b% z2 d3 P- q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 K* A6 h1 L  R( y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) J8 x% |: ^& ?" D
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
- Q; a6 q; W4 D$ E: c3 U2 f
3 j% z1 f7 t7 C. e當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫../ a- h! @% Y5 g2 Y! E

0 v" l$ ^- \# e) h, f3 r
! w* U2 D. s9 \8 |" B  t& B2 J) C/ h6 o' d" {- O
不過...有樣野諗漏左... b3 l( S4 X0 O
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 G  d) |& B2 m. N( N事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; ~. X2 o9 Y9 h, E/ g  k$ P4 j, }6 Y' b4 t1 v- F2 i
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ [- @' O; |8 o
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 @8 M0 |. A0 U$ ~; Z7 v$ q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 p! A) X3 |  D0 J1 Z' X* s
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:1 Q$ w6 q" O) h( j7 n/ R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + Y& X, N0 B* u3 Q, |
! x# p6 l- m' V6 V3 @6 `
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 C( C* P+ g; x
不過...有樣野諗漏左..
/ |& x% ?& Q  A9 {7 [供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- D/ [: _: N) N2 o6 V' {! }* A* H
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 U& d8 ^! w! E- n: B: q' `
- q* E: w( @/ Z  A+ n0 Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' B' c3 W! w' V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ h2 Y0 Y" |6 [' {6 Y& ?8 s+ C- Q$ k6 B; Z2 |
# p" U; `4 t$ i, n9 {+ O" Q4 G5 A3 e
同意!~' E1 [+ Y- {9 D0 }* \/ s) R
+ s. l6 u& t3 k5 n. a7 E1 j0 l5 I
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% d$ [2 y6 {( N供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
( n4 n$ E! B3 S: p4 c# W  u2 r讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& |% Z) w4 S3 B5 b8 d% q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 {$ m; W1 O8 M  X0 V3 L
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 L4 N% q- _1 R& l8 E( b! ^8 Q* ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( A; ~' Y( e1 ~

1 |* p# f+ u+ X+ d: V$ W0 C類似這意思~
$ x  R! t( B7 U: {# i. z. \( m1 t. @8 k/ S7 t3 H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
& w* `5 E* ]- \' |2 v, n天下無不是之父母
  [4 X2 _2 K4 ^( v. {  n, N  z# p, |8 ^/ f
我未能完全同意...& R8 B$ Z" O" _5 B! e6 a% U. p
因為父母也有錯的時候 ,
. T4 P. B( J6 l: R% S1 l畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 I# Q- V. F" V# @" z父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。