聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
; O# P) x4 I( Q3 @- y+ A& `* r% X- g

! T1 A* {5 w) Q1 |6 [, |9 v& Z聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。. X& n9 K" I+ C* G
2 k/ C* C% L& X  Q) H# c' F! Z
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
5 C9 I) {: L5 M7 T: q! z) V9 ~+ D& b/ s- M' G4 [& H
. h3 ]) K3 G( v: V/ d

4 e6 |  }- j; g( d2 l聯署:   ~0 A/ |% [% s- p) i$ [& Y" M  U
6 x4 }, a: ?# ?  ~; }
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:/ }7 h: Y, N5 F$ c. Y0 E! K
絕不能停用... !!!!!!!!!!

! D$ t; W' \. C% U7 C1 ~
/ r  V" y: r1 ^) _) P* |8 T
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字7 L4 H8 S+ ?5 V$ n9 P
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。! i5 g: l% F/ N" T- Y
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？  _: [0 l# d; Y& q

  d3 @, v. B6 n, L當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術6 v. l# h5 m9 e# |) B
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？+ o; j: K6 R7 `( _$ l, r% O
大家會不會無限上綱了？
0 a) R! X; Z5 t3 j( G0 }* l, V) s' u
& i3 B) O* o3 _- v7 l3 K: Z以上只是我這事既大概想法
# p7 b! d! Z0 \8 R2 B/ L  n5 P* @$ T; p: f要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
9 S6 r5 H7 t( v' j1 m4 J& j" k6 }我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
; b6 |! P+ k# b# C係d人攪錯左2 m# S- F4 i( x+ I
聯合國冇打算咁做
% G5 S* n5 S+ Z3 a3 L* a我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:7 \1 F' ?3 g: R9 }  {
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

/ n. C  ~- k6 h4 x- J3 S
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
& ~( ]6 j# I; z9 `* I1 H4 q君不見獨尊儒術後，學術發展單調？+ O: o( ]1 i& E0 Z& T' ^: i
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
. C0 K0 Z, F  A: u+ G  m* A" S( ~; y6 G0 x7 e" p" {
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  }6 K( f& T! H中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
5 f3 y. j3 Q) P+ h6 ]6 s, K# b+ J" g8 D
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
4 x; `2 S. a$ j8 o4 q1 F; O7 f( d# M" j" H9 s: h7 j
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
) M; d9 H) z+ s當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了- R: {( w4 x! Q( c8 c
: u! Q: V: R) e
純粹討論而已
4 z; A/ ?! y% N, E& @* q  R' T4 c, b2 ^
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:! Z" X' H  v+ Z; O/ H, B
"正如如果聯合國一律用color, ha...

4 N: v) E& r' Q9 S7 r1 |' [& X哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪7 I5 X* ?  k8 a
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用" t) t: A5 v& S8 {$ _+ O! t% c( `
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？  E$ q3 a4 E* m3 m9 z1 t( L5 g0 k
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？: ~, K1 Z, \6 U; u/ B2 A

4 [  T$ w& G5 N' K& v不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減: [5 V& P- ^2 K$ I( U: t9 n
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事5 B( h1 H3 [5 c; w# j  F
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選5 j4 E* u3 C2 C0 P
* i& ]# _$ F3 j& Y- c* n
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大  y9 a* N7 \+ O3 C$ J$ p* u
8 x# G3 v* ?1 [$ n
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
/ n. d7 E0 y0 i9 j4 s$ C: Z5 }$ ]9 \2 |8 f
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

6 m* Q+ S" C5 q# n7 q# n儒家成為中國學術主流# Q1 E0 n2 H  f' c2 R' p
好大程度上係因為佢最乎合人性
$ b( t! m0 [0 N& N
$ n1 u7 Z! x- P8 E另外果3大派..法家、道家、墨家...7 l! q  R3 m( N- h/ \
尤其係道家同墨家( a. h! t8 D& |9 j
. e: J0 j4 h2 X! x$ _
; k; u/ r8 p5 E+ a/ ^/ r7 s
唔好比d初教科書呃倒; i6 T, x/ d) l/ L+ B& U
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...# ?" s: p3 O  \# d/ b9 S& j

+ Y8 N* ^9 C- T; _/ [# d& Q) Z9 j如果真係咁
, \- n- }. K! k" O) M2 w9 e" Y! ^魏晉就唔會玄學清談(道家)3 \1 q: N7 u4 ]5 I
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野