jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen015 a8 C" X- \6 B6 P: r
+ l2 z8 V9 J$ L# j
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:% Q% B/ A& O/ e9 ~- u
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
  c- ]" f- Y9 M" \# j0 m) a論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ R6 t: \( G! g8 C( `8 p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:/ q% T# w; ^: `  ~/ q( E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

% v! g. X5 V! W; Q: D  f  I
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.. r0 I$ T! x, B- V
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
4 }- |; N1 P7 V- L. K# c
+ o( `3 ]1 }- S0 G不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

- E4 Y% w$ t* ~" m8 f9 i不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:8 C1 r0 Q5 E+ ^5 R0 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274492 q  s$ J( h9 i- A& J4 Z5 G
3 O4 J: G8 t7 c5 o. Y2 P+ I3 N
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
9 n; c0 w/ v: L0 n5 X" j& b6 ]/ r* N6 G& Z4 V1 C
我只想說，
' q0 s2 r* V8 D# ]$ j以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
6 y" w+ j' x7 w& ]# J
  J& Q0 c3 E6 K  m  {6 E" K佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
- `$ S- p: Z! ]4 K一日都唔會學識什麼是「規矩」，
3 q' ~* A3 k$ p4 k6 Z& C
8 I# Q$ P" ^/ ~9 S1 G% V今日的死，若可令他頑石點頭，+ b/ X9 y2 p( {1 S
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
4 @' U* M2 ^+ I/ w算把啦
) x. O1 V# H# h3 k4 m# qxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，/ N& L  W; [" C  U
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
7 L) M" S: l+ \3 u: U/ Y3 C你唔講,我都唔知佢被ban.....
) Q% x5 N- B+ o7 ?現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....