austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
2 E) h* }& I% P$ w1 [+ O( Y8 n0 i, H* L% k6 y- O- V! u3 q1 P

/ F* c' P$ `' F. ~, {1 G佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

+ V: j& u- F/ ~; |4 J

- Y2 @" j" L: p$ K' y) S9 h( y* V5 f' @5 @( Y
你當香港冇王管咩
4 x* d0 X2 d- `/ T* [0 J( `% S唔係刑事
: W3 d# k8 c( n6 D! Z你點申請法庭手令呀
1 ?* O) g5 _% ~& ]+ _" P6 h4 q2 m/ s7 U責任係考評局度% J% b* ^$ |3 a9 Q; C. a; A- _
要查IP呢D野
& T7 L' ?  G  V- u4 j" zISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
8 P6 M# _, k: l+ a: |& L! P) O6 k8 |$ s* m% }% L/ g  Y
; L# ?9 O9 Y$ }+ b0 a% r5 S
; i; A+ h" u4 y2 W
你當香港冇王管咩
2 [3 v8 h6 }+ F  S2 n9 ]唔係刑事
* L! n: t1 _: M  q5 F你點申請法庭手令呀( C3 J  {$ Y" r; g4 l
責任係考評局度
4 w/ `( L" S: C' D要查IP呢D野6 F8 C! L( N+ ]1 J
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

  x6 b; C( K( D6 U4 n
( Q! u0 G7 d0 m: m
1 M3 v+ c! _6 ?) a出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 B2 `- w% S% h1 \$ i
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪, v6 f( n( m2 E; Y
0 ]* ], [0 h" v; ~) t% X
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管# v6 h# K$ n: u# {  [) D/ q
' P9 L- Z8 u0 ?6 @$ \* t# s. P
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
4 A% B: e  {* v1 T6 M
  \* J* J" J) l& U4 N- s6 w[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
) g" q: W3 t, J* @! A; v/ i
6 p! Y& E/ C0 N' n1 ?
% I' P( C$ n8 Y; k另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # S1 K+ f; D6 t+ x; P; T: Y! L
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
% k) G, |6 N9 }4 r5 l7 l* k. {- r, D9 r2 Q) z, x1 ]
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
( m* r+ B6 l8 E8 {5 n9 q

3 C8 |( T: M  {4 E; b- x6 Y
' e6 M6 r4 r. y% W( t0 ^

* I) v8 c$ X9 z; V  z
& i1 ~, N# S9 J) c. _取消得一係就+曬
- i) v, U9 J1 X. U( k7 k! C. [一係就減曬+ R% J  j8 }" e0 h1 [
點唔受影響呀?
+ j8 a4 K& t: p( c5 C% k& d- v1 d' z- y! n
只有低分既著數左
# ]' i7 e4 ~5 a7 T9 J. _如果果PART滿分5 M6 `( v/ R$ Z2 f1 r1 [
將其他既部份再拉curve- K. g% w/ Y* U' i& Z- P3 v7 U
咁唔通又影響唔到?( }& m2 U3 W5 W
實有人係果部份特別高分
" A6 z$ Z3 A6 o, |+ V其他部份低分的
" t7 T1 w3 o2 @3 Q2 t咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
: G% |- G. U8 S  H7 a$ y0 A
7 m" z2 {( f1 \' [  P1 j1 O- \* A4 e8 Z

% P- m$ i/ _" ~* H8 K) c
& i4 u, y! c) X! Q取消得一係就+曬
; f% o5 e% h3 s& N一係就減曬...

# p( M/ n, q  ^! i
  s6 `8 l5 E7 h2 j  D語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
4 k) G2 Q# Q/ ?& P6 D: d4 W% W0 h( q+ N. x
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
0 ^( A+ c& x) _2 q) ]$ T& ]
" [: A9 y( j8 h8 E/ ?
. v* r9 P5 n/ T" _3 V
2 {6 v6 a# |$ `: v- L" |$ c出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ L: Y5 \- y. [7 q: i正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% x- E. D3 J$ d* X5 w; \( V% n8 J7 Q+ _9 v, D7 G" r- j4 o" }
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
7 L5 T& r* E6 j9 |5 F3 j; `1 m9 b! z3 d
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' p: R( y8 M& I1 v+ B% [, r" O; A

- U0 g. o* i3 \. l9 p% K

$ Q& f& y* i: k+ a2 Q1 l- X4 d8 u6 W4 p4 ~0 s3 d
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  _" _! A8 d; T0 ]  X( _, m
1 `8 J- N0 I+ E- o: q; s! z( W如果有使乜仲要提議要求立法' E( P9 s4 N' L$ s" H+ C# d
就係冇相關的
$ I# @" m. C, `, V) b佢地乜都做唔到先要提案& U& P8 I2 z0 z, x

1 f+ J% l; ^2 b# y9 c
3 m6 T+ v+ l- [, F/ i3 s偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
, M1 h) W* r3 t& m% t5 V! b6 @- r. v5 k+ e$ D9 y  Z' g
' i: \) `+ x% M( U* K6 ?! f
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* i! E$ e" Q' k# K
9 x: R1 X' c' @$ a! x* R所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( R0 c! o+ _. e0 t

, `7 G" f& Q6 [* @; v  N# n+ k& a
% J! h) w4 b7 @. B& K1 E4 d9 u
1 {( q9 q6 I1 D5 i" b) g考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:3 o# ]$ P( {/ k" r- w

* m6 D5 K2 @: H3 v! I
) s. W9 I; x" p, W% c& }( ?  Z$ s1 v0 u) `7 Q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ E. h& Q7 {+ L) d: e* u

- B+ b+ R4 _% Z4 k2 z如果有使乜仲要提議要求立法5 \4 K" ]( z  h/ x4 p3 |, j
就係冇相關的8 u4 p9 A: [4 t  A- \% X( ]
佢地乜都做唔到先要提案
4 V4 N, E4 T# s0 e
' J- W. D/ W. s- P4 L- U4 d9 n* I- U% a) G( |
偷窺同呢單野有咩關係?

3 f: }. ]& l% ~/ G/ |5 t
( c; z  c4 l  K) z! g
% F0 B; M$ _9 C& Z0 {" e$ p. Z4 Q偷窺只係作為例
  k6 e+ J, v4 p1 U" Z偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) ~1 y+ e# \6 f8 W4 U0 Q
所以, 亦都曾經要提議要求立法: m& M! n0 }. L( K8 E, g2 z( d- z1 L
% c$ _2 j. ^9 D8 _! a4 \8 n/ {* n
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 d$ e' H) r0 M/ z0 r& K( P$ k

6 F3 Q! w2 j" f5 z% R
* Q4 H/ A- a  r- B. b考過會考未?

9 j$ S2 E) ]) E+ v8 G' }/ Q+ Y9 b

# \& i1 I3 X6 p, ^3 H. L我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
1 H2 Z- p( p7 w; f# b  E; S4 j! G0 f, ^6 Q, Y' h

, [6 H, g1 D6 d
) x2 }1 `& X) T! d( I" E) O偷窺只係作為例
8 g/ C- |( h% g9 X3 b偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
2 t% \3 p* U! k  Q5 p# T) S: l所以, 亦都曾經要提議要求立法
  L6 U% I3 _3 ?- r2 A; P/ X! H& {( x. G: L
出猫亦都一樣

4 W7 S& x2 p* B3 h7 U2 z/ K
3 L, _* }+ P& E" ~( k$ h5 z8 u$ s

& b4 u3 C; r9 w& S- |2 `6 I, c# l$ ~你話有
5 _+ W% {# T% g# y' @% Q打電話去同考評局
( E3 |/ U5 A, F. I0 {, Y* w* f同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
& \  Q* \3 q) k' y. n# |) l' \' W
& _8 P; X. z0 R! X, {! A* G
我反而問下你考過會考未?

# S# X: H( G' P2 i
* N! F7 y* F* ~9 q/ _$ B
5 U9 _, i; C# ~' Y! L7 t我反反問: |" T" [7 Y2 M
我面唔係講左咩