jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01! O8 w& V% {0 z# V  l
  V+ y2 W  b6 U0 J+ s- J
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
/ Q, E. v5 P# F! N" e% e4 k4 O就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
! R4 k  Y( J% G1 e$ ]2 K論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: V7 V6 k7 j) U不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# f' V( ~# I# K就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ \8 ?6 c- R. d# z- k3 L「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
& u- ]) E9 V/ z+ @  r6 k自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
9 O% j3 @* j, l7 ]1 Y/ ]; r5 f- _0 T0 T9 {' s
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

& V) j7 _8 r9 m$ `
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:, Z2 w# K8 W8 E: @& T* C
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449/ R* O3 B  o% Y* p3 }. d% z

9 j% e, _; s; q0 A! w5 y版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值& Q0 K5 Z- D4 n* F" T1 g. w
* F+ S, G7 l$ u+ `
我只想說，+ {3 B. ?1 c/ m0 Q& }
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事/ F0 u0 ^1 V$ D' a' U/ l6 S

* i( v# B+ v6 p" _佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，5 i$ j( L5 p6 _5 \% Q9 J! i- \9 k
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 X, w4 }4 H) |+ _, p( b$ H/ U) F
今日的死，若可令他頑石點頭，5 I+ g% K7 [# A9 M
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死) D8 A) ]7 k' d4 u* Y
算把啦& b3 ?  [: N* U" ]7 ~' Q" K
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
0 }$ L& [! m8 m5 z" \但因為jen01,我不知不覺多了發言,8 E) i2 ?7 \, Q* ^, _+ M
你唔講,我都唔知佢被ban.....
$ z( |, v3 n, v9 u6 ~5 P$ ?. A' a% _現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....