昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...; t* a- k' ]3 ^! j- a0 h
6 ~3 P/ \9 ]# ^+ U& o# T) H1 L
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:* H( ^5 ~4 N% P- v
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
3 \+ M& \: w9 Q9 I' c  D8 r" d+ k0 N/ N4 r) u4 J& C6 t1 v
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

1 k. z# `, u3 w! z. z  _4 f
實實在在講句..3 R2 k5 J$ S7 G
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
+ W- ?# F8 i2 X0 t( q- }' F一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好+ j3 s# O6 G* R  S: `0 A
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
( a) w1 O/ [5 g" Y
- O# \7 k' \$ D: Y% t纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:/ m: \$ C. z. |+ X# u+ z9 t0 ]2 z% W' {
係咪根本唔應該搵纜車  n- ~7 z& E  ^
0 K+ J* y8 Q# R: P8 b0 }/ O# |
纜車> 難(災難)車

) k4 h: @4 e3 o/ B0 K; H可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
7 Q* B% A; |6 e係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，8 V$ K- i: N/ z( k
搭得360，
' S: \! r- A; Z+ W2 p! m1 y0 P% C0 G* e點都要有心理準備，
' d$ j6 i, j/ A（坐飛機都會有失事的可能）/ t9 I" y  U$ n" o
要預埋有突發事情發生。- `7 B1 d* p3 @5 ]
0 o4 q5 _1 Q2 K3 C; q
360唔係第一次壞，
$ G; [, @; ?$ ^" n9 b! E# }8 ~推斷亦唔會係最後一次壞，/ _: R2 Q7 t* s" L7 A
問題係要點樣做到安全D，% x) s7 k9 `8 H& z& R
將事故可能性減到最低...
1 w4 s- Q. U- T) J6 Z2 [, Z
  x% n1 y$ `' T6 p2 z8 w" @起360，) R. _' d' c# @: {' o9 F1 X( G
我又唔會覺得係錯，
" g  ~( \  D* J: _( w1 y* M8 P起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！$ L- Q/ O9 V# D6 Y2 U
360我搭過兩次，& \; b' {; A4 f" ^
我都滿意個service，' d0 e( k( O0 _: |; Z' T
唔會感到暈或過震，
: {. q; C$ g# I6 ~沿途風景唔錯，$ z) U4 |- u6 \9 x9 z; I
只不過空氣污染，
. w0 \3 a+ N9 u: U+ s0 c令觀景變差...% V3 H7 d1 \, D* ^8 T5 q! H+ ^7 m

( |( J: o3 @4 f9 R- j/ z( K1 B( J: U3 U1 \3 u
希望個360個安全管理做得再好D，8 V/ v3 l  |6 o  [
少D安全問題，
- h( e* M9 C# U/ z! [景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）6 I0 ^1 Q. j! M8 K
本人會繼續支持, K# D9 S! Y8 }( Q# c+ p# l
" o3 F1 h5 p& a
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...