<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
  {& Y5 p# k1 H$ j5 _' y8 m妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
9 M+ k; Z3 l* }; w* y; @6 P3 @1 U. R我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.' P+ g, a( ]6 P; |* k, }
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
+ n0 _% H$ C# |3 I總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.0 s9 v; v  p, V' ~

) O2 V3 t6 R8 }! |$ }$ Q# U* A+ [$ {; b, P
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
0 \8 L% Q( V7 R(綜合報道)
8 t& g9 z' a6 z$ M5 }" Q

5 N' i/ z" R% Q# u# M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組) h4 {- a& H+ H' t3 a5 m
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」" u% T0 x3 V! ]% D5 y3 K
  秋生:周秀娜讀書少
$ _& q1 \: B  r7 ]; N  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
1 r& U2 h2 ^' U; g. Z* ~" W  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
7 R' L, D7 d' o6 D/ O( a/ n  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」8 r2 M) B" b# }' Y( Q
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」7 C$ X$ t3 V! e! K: j. S; e
  A.Lin和DaDa:好驚3 O3 E  p9 d1 Q) B* ]
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
) V  f! S# n3 J5 T/ J( ?  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
6 m5 I& X2 |: Z  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
6 p" D+ x! a. b. I8 s/ y' d  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。. S0 q- Y$ L2 v3 ]6 l5 u
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
* S; ^9 w; d8 X) r$ P3 c. I/ r. b2 l3 q  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。/ }! K  G  G! ]6 i) W
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。" c# \2 P& {. P- s
  (資料圖片)
3 @7 k* R( Y# D3 T  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
" l) ^0 @  S/ ~% v$ m7 ?9 |5 g9 q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!   M/ ]; `. Z3 a" R
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
  R0 s- U1 |9 c& C. B% E! s( y, @7 i! y3 F5 K
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# Z7 H8 U2 O0 M- `7 w
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?4 ~- |7 Q8 ^! n6 a0 D1 {
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
1 r; k0 a+ }) T5 G! R" G& y唔係賣色情就話係藝術美感相& r- I2 o1 N* ^
唔係話唔比你搵食,
3 v* W, D5 ]8 H+ S/ ]" C$ d" M好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
, h9 N! \  L# A搞下搞下根本令書展變左質' Q* a! \" S2 o. x8 A+ z; j3 o
而家無人唔俾佢賣寫真
% ^" k# D7 @* h* o* `2 E只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野3 ~. }% V1 i" K& z& D  I  |
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; K5 K6 k  f. O8 L( k人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 O' S# r6 f. k5 v再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' g, [" q, p8 r8 Q# e% {% W8 l唔係賣色情就話係藝術美感相 ...! P/ W6 I7 q9 C! D& j; [- ^
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
4 f$ ?) K: q9 P* L& r2 w5 T
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!- C2 _; x2 j2 I" H8 Q  e+ \; K# q
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

8 X  D4 m; s0 T. n+ [, c
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!* x- z1 z- W0 f8 F- J" W
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!9 c* l. _) e% Y( Q8 w9 \" @7 X
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
; w7 {4 m, ]  V! t+ b# Z3 x; z$ z& H9 l% ^" a: A! P
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 Z0 b$ F. k* E0 E& {8 j# Y1 z8 S
( o7 g* ^/ W& N" H5 J7 M+ M( _: S不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; t$ C6 n0 d; F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
1 u8 c6 o) y$ L0 }" M: d' U" @
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ) v; `1 k1 S% O/ s
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!) Q. E5 {: L! T
周秀娜都有阿媽生架!7 Z! \5 X! S& e  z4 K" ^- U
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
2 y2 E: H9 ^+ S" t& w" G吾好人云亦云,自己分析吓啦!
, G0 p" p6 s6 U' L1 T; N) @
係以妓女去比喻,0 D( h7 V/ \1 ?; G2 N+ U
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
; H$ [5 n# H# D/ @  J; b  _3 b8 ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

7 J+ R: {% z$ f; k0 x( s

, u1 _" w% m1 ^6 P6 t, f: _- J不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?2 K) o5 a2 b+ I$ i9 {: a3 j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖! K5 Z  b' [+ Y. H
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。