周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
- Q% [! m. R2 L( R6 L, t妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?; e: f' e" n9 n
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
% a% R8 `7 |: ^' U當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?8 G8 x$ J6 D7 X3 e
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.  B3 E. y$ b0 R- Z0 l2 [! _

: a* a: ?! Q, N/ v* k
/ q! E. R4 X' L, I1 \  Z8 V狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
2 H* h- Y, _. d, _5 _# t! H! w(綜合報道)
( J: F. j7 Y# q' X& y

a( b, i8 o9 J% W

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
/ G5 m  i& P6 C: Q! e' B) T7 P- i　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」8 y% [5 ^/ r! N8 c, w
　　秋生：周秀娜讀書少! l* ]  j* G4 R- |# Q
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」& X  r& W5 k  f3 r8 U4 C/ D
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。6 c+ R  _  u) s. ^, v" Z+ s
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
2 K$ b; Z" _- c/ Q5 @5 s, {1 `! u7 C　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
7 _5 ]9 G- I* a; F. t( A　　A.Lin和DaDa：好驚
& D6 f4 s' ?) G& E+ O: h5 ~. x　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。' C8 n* y, S( l% ?9 f  _+ e9 `
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
# D2 T8 t5 F. K5 [6 w! z　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。$ z/ a- h! l2 T, M
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。- o. v$ l' t- I7 r4 |
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。+ u; @8 _6 S# ^8 m8 e
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。7 W- @( d% j2 \
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
9 |* ]" N3 ?% \% K　　（資料圖片）5 t) E' N! I( w9 ~  ^* h% d( o
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
3 w# ]) W4 }0 O7 G其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ - f( c# y3 L6 [) ]" |9 a; D) a
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

: j0 [, G9 Z8 ~5 ?
! g& O+ Q$ ^( \: f" ]+ [拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
% K3 |9 ~' L, S( b6 N! w+ f人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
/ X! b% V2 d9 E& e2 f1 C再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' |" W3 h2 K+ j2 l( w* f& q9 B: l
唔係賣色情就話係藝術美感相9 J4 U4 [+ T; q  g% j, R
唔係話唔比你搵食,
' D1 a7 V! c' B4 n+ ?* A好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
8 x- `( \3 W# O  s, L& @/ G  g+ u搞下搞下根本令書展變左質
% v% t3 t: T, R0 |, M) j而家無人唔俾佢賣寫真
! r" n) h  r/ A. e  E只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野2 J# K. G* V2 H2 b0 S! K4 m
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  a: _8 X. q: z3 [# V
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
$ y2 ^- M# Q0 Q, Y2 i再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片: h& U. {7 S1 e0 h7 L9 [
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...! X; l6 ^" F( d' J/ ^9 z0 [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

; D2 }/ [: w9 m! I( s
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
- H. {9 y4 N6 r. a$ H0 z可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

) e3 B2 |# T' X. {
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！# i/ X7 ~9 J3 G3 o' n3 G5 x
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
7 o( |/ }" {. Q( xalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

% j6 v7 a& B+ g1 T& F7 p

- K0 c) i% }; @: I, y; g! w: Y9 |不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

6 N4 ]5 a! U0 _+ s8 g6 V7 Q  q5 ]
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 n0 j; r/ X$ @/ l( Jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 W  l* A# u1 _0 H# h# w  g係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
! x/ `1 [$ V) vps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！+ R1 s+ n- o: j9 S
周秀娜都有阿媽生架！2 {3 X5 q8 `: Y4 c5 x- Z; }8 n
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？! D2 a% M1 J8 `3 {' @
吾好人云亦云，自己分析吓啦！* x" b. `$ Y% u  H% O& S, E

goodnicelady

係以妓女去比喻,
: K3 y8 k- V3 [$ b. {其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
5 s! D1 m* s8 _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

8 B6 f% o, h! u$ a

7 o; m0 Y# f, [& D  O! P1 p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% C( A1 u. Y7 `* h" q* y1 j- kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖1 a- h: D. I  w& R