|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..1 X! P/ M( k& B/ Z& ?) l
8 O3 f2 d6 V) s* C/ r
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
( g! l( e4 \7 l b" R8 A8 `) D去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. k. K! g( ^& c. _" i% _
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,* \) W5 `' `, M9 I3 a _
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ z$ ^# w* v$ R D O
" F8 l! B1 k* Q% q# M& m5 D" h
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
& ]: p6 Z0 B- _, {有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 E ?) L4 I" w3 a& D- m8 u0 R有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
4 p( \% o; O- v, | \& d. M. z而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?- n( k8 H" ^4 g- V- J2 g, m
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?0 r- d) B% ]( N6 H4 m
: M, M0 N; o: L" f0 n6 x
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,% x3 Q, ~' b; ^; R; B
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. {' O: | Q: b! e
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
3 z' H2 U. H) Z' o8 P如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
( X. R# `3 [0 v" z" L3 r* W什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
' t8 p) Z; S1 X X1 K- g+ |: ?( c% j5 j$ w/ n
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha0 t" c: \% v+ H3 f0 y; f3 c/ N4 V
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
- q _5 ^& o- `但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 i" Z1 \- {) }0 e# q1 G2 ?# a, x
- P9 k) ?( D: d& O) x" h7 Q4 S8 d2 Z
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|