<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) c  K' l# J6 {$ y5 e) X6 ~' B! ^
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
+ u! Y! j1 a0 z: Z* }所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 U8 G; p5 l$ K8 s5 y. A
5 @) i1 R5 q  O0 U2 w; p3 b3 J
可是 , "孝"應發自內心的 . 9 z1 W% v+ {2 H0 o( `
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 T* @) J5 ^9 Z! Z9 B$ J; M因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, @: G, m2 W. ~4 t: _
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
. S* y* ^  l. \) t. p2 d% @"孝"能提升一個人的道德水...
5 ]7 l1 X# s6 p( \2 ~! \
認同
% {, S1 |9 X: I6 U- z自發同強迫係兩回事- v0 L+ [# F/ _1 r. s6 x* b
勉強無幸福
" B  X( X/ }1 q- e7 c佢係唔養你點都唔會有好日子過
0 I5 y/ Q* ]+ E' |" A8 t係養你..唔駛法例都會去養1 p- O/ I5 ~0 I# N4 Y) |
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
1 p& n$ H1 a% J2 d' p' i. |; P) e$ P
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. I0 L$ ^5 S& s/ p; s# ]& o3 z, J
"孝"能提升一個人的道德水...
: d# A5 C% o6 }# K8 J
+ _% q& J4 O& K- p& s# r
多謝你既意見, 你既分析唔錯% N$ X6 A1 f( ?, C
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( P( c  `' }% ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% o8 h  p2 H# C  ?8 w4 a/ u) E: S- H6 U8 g( n/ {) v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( P. t: w6 ]4 o  X
! u3 k0 V$ l, a7 c% H; P0 O; h5 l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! @$ f9 n+ d6 a* Y( ~) H* `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. y* [4 [* |* H$ {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 F$ R4 R$ Y0 @3 {" R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ x. ]+ _9 ?  ?  y$ l! }; C8 n多謝你既意見, 你既分析唔錯
: T% t9 t; T. h2 u& _9 O4 l, c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- u1 Z3 j: V7 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 G# S, L" a/ ?+ Q7 j
: N1 j1 W/ q( }# ^6 \+ a0 V  p: D! v表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 f; {! m, }! I  D) p+ B# Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 d" `/ R7 F4 M3 X% ?

3 X$ T- ]* v  w" R% W
9 ?5 ~) P& i' ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& m; l: e' u4 ^! v7 N  {
咁我就唔知喇~1 [1 k. ]2 K. v
$ e. L9 v  [1 F+ y6 i6 I$ e3 i
* C  r5 {0 i: m& A仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 k: I6 W# {2 Y- O) o8 G* T講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 f$ l, _; x5 V- ]; q9 G3 z! G2 I
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. g& p- J: ~! o6 c) s5 ~到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 j, @. h0 b$ Y- j" w
8 L, `; |' O" g  J& I( W' N7 g) k' l
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
$ x/ ]7 ~6 X0 {! S+ c% @, ?2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, w+ Q# T- l. s; @% C我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
" w1 K. c# a& \" G我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...2 C$ b3 x- E" }9 k: P, l* u

( D0 ]! J& U* K/ @2 L' N1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..# P. v6 k( Z$ R5 L
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ z4 i7 X: W( H0 M* ]
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?.., m/ \3 G' h2 g5 q! Y

+ `: _/ M4 R& ]. O1 c5 W* t當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
$ S2 ?# Z9 b2 R% h1 y
5 ?+ H) r% H( y+ f) s( B/ E5 b0 u7 b: v% o8 G2 [9 N  T

9 A, s' h/ g# W* Y# J不過...有樣野諗漏左..
# |; z/ x$ X+ L; a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% u; o0 v3 C1 i: x  _; i/ v# N事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 {4 I, o0 Y; ^2 v. r. P
+ ]: W3 r! v  E0 Y1 E父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! q9 U4 b4 C" j6 B2 d
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; h* n* [  T/ e4 z$ r3 ]李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 f0 O( A! X+ G5 E+ v2 X有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:) ]5 Z+ ~2 F3 l. ]. Q+ n  F; X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : l. {, g* @* O; v8 Q

6 m5 N2 v+ D3 \3 W' @6 X& m自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:; u  k9 ~  c# Z: [8 ~- P
不過...有樣野諗漏左..
# D5 ^3 h7 l" W+ c供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' E3 P7 c* C( ]- A4 h0 Q
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 K; @/ T, C, W! I9 `4 _4 S/ ^2 H* K0 }* U( I2 `9 E6 u8 u
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ n5 K# P" o0 o& h9 F& |
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
- b6 H# [1 K/ Z$ ?3 M# W) n/ Z' w' ^3 y6 N- L0 x# V, x

/ P  f: ~: p7 `同意!~
6 B( |1 _, n: N+ _0 Q1 m' t- X" I7 K" v6 d
人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 j/ k  A3 i" a1 @2 Z* t# D- Q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
' [4 \* {0 A% q1 }3 k4 E讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- D% {  g1 _' S' A: A
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: S5 k5 |' f+ B5 `! h
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& J& O9 l% K1 c' `即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" y" S! E, w0 n- d; h

2 }% V* k' i2 S! o6 {. T類似這意思~
$ o  p- c) G# |4 J. V0 u# m3 O& J) Q7 N' |2 ]' C- O2 j. z& \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:% ?& Y# {4 X/ V* Z: P
天下無不是之父母
8 v6 V$ q4 J  S4 q5 c* {
; [! S# ?/ ]$ R7 H' a$ g- D
我未能完全同意...: r  x9 x2 A* e
因為父母也有錯的時候 ,
* S0 T5 J4 Y4 L' _畢竟不是所有父母都是聖人 ,
+ g" o' ~3 x/ F4 |5 K父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。