|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:' t- X9 O4 L, @% Q0 V* r
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ }# b5 D, r% G. X0 ]) N) G
) Y9 h$ x# y% W9 s! N- w/ |http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# P3 L2 R1 k! @9 o7 [% p9 L3 s# z S* v3 O) _0 w) ^
. r; N$ _" G; Z2 S
本人按:
6 v8 T3 Q; c' G) |2 p) B+ @7 m) m拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : c/ Y( y S7 A, k* p
' v% n* v9 Z- ]/ W( ]4 y9 h
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  : }" h6 r7 L, x' v0 y4 J# [
7 @1 i t7 o9 K' G0 F( {# @8 Bthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|