|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 U1 y; I4 s9 ]# D& W( b( |
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: m% I( {, f4 a {8 Y1 }8 n
A Y, {' v" K% ?' j3 Q1 g# q2 ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 r/ N+ s' x0 D1 u1 ~2 J6 ~: g6 J8 Q4 ]8 H- g
/ l4 @5 A/ \% z) A- y: X% b1 g
本人按:9 P- n2 J7 Q# u$ L! t4 f; c2 f
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. . S) Q. j+ M, V; J8 f4 h& m7 ]9 ]9 C6 `# Y' [. _% k! w
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  , A1 h/ K+ }7 D7 Z; K4 H0 @3 e
# z" a& W3 F: i( L$ G( q# Wthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|