機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 |. ]; T1 o; j, |% A) x個人睇法:
4 Y* w) N; u2 U5 o& L6 E．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭2 b1 e" \  |1 v
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 y/ t5 |' Q2 O5 i$ k．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* P( B% w+ s2 @) a( B6 T
純作討論：
, @& k" a! R5 d+ n1 T5 @- P( a; c5 W# v
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; A: L3 J/ N1 W4 i* v1 v1 }1 D8 k2 @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; ?, r" A+ k! T" P: S8 k3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
! L* p3 Q( F1 x& I; v! o2 f) @
: @( V8 W/ m; q! J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# ]; @! G3 ^; I. W1 ?) d. h1 b

/ z  k2 U% r6 X! c+ V教宗=特首8 v3 b4 x/ I9 j# X; e0 V+ I6 O
紅衣主教團=選委會
- u3 W. l% |& g9 @( {* v) U教徒=市民
7 H) U: `: M4 ^& {) x% t既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 f* L1 {# O6 X/ c& L1 j5 W+ H
6 F4 _7 {- J/ d- _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 f# w8 ^! L6 n佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" C# c+ ~) K# U$ n! }好似一樣係廢話% S4 S9 M6 Z! {$ |% Z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ {- j* U7 c' r* @6 y; ^

. I$ V$ A0 N) p- B9 V8 j教宗=特首
% w5 H2 O6 _* Z0 X, ^( F6 g紅衣主教團=選委會
" D) A$ n8 E& Z& I. c: L教...

" t6 |8 U! l1 N+ b
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" @$ ^& z- }: a7 ~* N1 J  n+ e

+ W% Q4 z4 r+ a  y% T% a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& x. `( k, f: A8 ~) b3 L' l& l/ E" P
3 i/ p- p/ c6 Q3 S  \, _2 V! y1 ^
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ i2 o) Y! w/ b/ ^+ v, l我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 _$ L" r, H. B% {9 C- J$ _. w我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 o" ~, H! B: T& T

# }% {8 [6 ^9 N( U/ k我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; l- ~5 |# ^; h) @. R7 {& _2 U+ `
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! i- y9 `3 e) c  D- {* S0 w  W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& Y! @; _1 G+ _1 P* n- K2 e
) L& w3 w5 y- f8 q
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後- T: S: |6 L9 H2 T2 V
出現過要求選住教透明化既呼. w( H1 L5 S* J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:7 d5 Y4 c; i2 c; e  d& j7 y9 S
其實美國出現住教性侵犯案後1 l0 a8 ?! u" |. Z4 |0 `
出現過要求選住教透明化既呼
6 _( v3 e0 g2 j  l: ?聲﹐但之後就不了了之。

% l2 R; V! {: m9 N0 W; F咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ \2 r0 Y2 \9 D% W5 W* c# U# l

' h9 ^7 k! m2 Q, X0 y" D/ x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]