機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
+ x- V# A4 t: p# ^個人睇法:
# [9 d* v" {  m/ I: s0 r( T．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
! u, d6 }7 X  f5 d" E7 f; x( J% |$ [．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ B) I& v4 P+ O5 h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ y# Z6 ?- W' p3 d2 `. M( b+ q  s
純作討論：/ R" V' q7 Z: `) c% J, h

8 \# Y1 @, B$ X* ?( \5 ^" {1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent& v6 U: M; J' @, b2 J, D9 t
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( t, d7 E) y9 K3 G8 V% H
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ p/ N( V7 H: p! H! m/ u/ ^7 Q4 l/ h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 S, r1 A  H5 h6 a$ j

* d8 w, b$ H3 m$ E6 l3 u
教宗=特首7 [6 {* h; e7 E; @0 `0 i
紅衣主教團=選委會4 v4 x9 S1 g* C! p4 g3 D9 }1 }1 _3 f
教徒=市民
- d+ z; m) R" A7 J4 B2 P既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
% E+ k" }$ |: @! J. @+ T9 A: Q# \" L; N( u
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 L* L# R0 {+ r- h; j
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 [5 i" C9 E4 ^# y0 [8 {
好似一樣係廢話
8 S" F+ T* ?& O/ U6 P( }只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ J, W' B; K) T8 D) R4 d: a- Z8 `8 I, {
教宗=特首4 a* H* B1 C5 v- g7 R4 g7 T' r8 d: I
紅衣主教團=選委會- d" x0 R% p0 e2 L+ G% A+ Z
教...

; h  M/ y9 i% Z7 I- {1 a
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。& h$ P: T* _) s, @

/ I/ t1 Q; ^  A+ S# \" H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* m" T# K4 ]7 g( D  X; h% \
0 j0 b0 |) S5 e& r' X可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; |; s  j. V: F! t- R8 S我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
, X! m- [' F. {4 t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:4 a5 m2 o+ o/ w6 V4 f( k  I

1 D8 i. n* J" O0 L9 {我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: C- I, w/ o+ `1 b* L+ _我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ d( B' ^/ V9 t# A! Q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  I" Z5 M. B; v* U/ ?$ h9 v8 z: s$ z3 J
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  p- c9 }, v3 I3 u7 C, V; y
出現過要求選住教透明化既呼6 c0 d4 {; M2 G9 ~4 n0 H5 W8 l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:3 Y+ w5 f, Q0 Q2 f! S# S8 g
其實美國出現住教性侵犯案後
* \5 S3 [* t/ o+ e1 c* }出現過要求選住教透明化既呼) N: j1 z- b: N' C
聲﹐但之後就不了了之。

" C9 b3 l7 k& J: h! w! Y8 K  p3 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 h: m* Q6 g3 J* h, Z
' {! c  ^# U: P0 W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]