機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  m6 _. B0 H9 n  Y+ T) t/ O8 o個人睇法:
2 u- i  e  k. P7 n6 C, N$ u! M．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) N, s, }0 Q1 q7 `' u% v* k( }．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!! t' H/ |0 }: v; k4 ]. `2 ]: U
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 e# m9 }3 R* d8 t純作討論：5 Y; U3 ]0 l  x
7 a; S9 J" t' g4 W) M/ D
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 G+ r. h- E) k* N7 _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: U# V# E/ w# d, j9 T7 X6 y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:5 T5 c6 r5 {& B; W

5 J8 f0 n9 c# Y2 G: T  I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 D5 ?% [$ d, {! i  r

3 b) u5 i4 _) V教宗=特首7 {1 O' l  J3 q  E4 Z0 V
紅衣主教團=選委會- X# j( I2 c5 T2 ?, D0 P
教徒=市民4 O" j+ D/ D) r  h2 U
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 Z8 a! f3 A! M
* ?2 A1 h3 ~: V3 M$ \) {
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" F' u- @+ M. H/ j* Y  X佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ \. i/ y8 f, p2 j$ Q' G; o5 b好似一樣係廢話
) V7 M  p; ^3 d只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ @4 M; g7 }' v# @

0 m5 O2 E' \/ s) d0 u+ u; j; S教宗=特首
% S, U$ P( l" `$ ]0 Y紅衣主教團=選委會
% l. F: }# [+ _1 [6 X教...

* V" J9 A* _. ?6 \
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。' _) S4 h# c: h" t/ K: A

, G$ g9 v& t. l- x/ |/ h[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 w, C! b- g2 s+ Q! F1 z4 b$ n/ M4 Q2 ]" ]4 A0 G" R1 X
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 l9 u) P6 Y1 h& C
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ Y5 ~5 O" {$ d1 N3 }, G# x/ b5 j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:& l. R" f& K, @* V9 E) R+ w6 c: n

* a: ]6 |8 n2 B我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ l# z, s* g* F& Z+ z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 E8 a  x+ k* G: o5 v
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？0 _2 L; v* W: ^7 w, {
3 u0 M  e' F( a1 G7 Y
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ F* j8 m. p" y8 P8 n7 C# I" k! [8 M, h2 f出現過要求選住教透明化既呼, N5 s- x2 u. i! I6 z0 V" J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
- i2 o' k6 V5 o, n5 w其實美國出現住教性侵犯案後
3 x* R) W/ I: O1 C& e出現過要求選住教透明化既呼% a/ ?+ f+ D2 t3 S
聲﹐但之後就不了了之。

! g/ d8 U# ]( p咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# l+ o/ C; l  `& {% X; L$ J3 z2 ~  j5 I9 R! f* V2 D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]