機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; r3 W. \, S, J4 Z1 j6 v4 O5 R個人睇法:& d" b+ Z' k5 ]2 ]0 m$ ]( R  b
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭$ H" R3 t8 g: P
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: h' g/ n/ _) R
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' v  J. K  R4 _6 d' R
純作討論：
( _; h9 v3 F: f7 I. ~
- U+ j+ @5 a) @" |. T1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
8 M% L8 U" l+ }" e0 n' o2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. O% t8 l( V6 B3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) D7 g. k: Q$ |: c5 w
8 a  W$ d" x$ w6 V: C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- D# J3 |8 T% Y& w0 T: c9 x

# ?. ~. @0 d/ R
教宗=特首
+ M" B$ I& v- \* D紅衣主教團=選委會
% b2 m/ h1 l. o; s5 v; D, |教徒=市民
7 e) ?, K2 W" h% Q8 A既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?) x  D5 @. d8 a% r/ [) J0 D$ P, a
/ h8 ]% V$ [8 _- [6 ^) _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:" Z8 ?1 l$ f2 J) ^3 J- L; ?& Y: W
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 ~0 x# u- v$ I0 d好似一樣係廢話
5 {! @. i! a8 O3 @; ?% G* Y9 t6 e只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( y; E0 K2 f# g
1 q* W9 }* M$ _; s教宗=特首
+ N! D" V) z' c! @紅衣主教團=選委會3 ^% `: ^& B) \/ a" j- G
教...

6 R) b* I* Y; B% v; e9 v/ @可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; O0 C* \6 p+ ~
1 R: V( d' u2 \- j  B[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
% k, I* ?* o4 s0 \6 X6 t. k7 c5 r* z" |+ j1 o
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, k3 j+ H4 f- l$ h3 j4 R6 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! |  u6 \7 T& z$ n( ]( V" {% M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 L+ W2 r! r7 m7 m/ Q  W5 f% V- {3 B" [3 ?9 H6 ^  ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* ?% ]3 H8 J; R+ S* y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: U4 y' L) d! H! I2 a- l, Q- f因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& X' ~& ^* Z6 A: }' Q* K3 c* Y

3 Q5 u4 M, N0 M$ o: g, U講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後* w: k- v1 {9 H) U+ x
出現過要求選住教透明化既呼! e& p4 m+ H2 I9 F4 ?- P6 q5 Z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
  i% |9 ^8 C$ [' W  M. i" y其實美國出現住教性侵犯案後$ z" S$ h4 a! p( m+ w
出現過要求選住教透明化既呼' w# k7 O/ m& i
聲﹐但之後就不了了之。

; C6 D% w" d$ C咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 _0 h/ C. N1 n0 U1 ^# G
5 `; v! {+ ?) W) m3 C2 }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]