機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
+ M5 O1 s. a" S# l6 F, B個人睇法:
+ w8 O( ~: L( Z: Q: ?．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
0 H, W9 o1 s5 ]" l6 \．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ E1 |3 H$ C2 z5 {
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( D1 l( o% _% Q7 u
純作討論：
8 j3 r5 ]6 {% T: V& J; u2 q7 j% Z0 R$ w7 O& M/ W% p
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: ?% h3 t) X5 ~2 U6 T" C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 J0 {$ `, k: N- a9 Q2 m; x
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
; @( G& `7 D* t) Z: p0 g
0 ^0 K( G' L- O0 P" D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% D( ~; U; x& N3 o3 B8 p- Z& X

" _7 @6 a& G& c) n( D3 S$ {7 [
教宗=特首) a9 u& N1 O& k5 }6 C. _
紅衣主教團=選委會
2 z( v0 Y" w. r: g# m1 S  U$ Q教徒=市民
1 G/ N$ O* Z9 r既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?% @1 D4 M4 b8 a) \+ ?4 W

$ S. f! z& j0 M0 ^! P' E& d***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* e# d9 c2 z. z' Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 V- K3 y/ I& d' M
好似一樣係廢話8 G0 {5 f% Y& _, f9 z9 F& E
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
5 }: A5 |* e( q
; E# x9 {( s+ \0 F$ h) e% C教宗=特首9 M1 G5 Y% h1 s8 a' t" t
紅衣主教團=選委會7 T; [! y  I  b
教...

* C! z( T8 ]% Q; ]9 p: h: l2 v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 G! `0 Q6 Y2 B" D5 I" |1 j
' t+ @+ O3 O5 G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
/ G0 T' X) s6 N; c$ z8 j3 a; y4 W# f! z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

7 b, y) ~* F& K1 @; v9 A! l
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( M! V% ~+ d7 Y* D/ s- Z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% h; W; M/ `+ `6 @2 x+ A5 A6 i" y1 t) L% ?2 a& r4 i
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* S5 R1 G8 t) y: A$ M  }) G! H我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 l& j& w: t8 w: Z
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  R( F" h4 P! U
6 H! R8 Q( a) h( a' p' M講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- F2 E! \4 b$ |. |* y0 K8 t出現過要求選住教透明化既呼
! e& R" G8 k$ x, ~5 t  O聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
. \+ l% J2 h- }6 G其實美國出現住教性侵犯案後3 ]' d+ p1 i/ W; N" l
出現過要求選住教透明化既呼9 w) q3 V7 o$ A; w
聲﹐但之後就不了了之。

. f) _" u/ d5 B) z5 W
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( {  W. u8 @4 u! D, m

4 H; m3 d5 ^7 S, Y3 }' [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]