| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& L$ h$ A9 M$ v! \) T: }
3 }* Y2 s7 u; [) g據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 \: O6 ?2 a1 Q2 w) w

- n& I. \# I5 a7 }$ d( t) B& B( E. ?/ ?某報轉載問卷可列不雅 3 ], K( w! u, p4 _7 J
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! ?/ v) {& p  v4 {2 q
/ ?  E& H' Y, h: B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% q4 G- w9 W! S: I3 [9 G4 m1 _. m
; j4 |! h; v1 N學生不一定被刑事檢控
' d8 R) Z* M' i  U$ Z1 J中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 y% L5 l8 [6 M1 ]( `& {" f

( ?5 ]. u! Z  |港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! O2 ]3 K$ C8 r- ~; c4 @, [3 o& _; P5 T  g6 ]. L& ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 . q" x  C; J& Y% {4 F) H( A: F+ s
2 C: l- I1 g! v" m" Z
有校友力撐 或為學生籌款
0 o" q; R4 V4 ^; @! B, R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - u. ^4 }" c. ?# H" ~- p- w( ~
" s7 s, a  w/ H2 \# ^* u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 V: L. l0 H+ }# e% K6 D9 G. G, g
$ |' {0 f; C+ W- U# D1 h$ M
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# p: f# y. r$ g% E* _  o
& Q4 j. n2 k1 P4 C# C' G+ P1 @0 A: L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 i0 R' ]3 F4 E

9 E0 N$ W0 j7 {" N9 w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 m" Y; ?( g3 _: t& @8 D8 F* r- a
- h. T% D2 {; i  n) _! l
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& i& l( S# j7 V! n" }. T$ e7 r: Q( u& ^% T& D* e+ L
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 G$ ?6 j7 S2 s, h1 W% d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. w2 [1 ^$ ^' f$ R4 J
d佬 lei 排咁火gei... _& _5 J6 u" P) M
+ n" f- p9 z1 y. m0 \9 L

1 K# D" i7 d' a/ V$ E6 t  D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: ?, x: F2 N' ?( d6 X! n9 t4 s; X) v, n5 W
dd lei 排火火地 gum wor.." J$ l8 w; ]$ ^( i# T, ]

8 t' E( \8 t, y/ {
/ k3 P# F# a8 q4 \4 q5 Y2 H
我覺得ｄｄ講得啱呀！: e8 ~, K) r9 V$ E; j
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ A# A8 a9 i4 ?/ W$ _

5 `* l& E$ \. x1 f* lBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ R% n+ u, J, g5 o$ G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ A8 S3 L& K4 b; J. b
3 D$ A" T7 J) h: l; k; o* ]. I有見地 !!!
- s  s9 a% W' S/ J* \2 d% F現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* T! c9 v3 {& i* r2 N; y( H
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: G0 e9 W+ K9 ^9 P1 k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , g/ N8 c) U. `7 _5 s' d* a; a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* \4 V& R+ o1 D# ]2 e( |  |. ?7 _3 J
就更應該能夠明辨是非,8 _2 C! A* ?, h3 {# |' w/ U
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 v- V7 J0 _0 l1 b; b: w+ T" f7 q& n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# Z* W$ L) S- m/ C% E- |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 `3 I) H4 X+ ~" o% W
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ S; H4 R6 _4 A( f9 w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- {- z, y1 b0 C% ]6 J, ^
) N" e! R- |+ E3 `! z* ~
大學生當然唔係巴閉d，
, L' ?# \3 M6 P5 a9 b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( k  p; V9 @2 e5 ?# ^2 ]5 A
     到底係學生有問題，7 q* B$ x0 Q. g1 E; q. \
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 l6 w" K! T+ a& a9 G           收緊左
& B: _0 D9 Z% X5 {- M& G5 H, B9 e3 b. I2 A2 p: ]$ A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
2 l% i0 L6 O# v1 I2 X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 N2 t6 N5 ^' Y2 x! N4 g
agree,& i; z; v' N3 x$ b9 O8 E8 j
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* p" R2 @6 e3 ^& m5 N
但我估同方向生果比,係小兒科,+ R: O; f! B, C' F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？. Y9 f7 ]& g# t4 v+ k6 }) u
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 M( A) A8 l. o; t% U  h# J3 [之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& k1 `1 M0 l2 P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  t* c5 v* a; k( Y9 x2 \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* s2 t6 {$ v; t, D* f
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ C. |$ b2 N; S
+ D1 T' o' O; t0 t) A! ?- M& f3 r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 q# Z1 w. ?) l- y* e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; X7 S% b* y6 ~我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 _, F% @" ?  gSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 E. v" H( `: g. N& o( b2 u; S- r# r. _/ O4 }( b% c5 F  E0 @- }3 E
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]