| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% U- D4 D# T- ~7 t$ j7 Q1 Y9 m- T  n6 E  \9 q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + e* N3 j- o2 R% O) E8 l, U

3 b0 u7 A/ F) N/ |9 {某報轉載問卷可列不雅
9 f& b& w$ A; @' i影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + D1 }0 N7 Y$ G

6 Q3 U% U" w: v$ g學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 r' ~" b; {8 ?8 U* q8 B
: [  M# i. D$ p( C( e, F2 y% {* Z學生不一定被刑事檢控
) _- V- G) j& A2 P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) r" o& h2 v# @' J$ a
, Z; S( c6 ^9 f+ V港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - S7 W# M& M9 K* s4 Y
: K+ S- U- h  Q1 W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * z9 h& d; m% e  j0 x
6 M( z, Y4 K& O1 D
有校友力撐 或為學生籌款 * n; H- h; E6 y4 z" b: M2 I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # U* r" j' z& `$ H

# J7 z0 _4 ]; R  g7 a, g根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ o2 y3 E! Q, w7 w' i4 G% q6 l& U& `( J& o! ~: s
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ s# l& ^' e* P  V1 W; M# ?. G
# S3 g2 @: S' e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! H: G; E9 [0 b( @

% n5 Y( j, U  X, p4 X  c1 T# a9 |係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, D) K. Z# D& \3 g7 q
& O7 ~& I+ {4 o6 s$ ^7 L為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ d# R# [* k% v( Y# f3 U# X2 P9 U0 H
! \. x0 e1 h$ s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ E* Y: M9 J- Y1 g1 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' `' Z, ^- ^2 y6 V
d佬 lei 排咁火gei..
3 A1 D; W# \2 ~: e, i$ D, E/ L
( z' N+ t) }7 }" Z- L/ @  ]0 ?8 x9 j  j% ~5 o  [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* u- ^8 `" w- q$ ^

! Y. E- n9 z3 Gdd lei 排火火地 gum wor..; m) |" w& P) |8 M

! X# u' ^+ @* X  o9 J& U$ E3 V
. S4 Z0 B5 t9 b5 s* n" l" }我覺得ｄｄ講得啱呀！( h" m& W! u3 h5 \( c
家下ｄ年青人淆底就最叻........
: z5 I% {. O, S& a$ _/ x* F
/ n# w& q2 k, p& ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 F6 b* X, C- O6 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 t1 D2 m0 g/ U+ l' I3 J
: H' J( i6 @. p$ q0 W8 g& @
有見地 !!!
. o% Z4 T/ p% ]( C9 G/ V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,4 f. Y3 ~! D2 s7 V
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 D5 }6 h5 k" Q1 b& n$ \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 [! M! @, O. K+ e
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) K9 H8 E! F7 `9 h" Q& X8 G+ A就更應該能夠明辨是非,
7 z. [1 l+ q- n% o- v8 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; @; U; N' W0 I4 Z2 X
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. ^1 m; M+ S' `7 V/ T
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
, u  v" x/ h' c, N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- A% B/ }  k; C* p8 m: {6 `7 k. ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ {* i! O4 T$ N8 C* I- T( p1 @& P

) c- \7 q1 i0 W" G大學生當然唔係巴閉d，- H6 j+ Q, P* l* v" k+ m  X- Y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 S" Y" V5 R0 [# p0 f! _
     到底係學生有問題，; J& e( ^4 P/ K% D; V$ s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ d/ h) X6 e7 @. O& ]2 m" R           收緊左
8 _* K5 d9 u% Z! C" {1 S4 A5 O: q/ T9 m+ O0 a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; ?0 z4 n7 f! E' i7 \' t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 P& I9 n  {  T- N9 }9 m: bagree,
, K8 R' f* V+ i0 U* n我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% G2 k( ?* n2 r
但我估同方向生果比,係小兒科,
# H3 q$ g5 h: `# r期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" z8 V8 {/ h- P4 E" b  Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) z- P0 V6 K1 o% ]7 `! E. `3 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 }6 ~: x5 p. q* j9 [; a; @其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 V: C: i0 w' \& v1 D( j3 I8 t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 W- G$ a6 I8 o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) H; i2 e/ S8 j9 h+ M* b' p) N" m4 r5 ~3 B  h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& |+ w( V% ]: p2 W現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
- f) K9 u( r3 q5 I0 }我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, u9 C! G. e9 E5 n5 C- cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* A& T1 B: F" S& ~1 r- f
8 h$ C9 \0 f  [3 W+ }# m7 A2 O  A[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]