| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ K1 ~$ l: I( s! i' n7 g! M" R; ?& m( F3 O8 i
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + |5 I! S$ W, \$ U: F- x
- o9 {! K, i* c8 q% e: Q! V
某報轉載問卷可列不雅   R2 v! @7 f( h6 @5 G
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! V; t2 ~# [) e- \
' P( c# ]% N# ]: y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! a/ p$ {, `, s) o5 g. Q
( i& b+ m: P6 h
學生不一定被刑事檢控 , q, u+ O5 E# v7 r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 _* w* F9 h. N$ a6 s8 A! n% }- {
# b6 |: s# ]4 p* a
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 B& Q7 F6 G$ _1 ?/ Z9 ?0 K+ C

0 X, s' K' {* y5 q; g( ?, U審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 E2 `; l& F" U. Z, [. I# k
* j3 X/ F! |' ~5 I
有校友力撐 或為學生籌款
. C- c& R' m$ x& q0 v9 n, ^早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 ?- q7 C% {: F9 ?% R+ i  o
$ u/ R4 Q& i* v% f, t. q
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。0 c1 ]5 M" k' {5 o0 W  j

4 _2 x( D6 ^5 a7 s8 GQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ ?! _  Z# x% W7 k% u2 q2 b% _% u4 q& _

0 Q7 @' s% e2 T% k3 I8 W2 D- v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 l0 a! p1 K7 e1 a2 e/ k+ r# H
9 R! ]. k+ P+ s  c( Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( q1 q/ n+ O$ `8 b) I  \

/ X$ ?8 \+ X+ b0 c8 j# u7 w/ z為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; p( d2 Q% h0 A* m: |- F" Z

+ ~" ?' d3 L5 }# U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* @- P" d! z- d8 l  o* W4 f9 f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 j2 l5 ^1 w2 A4 w3 F! _' U
d佬 lei 排咁火gei..
# i: {; O/ X- f  k) D6 b& c3 P( V; T2 i

! `% Q" E+ ]  d7 b% Y. v7 S[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; S4 t- h5 W; I/ ^2 Y

  [: F, v* c# S) _; Qdd lei 排火火地 gum wor..
7 V( a% L$ _% T7 a

0 c7 \3 R+ S$ g2 J( q$ z6 V5 ]
. c' a8 U9 Z- G. A1 J$ R  K我覺得ｄｄ講得啱呀！
' q+ E& u) b- P* J8 n* E家下ｄ年青人淆底就最叻........1 G% y1 v3 _4 x3 x

" H. [1 r! }- B1 [! T1 t% RBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) u& v( K+ D; G5 l7 l0 q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 l2 k2 E) l6 Z+ s  X3 q6 \- v3 z5 Y# ]  ]
有見地 !!!
5 N( b: d6 ]2 J6 `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 U$ i' y8 O& @' X1 P- U+ J! u' n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 E+ c& h$ H' O3 Y8 r6 q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : d% U: Y0 E% z% o, c( J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
, D4 d" K5 W, j& t就更應該能夠明辨是非,
7 t2 r8 y% H. X5 q8 g$ H- ^而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 U( w* P% v8 t6 v5 {2 t! H$ g
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( s' _0 K: j9 C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" K5 u% o, o: P咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% d3 V1 S6 k3 R- u; n/ X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  y% a! }2 h# K

) O3 l' I- }. a' q. w大學生當然唔係巴閉d，# K; u( J! i& P0 S. w! J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 `! w6 ^/ R8 K) K6 d! v- ?
     到底係學生有問題，
! O+ J( b  x8 x7 O# t6 y        定係香港政府對色情&不雅的傳播# E1 G1 z2 ?& h: W- d
           收緊左
, q, M1 E1 a8 m$ l" _) d% n) ?. j. f& |; E7 R7 Q1 K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# v+ g( z  q9 R0 Z( C0 R5 Y! k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 Q' k1 W9 U1 h- G  V
agree,0 K# _) o1 K0 U5 m
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. i2 |* }. F0 i) t* V但我估同方向生果比,係小兒科,
. p, c( E) L3 H: D( B: A7 U期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; H6 T6 h/ F) g3 P) S
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! ?) |$ B5 L' \. {. e8 W! ^. }
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 V+ D" b; w1 c# n
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ Z, `0 {9 l1 r  c) X香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, A4 _/ s9 O( v1 r6 B近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 V/ Q  R% j$ f$ y6 |& K( ?$ j! V9 @- j( A( M+ [/ j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) S) {) {  U$ k! E+ ]9 P
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 v4 y# w; w8 k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  I  d' U) i2 S4 Y' [" h, ?Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) c! y2 z% X& I% H6 {$ B- |4 ^, y; u1 r9 y5 n4 x( p
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]