奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 O1 G  {! b5 K0 w$ d1 p. ^
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- G1 J1 `( Y  F; a" }+ Q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。% a' w; m, z. r) _2 C

lastwing

我本來都支持中大學生既....: r$ q8 _) X/ T2 r6 `4 p2 o
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" p* H5 J( G# N
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
6 c8 F. E1 o9 z* M! V( s4 _- y  i! G你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
7 b5 o, z" k. \/ s; c8 Z, `; h另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) h8 [! R# c7 T% _. X+ A
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ Q  s& {& e* ^9 I& h
在城市論壇上有一段發言
2 w8 l$ x, Q% {7 S"...我們有改善既空間...."
7 L- }0 s: p* e* X另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 J5 x; U3 c, e' i) F
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 }. k% L' O$ m5 ~
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% j# v: b1 ]" `2 F6 Z5 _8 ~  ]1 p' C! g, y2 P8 }, d3 d+ r! T
) h7 g6 {( o5 K6 c# F5 V
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& I  C6 V; g% d+ }
我本來都支持中大學生既....
  O. I' N2 d' T但係當...

* @4 Q9 l7 d0 o, \
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:3 S# @* u' Q( V4 U
有無錯誰可判斷?
1 _: W2 J4 ]+ ?1 g3 R1 T1 E是非自有公論* f! k) S# n0 V3 I7 c

8 w: W; x7 ?& n' `: U) m* D不過不理手高定低章, n0 Y$ ~8 ^+ V3 P
我覺得大學生攪下事先似大學生: [1 K4 F% A3 L# `0 p$ V

! R* w1 v! m! @; x' Q* r畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 h; O1 X( h( v, C: q, s. Y) _& i* c
極度角得你係大學生9 Z. _0 k' z# ?; `% g2 w
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ C# G% O8 E  d* e$ Y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
% ~% \$ X' n3 }, H, z8 k有錯不認一言九頂7 T7 ]2 p# X3 X- y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:4 J% C# x+ X/ {" n' u7 |0 r  T0 v

7 Z: T4 I! A# m. c. `1 c0 R你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& F* }6 q9 ^+ G/ G
. N9 \' T+ Q" x" m4 f6 C! v5 }, u3 B
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. A( l+ \  d, N8 n. U; a$ ~1 d
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ f6 f1 v+ o' {! ^# M, t0 F
) J$ g9 x+ \; {8 z4 Q, i如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。