奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( m& ?. v0 _& c/ k
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 k( O8 u1 z1 O
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! d0 p, d& w* T7 H) z  |* \+ R

lastwing

我本來都支持中大學生既....+ _3 y2 S- a" H: v6 A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! `* m& p: ~  p: U; E: w( _) H
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: X" d" `  y7 E' w  r你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ n/ v! u% _  ~$ c" ^( \- h
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ g. s6 f2 y2 y& ~
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
" z  y! ?" W  C' S1 R在城市論壇上有一段發言
) F+ c9 C( [+ p, g9 M- u4 ~& t"...我們有改善既空間...."& Q# d% [* @3 Z  ~! x% e
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
: X, f5 u" F& a希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 c( a5 N* X! m今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 \: L: _/ S% I) E: {0 ^' |& Q4 \  j  J

# C  ^; t8 \* D; p0 D10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:2 F, i# R  N: V7 G- ~) x
我本來都支持中大學生既....2 a5 R7 L  J) J) D& d2 L1 U
但係當...

. x, `! y  g, Z8 m9 ^講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:" J, b! c" S; }" M0 A0 ?( B! t
有無錯誰可判斷?! K$ [5 b- x( z. V7 z
是非自有公論
3 Y; U) f8 L+ t
! g" l, t; @; U) Q$ d不過不理手高定低章
, u- D6 f" [; `* N: D* P我覺得大學生攪下事先似大學生8 X$ a6 o: I4 H4 `8 k; A
" Y. }7 O0 K) ^4 E6 N
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* H( c" y' }  u( c極度角得你係大學生
) k( o+ [& q# N8 K9 E6 J大學是給未進社會的學生開始思考的境地$ [! a* ^& f' I6 b7 ?
直頭化境，學足阿爺,做高官材料# t/ a# v( k; k( q
有錯不認一言九頂
+ }* ]/ w" _1 H, T; k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% ^  S( `; D& z$ ^/ O# Y
; C) W0 {  j" S
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

* ?" E5 ?% N) R3 c& e
6 {4 `( m6 T2 T: A7 A& B9 P, P0 `; U無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 j. H/ B* F0 U- ?+ Y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  d* g( A8 [$ X3 ]& k/ I" |0 P
* ^5 Y- r0 ]! N  t9 z+ P9 a9 L
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。