| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ c0 \$ P( s, C1 |4 N+ `8 ?! y* U2 J- a* d! ~
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : i" w8 f& I3 Z# j( I6 C
6 H# w, r: ^7 N7 |
某報轉載問卷可列不雅
- n" w! K! M6 P影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * @6 V0 b& N/ c8 {
. W% E; H6 m8 K! V: `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; k6 c. S2 K+ T

/ g2 L* H* {; q* w8 h* R學生不一定被刑事檢控 8 ], G  I+ w% c. l" G7 j
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: C2 J7 _3 j+ `( S9 A. q, D7 k& P& B% L7 x* m% M; l
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' m+ F0 Z5 Q+ b
! k; r, ^6 m; Y3 U, j5 u/ }: }6 e9 Y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 W3 U! G: F* |9 y6 Q: s

+ b- g% o% l& G0 l( n6 G: `6 x3 x有校友力撐 或為學生籌款
2 V% U/ l5 E  z: r$ d! w% t2 s* {! M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " y6 h, R' Y0 t, l3 I" _

$ V1 l& [  f1 h- \- B- \根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 g, f4 q0 ^" [: E. ]2 O. k* w9 d; p' Y- [$ C8 P; q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 f  o( H  ^, A3 Q" F- q3 m( t$ ]5 j+ [0 w0 g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! s3 h6 c. ?) D) s* X) q+ [. s0 T0 P! i# b5 i0 {
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( F4 ]+ i/ t! L9 i
6 p% M9 w6 ~8 e* y& m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* c, |- T  N$ t2 A1 u3 R
/ Z. n/ i6 j* d5 k4 H  [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! M) l1 }4 L7 D+ B3 t9 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' R; D/ u( |9 m# g) J' Y9 Fd佬 lei 排咁火gei..
* O. e9 A& `) t) g( W7 D2 i6 b8 K) `/ p5 M. ?- N$ L) u; {
( Z  L4 Z- ]! S4 h9 g( k: X
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- Y+ u: J0 y& Z! M9 c: p
! l5 j  r: ^9 L# @% t. {* @$ M
dd lei 排火火地 gum wor..& C9 V$ [( A4 \/ U: f

7 y- Q+ k. K4 w4 ~/ |

9 f$ R% o. N8 M4 G: `我覺得ｄｄ講得啱呀！
- s/ `+ b* |% r7 M3 X3 l家下ｄ年青人淆底就最叻........  \& z' F% h, z% G3 K

# L# V- V- Q: X) i+ M) dBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' \, R- l- R. ]/ {5 K, p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" d6 K9 d9 I1 K4 D9 X% ?* U6 z
) x# Y' q- e$ t4 ^2 u5 x有見地 !!!
$ H* p: O  Y" r( O8 H( l現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
* ~, ]. i" ^- z* S9 D其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 F- d1 M( T: U7 `2 B/ e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 K5 D1 g5 N* D9 \% S$ w0 P相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* V4 \. i7 B. ]7 b0 ~
就更應該能夠明辨是非,
) m/ d) p8 v: k! d" Y# V& x$ G! f6 w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., |0 ^) v2 y+ |) `
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' z9 t+ L# l+ p4 i1 |, F6 Y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 x, z1 ~' ^( [! j1 ~3 C
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 j1 E9 r' h! M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 `1 k, r3 P* Z0 Z) J+ s

2 r" n: a6 r2 w& P7 i大學生當然唔係巴閉d，5 u( x1 }8 S6 [8 \2 t- W4 ^
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' o* l* e" @9 J8 B! N: s( M- Y
     到底係學生有問題，
5 M+ D3 X5 t3 ?/ q: b  U! {        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 i! a! ^3 w8 d
           收緊左" P& p4 o& }4 i
7 {1 ]! o) F0 D. Z2 @/ g+ r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% Z6 K9 B; v! I* B/ Z% B; y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ N8 h1 m5 [) hagree,7 W6 k6 [  P6 I& K# P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# g2 |8 R% V0 B) v- b但我估同方向生果比,係小兒科,
, W& c% ]( g$ t6 O期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' @: e# A6 K( v' `( j
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ p) s: n9 S: x2 z, W  j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 t* ?8 P$ J" }; s其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 ]+ L- k! g+ f7 d- D1 j, L: P% w
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. F' b7 s/ C4 l+ C/ d9 z. G1 b8 s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( n- F( p" D5 H9 T, I  B% c+ ^& K7 K/ i; y& B1 k# Q" T# \0 m+ [
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) ?+ j2 a% t9 y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 _/ m/ I5 F* g4 b我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
- d% C2 ?2 ^$ Q/ R+ oSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 Q$ r: J- d  V3 `' `" L# W5 \0 ]" l% V/ t' d# E( G
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]