捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* c% F* o5 q$ s# e
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ w) B, A" S; t5 J; v4 q
' F+ h* N, |$ A/ \
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, m+ t4 Y) n. q  k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: \3 e' \& @- C, N* A9 C
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* ^# v) S0 m9 j& j3 I; t7 \- G被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
5 G8 K% P: \, m1 Q8 C6 z肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表( S3 p5 `0 o) a8 a6 ^3 _2 {
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。  t1 n: S' }/ s: s
直接間接殺人 判刑差距大
2 k" I$ k; f7 x' ?代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# l7 R( b8 @) @起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ G# K. m0 E4 J  R. Z3 x" VS形行車 圖擺甩嬰車! X, k/ z9 \, q/ V* {
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% U* O; k0 U) `2 O" V4 t其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. c5 d) f2 s" W8 B: P* ^
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利( w8 T# P8 d6 Z' n8 L5 O. ]4 N
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點: B" C. ^- `& c' D0 `" e4 M
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
$ l- G- V3 M6 m5 L% D( b好明顯係佢撞死人不顧喎# n2 l! X6 `$ |: F. P1 @3 E1 }
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& ]8 Y- `6 q/ v7 P) M. I

& \; l3 |* H1 K' U( \根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 Y" A- ~/ a/ o : c. |  @7 `9 B* d/ [
完全冇阻嚇力 + h! e& ~" C( `* r7 s

  F6 p( ^4 y) f  y因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- e/ W. P' T/ k. c3 s' N) n& A9 B( c4 e# O9 g  O
根據起訴書睇就係囉  5 W/ G0 W# g5 U* j6 ~
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點" R- E  b/ p! B! Y$ ~6 O7 A+ C
好明顯係佢撞死人不顧喎4 G) U' O4 ]4 v& H2 l7 k: }
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ y& L2 x7 I1 P' v; @" I# z- j% r9 \" F  ?9 }
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* l9 w% A( F/ f2 D  L9 U; E1 X, V- y+ O! C+ }+ P- z3 l; N
完全冇阻嚇力 1 w/ ~2 R: k" r! N/ X% f

5 J" |' x# T3 K, @1 V/ E! I% T因為特區班高官個個刀中意飲酒
$ o) T: Q% k  x3 R電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 f7 M' ?( S. q. C

1 A7 U2 G- y  o! h0 h. b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ b  q% {3 Q, p! X( Q2 ^+ e$ `講野一D理據都冇, 為反而反