[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．1 `5 R  ?3 y9 P* Y. Q

: E0 ?4 O' E4 E* D
4 m% S' K8 ?& f2 R: S& X3 ~（甲）6 X! U% V; d/ G( F; A$ ~

2 y8 _% S9 Q7 F9 O( L1 G9 [業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
# P  V( C. _1 j8 c0 G' b) W
# Z& i  C* f( i; O9 I然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
1 E+ ~4 K  t9 ?. z3 y  O  ?$ @0 O
" \9 U) N2 L  _5 g  W# t救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- w- J$ p; o& t: C% S. L) j+ {

/ ~: `2 d$ h2 Z& I
0 [8 L9 z* H0 `, u6 G3 _（乙）
% c" }! h6 N* J# T( G9 Y# Q' A$ w9 o$ B2 O5 V
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
" z7 A6 _2 |: T1 x2 y! N' H5 Q) u; m! c# W: d1 X0 Y4 E
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 w" a! i# A2 y; v9 a  A2 r! H6 u3 i5 y/ p3 a/ i& U% ?
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 Z, @& I( t, q. ?1 d, r  s5 ?( R
% s  e+ a, S" b8 k; m6 l
9 V7 R# t  S# \2 ]% ^; G- F
=====================& N" ~1 ]+ W4 R/ K+ E. N

" X( Y6 I/ F- }' I# `, v% \' n- a3 C* ?7 l2 j; j
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 q& M; G) R- S& V8 x9 ?

8 R6 a0 `$ ]" `& A( H7 b! Z+ e0 H! u  k
6 M; X* C4 a3 C3 V# m0 P註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! j8 _. U5 k, _8 q0 u4 k
: `, ?6 p* j# H% p8 P2 Z# h1 I註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 L; A5 k# R* Z. r
. r3 E6 V6 b8 O! X% T1 F# A3 I( F
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
9 K( @1 a1 o5 r+ `! x8 m) F0 ^' T3 u4 Z" K/ I  T
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
' m1 n: c/ i+ b& a我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
$ N6 u3 ]! L2 T- r3 O4 R, p/ K2 ^, a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
9 n- W2 ]3 w) u2 r2 T- B: w7 T...............................................................................2 v% ^( Y5 S' c- x% m* c
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 s/ x  t' t  o: {& O
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, b3 ]. a: _8 y1 {' n4 fi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! y# a# H/ c6 z5 }知道什麼是兩難題嗎???1 L4 v. J5 v- R& T) g: K
這些方法不用你說,其他人也會知吧# {: L: C9 p4 ?' p6 `3 V+ A
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
, }) z/ \9 v5 W5 v: W; D查實某程度上係岩既
  {+ v. X. m2 e% q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
2 ]# P5 v7 c' {咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* O( d& M3 O6 J# u2 U) v' j
! J1 N6 x6 E3 Y, f
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% [# `7 n& L+ Y6 k0 ]4 ]7 D
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
1 v2 Z; s! }3 Q( B! K$ p如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開0 S+ G" ?9 L% w, R, x
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 F; C% D& S3 g+ d
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. O6 A+ U: j+ H( Q) l; {/ I
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ J3 X' P0 i, p( Q' c5 Y" Z, f在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE6 c- @% S2 L4 ^% l/ B3 x
" e5 a0 L" f2 }3 s
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% [6 U3 J5 g2 j$ R  I
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..* X: b+ v! M" z  A6 j- ?
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" r: n9 g$ u9 p8 z
甲...救星先..
( A$ S+ T& q. E) Q# {- a9 U乙...做錯了

6 [5 n% l) T% |+ w+ s& T! u

# H6 T8 r  q# X( ?
. b. X3 h2 Y7 ?, `. P7 Qtotally agree~!