[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．1 O: J* R1 s6 ~

( |: ?( N( X, D1 z% G" J3 F  J3 e2 X/ T1 ?! o2 p2 s* u
（甲）2 \; G1 t# ~& j. J0 K( x  y1 `7 ?
. Z/ w, I; R: p; g( b, c' E( D7 \. v
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* f' F, J: b1 \6 B
) W2 ~1 }6 g( e4 O: L然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ `2 R9 N) q+ @! A; P/ `: z9 u  [1 S( F) i9 u! p8 a  t
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 y  _1 R% Z( u2 a, V' B. T) n; _

- j9 \! x" \$ Q3 u+ M  _, b* {（乙）
0 r6 V; d! F! }: r  {9 A( r6 ^
. I4 o* {( j2 f處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 U' v) g5 E1 U" K6 g8 ?- U# F1 K- D1 ?  F# y$ J0 n; y% x
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
+ ^" _! t1 S/ }0 i
$ B3 W3 q% J; [" U) R於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! y$ k) R! Q7 e$ g5 i/ ^+ W. ^
7 T* Z4 D6 A& g3 r. h6 D
" D' j0 m: @1 D9 d1 O0 t) g
=====================
9 }5 M/ `2 d3 V' s/ X9 i* c" s( i0 g7 X& i6 `: t# Y0 f+ y

, \5 l8 R/ V: a; n你認為甲、乙做得對？還是做錯了？' Y7 M' b/ Q7 ?6 I! e! C

. l* Q5 f' B, J% o/ a- ^7 @  \- d
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! I! w* n9 M$ v5 `1 x/ Q
$ [3 s' T( I) H( M註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。9 x3 d; {* l5 C8 _5 Z! @0 U( q
7 r' W, O- ^" n( [: B" ?% X) W
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) |- k' a5 Y  S  s$ v
3 w( i0 h. E, I% h2 D: W  j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 G8 D# o, J4 T7 ], B( L我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
/ q0 _: h2 X0 t  F( v* V$ j4 Z8 }- y
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。0 J. L( E0 A7 I9 t8 y% u! W: R5 ?4 {
...............................................................................$ ^0 ^$ C6 J8 x8 t- |' I
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 f, ~. M6 l% l
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:% @/ n) f6 |1 s
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  D0 t1 D) M4 q9 s
知道什麼是兩難題嗎???0 a/ D9 v2 H7 M' c" N' N( ?
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 U. W2 \9 ^# z) z; K( ?1 ?情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
- Y; E2 n2 D' b, m2 \/ v) m查實某程度上係岩既
, U7 |$ ]* r' a3 d" P& p2 L因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救% b$ s) ^6 s8 R8 M
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
' m$ `( c1 J% {4 M# w; h# A  |9 _: d* Z1 l! l
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人7 Y" q6 E1 y1 o" x
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路* X7 E# f( S* h# w) M
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( W; I) v8 [8 y/ J$ h: `- P; O- s
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
" ^% F; P8 t: n% I3 W- M5 s其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
: }) |: w* d/ ~. J$ H1 G) h" G因為佢地都唔可以胡亂去判斷( ^# @2 W5 o! G: V; h; M6 ]0 t
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 k0 x1 h- _# C( J1 z0 f% z' P+ ~# O2 E4 u
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 X- ?" A# Y% v" F' t( X
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
. m  D0 S/ o4 e  b9 X7 Y乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ L& H1 l+ b9 f& j3 F7 z% m6 M5 ^% ?
甲...救星先..% u/ X) ^4 E) M9 N# Q" v
乙...做錯了

: `: N* j2 X) m" \/ l& L8 {* f! r1 _/ p4 R9 C
: }1 F  H( H; c; M" r
totally agree~!