月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" P0 {# E0 T5 }! m: p! ?. ~6 _可以看看別人意見

& X3 {8 P, y4 F4 c
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 H. ]5 L5 k" e2 Z! R救援部隊乙肯定不應車死途人/ |" t0 q/ q4 y/ y: u+ K$ ^5 a; H

( k. G% Y8 Z& m! T9 W% s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 C' u( ^/ h- Q0 H& N
個到得個一個人0 K3 P. W% e# i# M- B
梗係救多d好啦
3 K+ `( c/ J0 K9 _2 ~$ K係唔係先 ; \( Y6 R- j5 n7 J) \
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
. ?3 q& e5 ~* U! F都好過有5隻啦 * @$ O( @7 _: ^' ]
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 J) V  C" V, L( b1 ~! s
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
- K3 ~( ]( ^, _) v" a9 L! R救援部隊乙肯定不應車死途人' u5 q. `* a: }: `+ `: P/ k
- x7 ]+ t9 a6 A8 C( l9 Q9 n! R0 y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 L# @9 S0 R: ?/ T5 z
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 C' `& y( g- s" A2 S問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  c' A- c$ l# l% \
. f, d- ?1 A" K6 C8 G3 |: N& _5 E8 L[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 r+ K  H( K/ q9 Y- Q! K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 C1 D* g3 A9 z! `6 Z
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左( s* |# Q- N9 v
人點可以見到不救
& g. ]- ]. f  U' k1 P5 N, J生命係獨一無二既
0 Y8 Z5 ^% C3 b& }* I) ~唔通一個人既生命唔係生命0 I  l# e3 t# M$ g9 H6 K/ T( ?
而五個人既生命先係生命' r/ g8 R5 u( T; B8 k
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命. b+ J8 c" ~2 g, U9 q, w3 [
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 x( e, P5 g2 k# V# m, J, P0 x) A$ g& O! A% p
好認同bro 話唔救五人係失職
! Q/ X4 @8 U; u, n" i0 M; T0 `$ ^9 ^, N! B$ N
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~; @- l8 \6 o2 z
/ _' o+ e5 ^. e  e
當然, 亦要係事後對 * 死負責& s* m* Y9 Y5 j4 y% D3 T% q
但係, 佢地冇得唔車過去$ T7 J: |: g7 G! E7 M1 {1 \. W
被逼 >o<# V& Q$ J) d9 N
冇法
% N4 H! X+ s( h  b/ P" l
! D4 j3 e, |# x' U/ X仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
$ N) o* U% r; V1 ^; b" i5 V: O* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; p; L% K' o9 l6 P" X0 i2 A$ `4 o

$ Q8 y; E. y0 d% m( Y2 w甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
% y4 E  W% B8 y  XBUT..." c+ r% m% R6 [/ v
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
4 U+ w5 g( f) Vso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people), A; H- Y2 E7 R1 ^- L9 |
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,$ m2 p9 H3 N" r* `! v; I+ R
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
( ?( {/ q# }" l/ |' y乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷1 n- ~0 y  H+ }. A
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂& v' j  K8 T& `) }5 Z4 `9 L7 p! ]
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* Z+ H$ }' b+ \( E
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 A) m$ ]6 d% J) s
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: G6 J: ^$ R" ?# L/ O4 \/ Z我佛慈悲......?!

3 u  l& k  N2 z& _& ?
問題係佢地同樣急切