月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
7 i/ h9 s. X9 {* b可以看看別人意見

, \* X9 ~+ V- `( ^5 q* Y3 @唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 C, P0 C9 v) u( H; q, S3 f救援部隊乙肯定不應車死途人. _+ c, k: Y3 O5 R: s& C! c
$ Z& d; z( ~* M$ i9 u! A
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
  N0 d+ v* I  m個到得個一個人
  Y$ L$ H- b$ F2 m5 ~1 g! [梗係救多d好啦   O: A$ H# ?+ l5 Y* M' A4 |2 u
係唔係先 7 ~: ^9 y$ s1 p
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 " {: }+ ^) q/ D8 J! h
都好過有5隻啦 ' ^! x8 o8 K0 V
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:& d" w' Q; L- T# F. G8 U
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; m( K& ^5 K, T8 Q  C- j9 k
救援部隊乙肯定不應車死途人
: n7 m0 N5 F* j
6 }, D, `; K6 j2 Z兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 \) o2 W1 w3 E8 {+ y, }
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! A" R; u5 S8 r1 t4 P
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
" Q& K, m* @8 u9 |8 r0 G$ u4 u0 h: K" R) m5 N
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& N' q4 ]( y' `: {2 y- j生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% ~* h! [6 _$ @6 u; }. Y- F( X  a
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左1 |0 _" m$ H2 p- _& l
人點可以見到不救
1 s- {+ l, A& ]$ C生命係獨一無二既
9 ?* W# W* t# E唔通一個人既生命唔係生命
  n* L8 G, t* U; u5 s9 m& I- P而五個人既生命先係生命2 i( G: g2 I1 `# \3 w# z) G9 I
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命+ j1 Q: o: g, ]- Z+ o) H
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
3 f3 ~4 Y/ ?4 m+ Y2 H. A' A, E/ \  S* _2 w* M; }  L) y
好認同bro 話唔救五人係失職8 B* I! |; m/ J5 E! r$ W

& N: [: t* T3 b! j* _% g- Z9 w仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~& s' [# ^( g- t0 e

' C- J5 ^( S( w9 R/ p6 [  i0 N當然, 亦要係事後對 * 死負責
; H: i& E4 W* W但係, 佢地冇得唔車過去
4 a) e3 h0 j& l* u被逼 >o<  V. b' c8 a, S( l% {% K! ?
冇法5 e; T' l' `3 c' U9 \% p
# g# s+ h0 d+ L0 D6 W; \
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
" O0 o# i& L9 X/ m- W* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
6 H$ P' T- j+ ?  }  {; M9 S9 l+ W: ]+ Z/ e+ J; M( N4 W  E
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 _( N8 }5 Q2 S* HBUT...- @& c, i2 i8 [; S7 b& Y
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.0 ]3 `2 z; l1 U! x4 g( j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" U' q1 a- U& |
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
) v3 O" |, S* \1 \# _1 F4 D; z4 ^雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務0 E1 T9 }& F, \* J
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
" `, M! M' C) [或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂* Q2 p6 j5 P+ [' ]+ H  u
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:  Y" [" W% x& }9 U, W1 |, I
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 h9 X% u8 a3 e' c7 L, W
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; U5 Q) E( u3 P9 x6 Z: h/ S- a! c我佛慈悲......?!

$ a1 w% P6 q: S- d  J: X+ f, `
問題係佢地同樣急切