andyho

8 M$ s' I6 a$ h- T2 R
( a% s% v5 Y. i

# b! j) N; j4 |8 i, c
7 ~0 r* j. s# w; j' s4 U某程度上我都有同樣疑惑，' l$ q  e0 F8 Z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' d/ i  f/ X! B8 p! p. S5 l- @( g
但就我睇法而言，! Q# u3 j, d- T2 ~9 c/ z# c- `
較傾向理解陳黃多於長毛，
% n9 M' w9 g, t% |! D  g7 t依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, u1 Z" i. J1 V8 y" k: {! V
要唔要都罷$ y8 g# ^; q/ F7 o
% q+ n' u; Y& Y. C2 b: d$ B7 N
睇完以下片段，你就會明我講 ...
: s. S. A! F' p: S0 C1 S3 |( h) linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 m) b/ R$ K5 q0 Q+ w0 w# B4 u9 X: p& r" ^5 F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, . Y7 W' d: V6 B( u0 y( q) F0 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 [7 j* v, a3 g/ u" W如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 @6 u1 ~- F5 p; a0 g7 c因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 v: N, u# v/ N% O$ p+ K& i: f# G5 z* i- \! c
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
0 [0 E9 V5 e. B- e, P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, g: @8 n& q' H+ W4 o
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ W" B/ \. u, \" s! X* }& A9 R
5 {7 j/ `; F. g  {' W# n3 n我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 D6 m/ W, Z+ k. |7 c# F凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# a" t3 g8 S' j$ q) U4 V* I% g" H選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- [- e. R" D% z$ L! G4 _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# t- N2 q$ t' nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ ^! U% H6 `) K6 F5 h
就我理解，
! d6 s1 m, t& ~" |, Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: C1 N( a* N/ {* j6 L( y' r& J
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, z% q9 C: m) G4 a
  ]+ F4 H- q$ U0 }2 G2 S
長毛可能有佢打算，我唔評論& F+ t5 o* N: a& H8 q: q- h" a
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. ^! t: Q9 `* H  g4 I! v
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  n) O7 _5 k% y- t% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* V3 V7 }1 y' t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- Q: {2 E' i; A8 p4 z, vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 |; y8 o( i& N+ L! x5 b

1 ^; _8 |5 S0 l  Z) i1 k看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ o3 s0 X' c; Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 G2 d' O) i- q$ o0 p: Y' h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% _9 D: @. L9 S, v$ j% n事件發展至此，實屬不幸，  g9 `4 D% N, r9 m2 l8 V& z. @# r7 g
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 G- e; F9 c) S( f$ T+ v某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 x& u& y( y) |  |但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 o- j) E& @$ y/ i' F% f3 Z% T4 u
無論從推理或事後看來，) c+ ?& N: U# u
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，. e6 P! m! i! j* \# p
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 y& ?% n% q+ E! X" u) j誰是誰非，唔到我判斷，
7 M2 D' D9 V9 k  @再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ c  p+ n' Y. j
4 k8 U' @  A2 f# P( u6 T. o3 q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& ]# a5 L, w8 N- w0 I; Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* w6 d- [0 c! q+ ^8 O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- X+ H) K' j% X1 _# G' c2 @事件發展至此，實 ...
/ B$ e8 C' l6 Q4 e/ Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% Z% J. v" P3 T

9 E5 H/ P5 f0 ]! S1 G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 V8 U% O8 k; W5 R( ~' P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- Z. a2 q. t: b4 @6 p, s/ n6 Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% }! S7 O3 d& B3 Z2 K: s- _4 h

% I3 G# D  M- S" g/ g3 C5 |2 t8 L6 j

6 y- X1 j1 I( d# O  e+ Z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 q% @1 f, M4 \& T1 T5 m. O5 X# Y
下次同你再talk過 ...) M% D  O/ @+ p2 M$ L: L) w% r* J
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! N' o- o, n1 B1 n4 ?# M- ?: [  H. S6 f  D/ |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
- ?( C* `0 Q- m; y8 J: ^( ^  |冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 ?: z0 {! h- R, H, C  u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! O. R/ J2 _, ~; J& h: w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
3 \& L5 f" v, {. t2 G% k1 s無謂對他們要求過高，那是死症～ ! E/ }- {5 U6 G/ Y: c. v) ?. x4 Q& f
' R. W- o+ q" }: c# e$ [4 {& k
和閣下交談，獲益良多，先謝過