andyho

( D+ M4 f9 x$ g' r5 {- e& b
0 S: v/ u: d. \

3 u( {- W. b0 e$ R% q; Y/ U* U1 e3 P1 P  _- ?
某程度上我都有同樣疑惑，
' }. T( B0 d# Q. o' w" `/ _但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: N" B( Q# H7 L  n# W' c1 a
但就我睇法而言，  a# w* u* O1 G6 n6 ^+ X& w
較傾向理解陳黃多於長毛，
% i$ [+ E- q  V/ l+ j依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" F; c  H% K$ ^! ?; U8 G
要唔要都罷
0 ?2 k2 h' K; z$ H
; j2 z, w% C- u6 j" _, g9 }睇完以下片段，你就會明我講 ...2 H* b0 L$ v6 _' N$ Q: d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. @; @: `) q# p% O" J8 E6 U9 w5 T) Y3 t
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 z) c8 g' e4 u* ?6 H! }2 n: \6 H) Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 c, I( ^4 B) e9 |) r* F( I0 F# v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! g/ f8 j  ]2 K2 N8 m" b因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ Q) R& |# E8 P9 T7 j7 s
/ D# ?7 m7 w2 j) n: v9 L9 F短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- x  @8 b; t  h. i2 ^# X4 I如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 D! s, V; ^+ s已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# g( l4 l) `. V: N# ^, v6 O' z6 o5 N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 r! E; Q) ]  p0 c6 d凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ I3 ~6 L* P. c: ^, _, `2 e選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- Q& ]' x% c; O( s' G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( Y$ I; j/ T, f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! U2 V+ \) g3 X. j- H就我理解，
! {& v6 d9 v. f& N% W8 Y4 G. C7 a毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ U2 ^$ d% A* K5 e公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: {/ A  u- ?, z% _1 b! U7 j3 t+ [& X( @5 n" U0 w/ h
長毛可能有佢打算，我唔評論5 m* p1 w" X5 q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 ]* \( a& k* F/ ]# ?5 j4 d
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
/ b: |, u4 t2 P6 j4 [/ v: e0 M% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ k$ \6 o+ k& C1 t# k1 Y0 k2 R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% z5 {5 d! j$ C3 k- L4 w! y1 M
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ ^4 u3 m+ Z( V  h; M# X) M
, l7 O3 C% D4 E3 o* N8 B+ C0 ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 a, U2 U, U. d: M$ `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, X/ R, q) p# ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, }& ]" C. g3 C- P6 \* z8 N: V事件發展至此，實屬不幸，
) q8 V$ M8 {. K% K9 ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ X" N. |. A8 M) f* I某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 ~" w) j8 ], K3 t* Q- t: i% a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 n0 W( k2 H" H# F: ^) D4 H無論從推理或事後看來，
" a7 q$ g. g3 f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
  g6 P3 D2 z7 I: a只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 U4 h1 R8 W& G0 @8 ?. v5 t誰是誰非，唔到我判斷，
) X* y' Q; k0 b& ^/ e再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 D: I. z- K3 A  v/ L: c5 l( [
* M3 k+ ^0 ~: c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 n, k$ U& T; l9 z8 A/ S! N
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 y( K: ^- A0 H1 X* |3 q0 C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% I: H  r0 ?& H, b- H0 U. k5 X事件發展至此，實 ...
$ _# _3 V3 _9 Z% J. jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 L6 W# a' p8 L5 M  t% q' {

" z' c( ~' D6 a8 r) ?$ u; X, w聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ n- V5 @' J1 N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ o- D  w# g  _. E* m6 f2 q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: Y, J- E. C. V
+ K8 m( w1 d  J8 I+ g! f

7 c/ Z1 s7 `" S0 M. L' Z) z, ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* U" _7 k. \" ]: ^8 r# N; O: y* ~下次同你再talk過 ...
9 z* s! }4 f* C" A" V, c8 Aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ B" I( G+ c; m; q
/ J' m+ Z, v* d/ G; w
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 k0 d* R, W+ N! {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，# E9 |7 ?+ e, z: X
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ w7 [# x# A5 B+ |# q1 f8 P那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) X% E! I  x: ^' Q
無謂對他們要求過高，那是死症～
% C3 E( {4 O+ P( S, ]8 F) y7 J3 F) `! j; t( e# l& M+ I
和閣下交談，獲益良多，先謝過