andyho

$ ?8 ~/ X7 c6 \% d* ~
  l; \* _/ @) ^' N0 H

1 g. ~" x; L! h( T

6 D+ L9 f$ B1 ]1 ], z某程度上我都有同樣疑惑，# ~* C  c9 \' e. ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! B' x, r5 U( V* m. T但就我睇法而言，& ?+ f8 M# B3 m
較傾向理解陳黃多於長毛，8 @2 {+ o- w* `* P4 Z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ U1 L6 ]% H2 ^' I8 m+ l要唔要都罷
8 K; A, }  c' U  j/ q& Y# f7 x. ~1 U8 E: x5 u3 a% W
睇完以下片段，你就會明我講 ...# a5 s/ ~/ J: z6 K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- M' f( I/ d- T+ g

* X" _+ X. ~" `* w$ B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, # D* y. l0 `' t- [6 g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* V8 u: q& ~% x9 Q% E; j' S6 V如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) g/ L/ t8 g, ?' f
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 d/ J+ o7 ^: c/ I" C( ~7 D+ m1 J4 \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- ], j2 a& n; u3 A0 p如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; f% E- n- [- R3 P: V3 t
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 h/ |$ L9 }+ ]3 p8 N
& e( n1 T$ ]9 l; W) X6 K
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( O5 c& @& ?" X: W- |* u/ X
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' Q, E$ a0 m: Q% U  L
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, \5 e, p$ o3 b' y+ S
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( O# h8 b, ~3 X/ @KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* H0 T5 T4 x7 B5 q3 O
就我理解，
, G7 Z; G, ]: n# M# Z3 a# ?毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，( ], [, C+ j) N% R% K: a! T
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# t: b) z6 ]* P) ~1 F- d, ~
) S* H: @/ ]! b3 X
長毛可能有佢打算，我唔評論
' I$ T) g8 W4 ~( C" H7 I: T但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 ]: Z: Q* M1 G: Q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
5 m1 }' U7 X* ^* |3 P) n% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  Q0 b) j: u" Z! C& F* ^' ?" I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 U& x3 |' ]/ H/ C8 J  I
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ _# m" a0 I  T9 x/ Z* ^. P# w3 o4 X. P& `$ L
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 b, [; |  m! P0 K6 N# g& e4 b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 H6 F7 |+ R4 y$ D) S) w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  Q2 p& x8 j3 ]
事件發展至此，實屬不幸，
, _- N7 }8 ?. `% C- r本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; |/ S9 I0 A% h- @
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& l' _6 P3 c6 K" T& J; U1 P但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. e0 A3 ^. o! w3 p無論從推理或事後看來，
# ?& ^( L0 Y- z+ Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' i5 q/ `) ?. H. I& `. W! ~9 u
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 L2 Z* ?4 u0 B$ Z. w* L誰是誰非，唔到我判斷，- B" W' H. d  }' @* d( o& D
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ Z+ P+ F; Y; c2 \5 K, o

1 {: @  O6 }/ ]4 w1 @8 s! M6 ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- S3 A3 R3 k( x4 a, l3 o/ a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  G9 g+ H- y% t/ u0 L我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 u! A* V( j3 v% n' F/ U
事件發展至此，實 ...; b+ k  I2 ^8 L9 v  J* V8 {' t/ z+ X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% I! X" X% b0 s& f3 X# b
# \& L7 K4 t  F9 W* v聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 V; I' z1 d, W* i# K我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 u) V, F8 o7 ^6 k+ k
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& d' C6 O  k2 Y& b

8 r" d3 \! Y6 _9 u8 T

) v9 f$ t1 E! }, q9 W3 h' I2 z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; [( l# e# W0 B1 _
下次同你再talk過 ...
. ]% b, i; s* H7 jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! @; Q) e- w6 o" a0 B

/ I  G6 c8 S3 \% l唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
8 s6 q) {. H8 p; |; L& ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) H6 R' z3 ^+ F0 t1 |能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. o" ^- M$ b/ B8 P% R1 Y" R& m' t1 v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' m2 C. ?0 Z' f5 ]+ Y# [$ z無謂對他們要求過高，那是死症～
: u& T0 P/ g; Y/ a9 V7 d4 a, d  ], b: ~, [# E
和閣下交談，獲益良多，先謝過