andyho

( N1 K& l8 ]3 I7 W( T
$ J  f. I' a4 W: X0 b9 Q

! f# [. W: m) _& S% T0 }; U) X
6 ^& g( @; l( g7 f! }某程度上我都有同樣疑惑，
( J  @& {" N! v& s但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: ]0 N) p5 [" o% _7 `* }+ C' _
但就我睇法而言，9 j+ d5 \0 x) h! K( g% t
較傾向理解陳黃多於長毛，
2 g1 ?! U$ @, p# W4 h6 O依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
; ?( ]  ^( L7 ]8 o( @0 ^要唔要都罷
! P( F0 p2 Y1 D' C& Y9 Z- g; L! t5 u2 g
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  N, ?- i9 d2 @1 p2 v# ^' Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. Z8 z0 [5 c8 C) D% W) e0 |  S
8 g' A1 S, j' ?) R! x7 ^; N8 M4 h4 r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 r: a+ u: W  t: }! K9 M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
7 {( F% N6 F* ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ f/ ]* \+ Y$ u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 x, w& ], ~: [! P/ x9 n, H. t0 `. p" @7 d% O8 p. U0 m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, }7 y$ H7 J# Y2 r. f8 |2 x: v  h如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% Y" J7 D: g' |已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 p* v# b) q* T

6 S# N* L' t; ]2 K1 y7 f6 U1 r我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# t/ }& W4 ~4 b凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- f3 u5 r- ~) j8 c' K
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, d5 G5 C3 |! O, D2 n" {" n5 Z5 S
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 ?7 t$ ~$ C" Z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; v7 J! e. e1 g3 g
就我理解，9 S0 O$ V' q. b
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，4 h; L, @: t! Y1 B. e( F
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. M0 y2 V( O% ~
# P. c- N8 a( [% G2 C- k
長毛可能有佢打算，我唔評論4 q- W8 ]7 L% _9 K
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 g4 B' s: J9 F. A: z4 z# ~+ K3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 n. K2 N6 m: W5 _/ l% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, a7 T, y7 f  @* {& A& S) r) E  N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w4 T7 z  i5 B# v! [  h& f9 b" K
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( Z/ K) o8 F- P$ B; L8 @6 d) n

) d5 f/ h4 ~& A3 w# K! F* c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 i: \' d( n4 v* A3 V/ m. t$ a- m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 ~9 }; q6 E: b4 S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: v4 S7 N: W8 t% J
事件發展至此，實屬不幸，
; d* a) t! l7 o9 s5 {: t1 e本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 e: p- V& H2 W; C$ N* `) c
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. n" z" B% M8 c' c% f1 M* q; M. B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ d) g- u% U3 ?' z9 h無論從推理或事後看來，. ^* G" I8 R$ B
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，) `3 d' ~% b' ^6 X( d) p4 B4 ?
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% N# e" J4 C* t誰是誰非，唔到我判斷，& v( K7 y! ]& x. u
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# [3 w2 V3 n/ X" i. b9 C# ^5 ~* R2 Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, S6 I* Q; ]5 w( D5 j0 y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 ~0 U" T8 r; f8 \* ^+ j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! ]' n, O  r& K3 @: M% Z
事件發展至此，實 ...
; v& [3 \$ ^+ ]$ j- i, g4 G6 ?+ Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! D2 i4 t. f0 b$ P
7 d' w6 n/ o& [; p/ L
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* b% `: I/ n- Y6 e) ?+ S$ p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% ~* k: Q- o6 p; g  M下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' ^* R  q& V( F6 ]9 j7 W) y- w; f2 g. A/ C. K2 s, \

$ _( ?$ \  Z- i2 _; _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. Y: Y6 i, u, n" J+ Z4 |3 l2 B下次同你再talk過 ...
/ a! A, Z( d. X9 ~  n! Zandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% [. `6 m* T# ^6 X0 z3 T
4 H; L- b2 h" ?+ T9 l. b- O2 {  x' _唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 `& M. H. Q( ^4 X# O6 Q) ], J, s& L2 A
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. q0 F: e3 o8 _- u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
6 r. u7 f2 ]. ]  y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
, T6 B2 e& A' x/ O- d8 U% I& K/ d無謂對他們要求過高，那是死症～
0 ]" n, J; Z8 i+ W5 f" }
/ q4 u" z% Z1 @, o和閣下交談，獲益良多，先謝過