andyho

% l" g7 k* s8 U9 a( r0 k
" r+ V* M- [7 s4 z7 F

! H; T2 v9 C- O2 C" z$ R$ `) B' |" f. u0 `8 t  j! C
某程度上我都有同樣疑惑，
) A7 B) I- @  \# Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ G- [2 ~9 n) P! @! t9 L但就我睇法而言，7 v% V8 z. \. P9 R8 s+ _
較傾向理解陳黃多於長毛，
3 j$ f+ u  ]0 l% D1 l, d9 L# F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 R, t/ p- O7 }0 |. o1 V
要唔要都罷' h- z% ~& R) F  L
( C3 I, @. a! l& W; Q& u: l' w
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* ~* p: f8 o9 F$ s3 A1 D6 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 i: B5 A6 Z  J8 g! U5 \
/ y) E0 l  d" W% O' _; W3 l你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
% D( I7 e! t  u: ^8 D- L4 Y. x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 W/ B( B) H7 Z" i
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, : C2 l+ l; k: N0 M' o8 J
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: Z( _; K0 B5 i
9 g; ~; g' b5 }& H4 e& q" f
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* }* n7 J; D' s0 n
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 _5 `) ^% N9 H. ?已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- ~' Y: C, d3 t3 g+ U0 e
4 N& h. c( N' W' d$ Y% N. k; n
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 d, C% f! Z+ P) w' X% t! Z/ u
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 ~1 e5 e/ I  T7 A
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" a3 B4 v* }% p$ N
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. O' n/ }# M5 Y, ^! o5 ZKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' W; Z0 c; A5 Q$ j) C/ K
就我理解，
/ H; ~6 g* i+ B毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ l% d$ J  ^0 B6 `, V
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，( H1 C% p' r+ [7 o

9 k4 g% g  _% n4 }* O長毛可能有佢打算，我唔評論
9 g" G. q- q/ U7 q9 w但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 @4 H! ?/ M; |3 Z% Z* T. a3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 o9 u* V# O# q0 H5 S% F' r) b8 V. t% z  r1 y. |4 J- x8 s( ?" u, g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 W+ u' z' D& W3 O4 `7 O
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 O. G5 _' I3 k4 r6 X" `
: w% T6 P' h+ V; q+ r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 V6 U4 p% b, n4 }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% _! s/ t  `$ L2 |! J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" k' d) b  |7 g1 n- m事件發展至此，實屬不幸，; C; ^: T; }; E+ f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
+ c4 N( c  Q/ A4 {某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  G9 H2 N. j" J% @3 r' A) W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ F* ]  J" m8 Q' J3 `
無論從推理或事後看來，
0 s( E( ~' \0 K/ R" I; v我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 J% h8 T! t, R' s9 |4 M/ M, M只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 |. R1 k: p- s# c" @" l* ~誰是誰非，唔到我判斷，
: ?8 ~$ ?% ~. @/ _再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 t$ B3 H  k6 ?- w$ N
( p$ m( ?7 m# a# e2 S, c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, z- Y/ Z! _. g黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 B' i; V2 _3 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ ?# _9 ?0 p4 r7 C& f% Z" F! a
事件發展至此，實 .... A/ F! V4 W0 e* M+ F/ Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* e9 Y2 Q7 @4 ~& L, E7 l
; E! [$ q! R: Z, R% t
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# L8 S3 q) ?7 }5 T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& |6 G8 ?/ z, ?3 L下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# E! ?: |4 O7 k! v$ z. v

- T& W' d3 O" S9 h2 S5 z

# i1 ?; w8 a% u4 N( z% x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- m7 {: ^/ X" s' p2 x" u
下次同你再talk過 ...
7 B$ G* E3 T* Z. Oandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: x9 c, `9 k8 ?2 q
' H- I4 t5 h( S  `( N  I唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 R5 ^6 c5 j( H冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- l, c( d' d/ H0 ~. n% K
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 s+ F5 ]$ R( P: a- c那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ P9 _) ?  p- s- ~1 Q& K無謂對他們要求過高，那是死症～
3 K6 `' u2 }7 |! S3 F0 t' U, M/ X# |* F" M3 a6 x" U( |  c
和閣下交談，獲益良多，先謝過