[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 F" k$ q% Q5 r  z, l
4 U/ ?0 _8 h3 r7 l* L
% n7 r' `" a  T- J4 f4 `3 I: C- q  R
（甲）  H" X* L  W4 }$ O' h
0 R" |8 D; f4 ~! |' X! C# }
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
4 k( l& R* h6 P: S$ @/ d
3 e* \1 a1 ]$ q; H' T& G( X+ n然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。, p  M) G  |# @+ O

/ h8 H) w4 Z- M8 |3 E& Z救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。8 _# Y$ L. O2 [& U
  D4 m8 h" Z9 w+ F, V

9 j( z- q3 }2 ~% [+ ^; U; }（乙）/ e9 p0 f5 d; z5 w; Q/ {9 q  C
; k6 U% Z& v3 `* l5 K
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 H' o$ }' ^" Y* c
1 s) s4 A, E# |! c4 N
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 J0 W8 s5 w5 y
! h1 b9 c0 l  s( i% c
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。  }9 B5 D: I, D$ z1 C+ |
; O. t0 p$ T4 p" k' d& p
7 M4 t7 c: s  x% V2 q
=====================
" U1 P. \! Y) p5 Z5 Q9 W9 T; ~7 d- g% U. ~9 d$ h! q3 a
" i; r& w) m. p
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ ]2 n- Z2 v0 z+ c1 n0 x( ~0 @

$ s# O4 G$ F: q2 V! x/ a
6 }7 ~* C. D$ y! ^( I3 T5 C註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 K5 F- h2 R( m, N

' l/ T) t6 H! n7 J5 R+ z註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。, ~4 s8 |) `3 x, d
: \. `0 O2 c" ~: {! m8 q
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. {0 ~: Y' s5 T3 W( Z0 c
( D; t" y+ D! y( ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
) z* Y% \4 x9 p" X0 F我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" s7 r4 g8 I6 n# |8 }4 p! m0 \: o" j1 i. f  ^  O
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! w0 u8 I! X: n5 N: J
...............................................................................# Q7 o! y0 ^' l4 G) M* r
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& v) I% X6 l" \/ v* E% @. v/ @: r
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* M0 t& O' O* F( x( }- gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* `: _5 r2 q, t0 Q3 d
知道什麼是兩難題嗎???
. j+ Y3 Y% e3 O+ d( Z這些方法不用你說,其他人也會知吧7 W6 U- P4 S( }8 `0 {: l" G' A8 Q
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 l4 `7 S6 U( W9 J# Y2 }5 q# _5 u9 z8 P
查實某程度上係岩既( t) ^' F+ R) ^+ E3 S  m/ X4 i0 P) f+ h
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救" T# w0 _/ e5 P7 A: Z7 h5 S2 j0 F( r7 Q
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既+ E& `( d( s% G% {$ ?* T
! ^* b; i* R7 c/ o; M) C7 j
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& S+ v& @" e; D3 z2 K  K& z( B9 C0 H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路( Z: W' u% J0 p% h, V& }* S
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
7 \* a) m, h5 i6 k! R未至於要死既

月月鳥

這難題真難答1 Z  O% I$ X) x
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. Q4 e8 [2 L7 v( i! d9 _; C
因為佢地都唔可以胡亂去判斷: f+ f7 w' E$ v9 x# X- g7 J. p5 W. G# }
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE8 l! n' C& g" r% I
. K3 u# m/ L4 Y9 \6 m, e
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- S% M/ O5 V2 U) W' x( w
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
6 x8 t+ A# y8 ?& |; A乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:5 p1 g7 f% z5 m! N' p) `
甲...救星先..
: _) t5 l# {+ `! P$ y乙...做錯了

0 W) S3 ]3 J8 j5 ?. |/ ]) |# K
$ {, |. {* S' S1 Y/ F. n# l. r5 h" x4 o
totally agree~!