[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．6 J# @4 U7 P9 z( U

7 R1 ?$ ^7 |* {: D' m6 E* \8 q% B0 o: ^; L; @1 a+ y; V# K0 `$ b# R
（甲）
+ }  H7 D' u* k" Z1 G+ ]. r
2 p/ `' `! j' }3 |業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 i1 {/ Q+ }( m" e8 N# x
4 q/ I7 T$ q: s' x
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。- b( M7 X! W& X- A" T& b

; L4 }, n; w) y& j$ J" v1 X' q救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) u2 Q" f: V2 o3 }- Q& w0 h

9 Q8 A# J1 Y1 G7 n/ r5 q. r6 }5 J6 T# i
（乙）; B" E( x5 @& V3 U
9 ~( I6 z0 K: Q6 e5 f9 [  F: D
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。/ n% Y& w1 P9 k5 c1 v& B

: W( Z8 T  Z, r! n; J9 f( P這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 t8 H2 H, M3 `4 i

2 m/ F- g2 I: g8 Q- n於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
, g+ R! _7 p$ c% [
$ t( D5 s" J6 k8 }8 D3 r3 a6 h  j+ w- F# Q
=====================' H% |) M/ ^: `6 i4 e$ r: D, x

0 A7 i$ ]/ U2 z3 ]3 O' i0 A
2 ~  p$ ~$ B" r) v! V你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
/ p9 K+ K! t+ V" {% W& O8 M( [" }4 }# R, J
" Q2 }# D: E, c5 x% e1 `
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 J( }2 f0 N# U1 B7 K) o. E. h
- a* d: _+ u; d6 N" z8 G' L註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。% D- S, r, |" r! r* \
+ l* }- n$ Z5 Z) v0 X
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* w. j" {1 q5 z8 }
3 O5 j  L4 U! V6 N& g1 ?$ c
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。6 w% Q) Q/ D; H2 A# ^
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人+ x, Q7 r' P  b8 ~# z3 D

' o5 @- p0 [5 F6 @& @8 t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
8 ]. h" `  \2 D, P8 {7 E...............................................................................
) ^) y  _9 n' v8 I( p  `! T１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
) ^4 i& B6 F, U, j２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 H7 s4 q0 W- `1 y. B& Ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- H$ _' w: I4 }. Y* R3 l! n知道什麼是兩難題嗎???
- B# J3 |; p1 V  R( V這些方法不用你說,其他人也會知吧  E1 W0 v, `9 ^: Y2 Y+ E; n# {$ B
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
- b; W- o9 ~8 E! n/ E! @查實某程度上係岩既+ @/ h) }5 P7 u! K7 b) K) K
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 Q5 P* H+ X' L  W, ]
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2 P9 \- S# U% @. ?/ t/ K5 B
, C( @' n: E' M/ k乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
# l2 k  r7 h- `+ d就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路( S5 O% A- O- n% ?$ @  |4 h5 e
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# p) c* w' M5 L+ ?: F0 I2 t
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答' L$ Q% h% U* S  U3 M5 q8 h
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
/ s5 q" w+ D. v; I8 N/ ^: k因為佢地都唔可以胡亂去判斷; [( p# q$ _* p8 k4 v  A
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 W8 M7 S" j9 N9 |$ w- v4 I5 ~" G* Z$ S1 D7 ~1 e3 I
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; V5 z1 [& Q: @# E& @$ _' f但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..! o2 t, m3 H5 g  l
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ ?0 U8 o( m, H4 S+ ^
甲...救星先..: E- D& [: G& P" A- d+ K
乙...做錯了

2 U" Y. y' w% F' b) L7 ]9 U1 h9 ^0 Q; }

: {: }3 |6 s& Wtotally agree~!