[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& c7 `" k/ i1 \. d3 g/ s  O

4 ?3 v' }9 [( J6 j, T* [; X, X8 x5 d$ N$ u  J# U7 r
（甲）
' D1 _* s1 @1 b" d8 Q/ \0 F  i- h, K& \
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
3 ^- T& W7 C+ I4 ?" k& g( `2 w6 J' {9 ]& r; g* D8 d! g+ |" n
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。0 ?( y; s7 E: C% r  T% G
: ]! t0 z1 L" i+ V! p0 Y
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 |" h) [/ z2 Q3 X
; _$ I* n* g, C
7 O( P/ m& i& y0 x（乙）
! e$ q* w+ }/ M8 u9 n. S8 a0 V$ r
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。: W0 X0 o  G6 n! |7 q$ J7 L
. \+ u  F  b  _" a; j
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 |5 q. M: O: F  D) ~: Z6 A. Y$ p2 B) \9 R" J# H6 B
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
7 G) y" z- l% t: L5 @! |; o
3 o% t3 B1 v% d9 j6 v% b. H: h6 ]1 V, O  |) w: ^
=====================: m( l; U0 U. S
9 j; ?* g7 u8 `: i* i2 ?3 E' n. B

, g: g7 D( h5 j$ J* p0 @! O* k5 y: E你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. y- e. J+ U6 n, K2 `
9 w/ t# {* R4 p, \6 `" G3 b

- X, `) C0 k" C( F& m  X' [註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
+ g* \, D+ Z) o8 N& S) u$ O. G% {$ J# I
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ V5 u9 x5 b$ o: f' N
9 j/ \5 o/ F1 J& v& U0 Z
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 _4 z$ H5 o6 E2 B
2 c2 g/ S- s6 l9 l2 q6 Y! I# t
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
$ _( B1 r& }  z) \! B7 ~我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人& s# x2 r0 d4 ?# y

" t# C6 h; s' |* Q9 R6 Z: ^( q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
: G8 U+ W; G# d1 n1 x...............................................................................
/ _9 i1 `3 k# K  `( ?1 t+ s１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平$ F5 t& }$ B' ^# ?8 A
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
$ Y8 c8 M3 t# e' I9 I: Oi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' [3 i1 h% z! T% m知道什麼是兩難題嗎???
* H9 E8 C6 q0 V- Q這些方法不用你說,其他人也會知吧% m6 J0 B, a3 z- d* B  w
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
6 r- e# ^. l; `3 k4 d' [4 S* ^查實某程度上係岩既
$ _! Z( x  a2 `因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% n- J3 ^1 y5 X( s  l咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: C5 M3 I/ Z9 M% y1 q
: I! A, ]4 V3 X1 v8 t$ C! @) w
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人" g% [& p6 J* M, e7 p  ^
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
) Z3 F6 B; R# L2 L. }( d* K如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" f% p; A. N$ M( t1 @未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) @$ ]" C' i3 {5 q" n2 ~# B( A其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯/ G, r6 n  n8 E$ R+ N. k: f% M
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
9 o& T2 a( b8 B0 ]0 V( Z在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE3 J! Q- |; z* F& }6 s

  k" c2 P  S4 o在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' r( R* |+ y7 v6 l但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
: X9 k  w8 E8 C" U4 y乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
. `+ M" S* }/ [4 P甲...救星先..+ j3 v9 j* r# b2 e6 b6 s: Q: I
乙...做錯了

' g5 w" I- k$ f- m
: R+ m, @, Z% c

4 |4 |3 ^' ?' Stotally agree~!