andyho

( p$ {: Q: N4 T9 d2 U6 T5 @) F; i- W( s0 A: q, g' g

$ h0 t# [% e! J2 w( J! c6 T& F

9 ?. z5 e5 F: f" O. J8 w3 ?4 l/ k某程度上我都有同樣疑惑，
- y0 ~& |3 I! B3 H5 c& y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: b, {, G) S9 I# m% d" ?7 ^0 `
但就我睇法而言，: k- Q% E& K  B2 B" v
較傾向理解陳黃多於長毛，" X! ?0 S' a" ], ]
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 t: q+ f# g, f# }! g) R
要唔要都罷
6 v2 h+ s% b7 X$ w( v- i6 F& N9 |$ h. F
睇完以下片段，你就會明我講 ...- W( P/ X- e# u  y1 @9 a6 |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: r' F) |5 O  I/ u- \( x" P1 {9 G

" S  R, w2 \! o. a- E) E- X* B1 s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 d( o1 p, w2 u0 u: m! @; W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 ]3 ~* o5 P, s  a" u如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 B  m( x; O7 w( u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- m' h! t9 B2 D% h

1 Z* G! V4 h7 F! X短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- n  M6 r9 g: u8 p# q& u
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! t  E) d9 w9 x0 n已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 D% R" k8 C' Q% ?4 I, w: u  _
8 V& |# Q( C1 @" [" U% z& x5 r' Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 ]& S  u- x  T( \7 e, v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 q' Q* D, f- g- P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 Y, P/ O% x1 y% P. A
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- U' u6 L. v/ ?* ?- C; lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' h/ h  x% P4 c7 \. R
就我理解，) P$ o7 Q9 p4 S' n
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. e( h1 h- E; z+ s6 d4 y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- w5 R2 o+ H3 }5 a7 \( ]; M
2 T6 X4 [5 a% u+ }, I9 v. F
長毛可能有佢打算，我唔評論
- P( B  [& M) b. Z但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  K8 `8 [" g' k" X& n% t3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 F2 t8 k" b9 h$ _% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 Z8 B% r# i7 Q8 g7 l# b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 y' L3 e0 n4 i( K: f: O2 \9 p- Q7 h8 f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ A/ Y# \( `  Q* F3 i
0 R, h/ _$ [( p6 g7 \7 r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  W3 g' e+ V  |4 v; G8 ?* e黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: M: O( n" C9 v6 C9 H我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- Q5 ^" l# m* N& Q* I1 A8 c" H事件發展至此，實屬不幸，- x# ]1 O- Y: ^5 n
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- Z, t( D' m* l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' v9 H& N/ P: \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 g. N6 V$ X# O% z9 J  w3 _
無論從推理或事後看來，
2 {0 F& l, L/ R5 F- d, h+ M我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，) m6 y6 t8 A, Q9 I. f' \
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
2 Y, @1 N! l3 Z3 U, X% t- L+ r誰是誰非，唔到我判斷，; ?: _3 ?; T- z; x$ P
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* z" b: h3 A9 a' P9 r" d6 ~  p
. f- n* [( H1 g6 ~! d) `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# Q+ r( R; I6 {2 G% Y8 \/ Y' f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ T/ ^. S# Q# l  `" O; ^0 D7 H: \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, v$ L+ U7 {/ X, R. t# A
事件發展至此，實 ...
% h& z1 }9 t  u; c' \8 b: xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  `+ }6 F1 s3 @+ k$ Y, N8 ~" C

* Y7 k/ l# w: s  K  e聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ u3 y- S, x- I  l9 E) K; k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. a) ?9 ?  l  g2 [* r下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 W6 X" _( ]  Y: X( {+ w
' `! i- ]5 u! \( |

, y: q9 y/ F( z# V# ], D+ N" E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, H# ?- B: N# g  b
下次同你再talk過 ...( e/ [# D4 A; F/ P( D0 k, R' h% K2 \0 l
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* W6 ~) h1 r% c; G7 ^: ]/ x) b. ^. [' _& l9 ], k* k9 K( H! M
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% g/ E1 x! C' u& {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: p2 ?7 y( n( D- w, d
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 b  \, R% l+ N/ N9 X
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% `+ \0 U! k/ X4 J% R4 {無謂對他們要求過高，那是死症～ / T+ H6 ]* k" v* ]  k3 @

" {# `' G5 F) `+ c和閣下交談，獲益良多，先謝過