[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 3 S* s" j; Z0 r% ^& P/ r* @$ f
; y  w* {  D# u
質疑保鑣有特權
" w5 U- h" V6 C- k: Q立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。; G, ^. W8 n5 Q/ l$ [6 s1 V, H
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。6 Z7 f& K  c* z2 Z1 T1 h6 E
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 : c" u7 r6 z$ U

) f/ y+ ?( Y  U) b9 l6 M香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 v$ W0 I: b6 J8 F6 w) m
$ }+ \% T2 M2 T# \# |
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* S' j9 R0 d$ D& H2 p6 O9 y* z

' l- v) I  C! u) H政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: z( h. N5 k2 b$ f2 l" B7 Z  y
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ V/ u: N6 G  Y1 m6 ], P( W. g! t$ ^& Z" }
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
3 ]9 a3 N* z9 Z2 Q; \; @0 i+ {. x/ x  s
政客係度亂抽水

& F1 W4 O5 t8 D
! x, P0 r0 K2 F$ {; v, ^( T* _
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- c: H- T& G7 Y! f. r! [% r, V 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" X$ d! `+ M4 B- Z' y; F5 H' S

' h% b( F5 ~# a( o1 A6 B- i% y唔出街點生活呢? 6 o- ^! I! n, ^) e2 K
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 i9 W$ g. Y! B: s
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
8 g. {  d. `/ @. f3 a% E0 A
' G1 r0 D$ D/ Q+ W1 ]# M& {假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! x( a8 c% L, n8 ^/ w
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?  J& H* }; x) L/ d6 Z$ }
0 X3 Q1 r2 z# q3 Q% j* `; l
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx/ ^. ]. k/ ^+ q' H6 k4 Y! ~

& K$ {# P& i# h4 u0 ]) v! R. x問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! T/ M, d0 K, f, f7 m7 k
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
& Y7 H. K% V/ d+ E5 p
; P9 }4 ^# a) g因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* E4 P( a6 w* T6 b. `" ]

% ]1 F2 f# X2 ?2 ]/ d政客係度亂抽水

6 A# q* e: r7 u3 s/ D' G3 V' q% W$ I) ]9 |2 q
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，9 n6 v+ F( x7 Z% @9 H& P6 m' l
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。9 Y( V, x+ V/ o! N8 C5 m* E0 ?
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ \& N; B. ]' F. D

* Y8 |9 Z5 n: w1 i* Q6 M# i/ U3 X6 F% V  z
( d9 w" \. {% D# @- ^  Q4 Y唔出街點生活呢?
4 Q8 B  h! E- L" _2 N除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,$ D) \! t2 q& o+ w7 [
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?& e7 P" O& v+ k" @5 k6 T! K
; H! K( ~  F% e0 K$ c% t7 q8 a
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
9 M. |; ^( s& u: |( F( c因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

- j! X1 q- u$ y9 o+ H5 `& x: G+ {0 X& `% W6 f# A( r6 N: k! D
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
4 a- x2 M9 Z0 A7 r  m! p* c
& W' x# G% F9 ~2 g. d; ~  H9 n4 ~, T% o我話既人請保鑣既人囉8 m) x! V  P& v9 n

! N+ B. `1 y# T; ?- ?唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 # s6 O' h' J# b! a& w3 w6 I
( X" \4 c1 G7 X. l5 }/ D
無腦諗野 亂up