|
- 帖子
- 1962
- 精華
- 0
- 威望
- 682
- 魅力
- 5497
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
1#
發表於 2010-8-27 08:10 AM
| 只看該作者
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
本帖最後由 goodnicelady 於 2010-8-27 08:22 AM 編輯 7 f0 \, J) v+ _
5 _. _( Y# I- W& j1 t
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職% l/ p* A" N& m# }% |3 t- \
( n% z3 k6 ^; l7 X
& }" O, Y& B5 ] N5 {) g4 \看這之前，如果你討厭長篇大論，我隻有三點要遊客們緊記：6 j, l# [& T2 u# Z
/ ~( F, @% [ K5 C
別被菲律賓當局瞞騙，槍手隻想要錢，並非甚麼復識。門多薩先生收到載著一百萬披索的行李箱後，便會釋放所有人，朝南駛走，永遠不歸來馬尼拉。
# O, j# c/ S: p
4 m! g+ A) r |* m9 `請冷靜承認當局沒有保證人質安全。打從一開始就沒有保證過！他們不會為了人質性命而拔一毛。這沒有報道，因為當局刻意隱瞞了！
8 y" C0 y& E4 N4 P/ {! m- T有多少人質被槍手殺死？有多少人質被警察打死？願主終有一天告知我們真相。
0 U! P' l" x4 ?5 f8 o! b' @
. c5 v3 k! `8 U2 t# h! v認識我的人都知道，我討厭說話。在朋友面前我無所不談，但我討厭應付公眾和陌生人，不論遇上多大事情或多麼想要說。但這一回，請容許我抒發我打從心底裏的一席話。作為一個與菲律賓根深柢固，童年時代在菲律賓渡過的人，我有話要說。. J" l! A$ a1 ]! b* J$ }8 t
# w6 R b* m/ Q2 P; @6 O& j首先我必須強調，任何菲律賓的綁架，不論作案的是反政府遊擊隊抑或你的私人司機，這都沒差，隻關乎一個字──錢。請相信我，居住「綁架之都」多年，我見過的大小綁架，不論情況與背景，最終隻會聯繫到要錢。但我亦必須說，雖然我有家人在八十年代曾被綁架，公平地說，現在的情況已比當年好多了，儘管每年仍有過百宗綁架，亦很不幸的，目標多是華人。
. E: D6 ^: C: `2 I- ?$ H# ` o: K- C6 Z8 D# C. U* h2 B
非常遺憾，實情是菲律賓當局早已對此類綁架事件司空見慣。他們亦知道人質多半是華人。所以諸君別再問「為何菲律賓當局反應如此緩慢／愚蠢／危險」……等等。理由十分簡單，他們毫不在意巴士上的人質性命。正如香港人對遊行習以為常，菲律賓人對綁架亦習以為常。直播時的笑聲，以及新總統阿基諾三世巡視時的輕佻態度，都能證明這點。我並非要煽動種族仇恨，我隻是基於我對此國家的認識，道出真相。另一點遺憾的是，假若你期待菲律賓當局會如發達國家般認真對待事件，那你真是太天真了。我亦要公平指出，菲律賓人從不像印尼人般憎恨華人。雖然華人控制了菲律賓經濟，絕大部分當地人都能與華人和平共處。華人社區早已是菲律賓不可分割的一部分。或許，這並非單純的憎恨。少許菲律賓人也許會對華人，以我來說，嫉妒。不過這恐怕是全世界的通行現像：窮人憎恨富人。, T5 z- Q3 X0 J% Z1 Z$ s
9 g2 i1 o% D4 D6 d菲律賓「狙擊手」不理會巴士前方可能有人質就開火。所以傳媒聲稱至少三人被警方打死，一點也不出奇。
% a" r1 n1 ?$ F# O7 b回歸正題，我的個人觀感是：槍手隻想要錢，不是復職。我不能理解，你也一樣吧？天底下最蠢的人都知道，有誰會讓一個綁架罪犯復職？當然沒有！你如何想？我相信你也一樣，因為這完全不可理喻。
' q* V* x* I; }( A, h; S7 _8 }8 M. G, q, h! K
槍手要求的大概不是復職，而是他的退休金。我認為他的淒美故事不過是要掩飾他的醜惡行為。跟當局談判時，肯定有錢銀上的條款來往。好，我沒有證據，別要求我證明我的話是真的，「這不是法庭，沒人跟你談證據。」這是李司琪說的。如你對我的潑婦罵街有所不滿，歡迎來信，換你出示證據證明我的推理是錯的。你亦可直接詢問菲律賓當局，看他們如何反應。直接問：「談判期間有沒有談錢？」看他們怎樣回覆。
5 U. t" L# n3 g) O" E
* F( u$ S& |: Q直至現在，八月廿四日晚上六時四十分，沒有片言隻字的報告跟談判過程有關。你可以死心，永遠不會有相關報告出現，除非有神跡。政府沒有告訴過，亦永遠不會告訴傳媒：槍手隻想要錢，不過當局拒絕了，為了荷包與面子。當局亦需要當皇的下台階。* G8 C0 E2 i; |; e/ ]: i
5 }& @, T& |8 m5 k失去了丈夫與兩名女兒的梁太，獲救後不停哭訴當局不肯付贖金。她在巴士前方，距離槍手不遠，故極有可能聽到一些談判對話（舉例說，槍手談判期間，可能多次以英文強調「錢」這個字）。. C" U+ I+ {) Y9 e3 p
# x" Z6 e" y& U
現在再多說也無補於事。為何我仍要說？我隻希望受害者，家屬以及香港公眾，能以另一角度分析事件。傳媒報道未必百分百反映事實。仍有無數疑團未解開，尤其是被刻意隱瞞的談判過程。我亦對總統以不可理喻，冷淡，粗暴以及自大的態度，在那所謂的記者招待會上卸責感到無比憤怒。他無論如何卸責，也不可能忽視自己國家的貪污腐敗。 - ?; S" {& P$ b! c& r. o
作為香港人，我對事件的死難者緻以最深切的慰問。我坐在電視機前，日以繼夜看畢整個事件。我深感沒力拯救人質的自己是多麼的軟弱，雖然我明知那是不可能。請容忍我的差勁英文，因為我沒有精力以中文打出這篇文章。另一以英文寫這的原因是，我希望全世界的人都看懂這文章，尤其是傳媒，將集中點從悲劇轉移到被掩蓋的真相！
# v7 Z) F. [( K; b7 P
6 a# `! X! O8 ]1 Y) v. U# `0 p總括來說，甚麼能讓這八名死者有生存的機會？換了是我，我會如何？簡單，將一百萬，地圖與指南針放進門多薩先生的飯盒裏，接著駛一台車子都巴士旁，打門車門，裏面有一名交換人質，讓槍手感到逃生路線安全。然後你就會見到他滿臉笑容駕著車子朝國家最貧困的南面走。不幸現實總是殘酷的。我的假設沒有機會證明。昨夜我失眠了，你呢
$ _+ X3 \) D) Z3 k$ S( phttp://www.823tragedy.com/
. s% \* y M: m. E6 k4 p [' |7 \% N& y5 Y/ N
% }. @( F# _) b0 f( h5 R; Z! s' g- O3 J2 [
* H% ?+ _& r- k0 J( f
| 我都覺得好多疑點重重！唔怪得之！諗來諗去都不明，一個人明知綁架無可能復職都要求復職！只有傻人先會咁做！同我的推理一樣無可能… 但又諗到咩原因！以為槍匪激到顛左… |
- P% _3 n- ]& [
2 C, w1 Z) b1 w' ~! n, }
) }4 `+ p' i# i! z. A3 E |
|
-
1
評分次數
-
莫理窮與富，相識就是緣！
泛泛友誼情，緣來就是朋！ |
|
