捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
6 ^4 t* J) U  r4 K6 k(明報)2010年9月1日 星期三 05:108 O& S% _2 V5 e0 I1 n# H3 k( A3 I
: Q1 a* i" q  ~( T% k& Q, \
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
  H# P9 w* m$ t4 v, m[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
& V- W3 g3 ?( I. K9 u$ Q( w嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) {2 K' T! ^! T. c! g* s; f被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 f" H( }- Z" d5 J5 Z! Y( v; }1 \
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, C7 j* ?' }1 a+ H, O( z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ k/ `: R' ^& D3 o' k6 k6 V直接間接殺人 判刑差距大
' O4 P( j1 v7 R9 o' B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) ~( k" h8 Y0 W+ p( ?& d起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 ?5 @1 R# B8 }1 I+ hS形行車 圖擺甩嬰車# m- ^: u5 y/ K+ O
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。# J. S1 h0 Q" v
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。7 {3 [. x' e5 P) Y* z& S7 J
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利# V! ]  {  G" w* f! P5 I
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點7 F6 A( \1 r  Z2 S+ ?. u  i
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點8 c  ], Y8 P1 I$ x
好明顯係佢撞死人不顧喎
" z) I/ O3 y0 M4 E# `mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ W  x: n- A: j4 s2 }  V9 ]0 B; N. t! H" T

2 _" E) |! ~7 n- W根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ t5 M6 p/ J+ ?4 }/ L% N 7 ~. d+ b, _2 d7 T- r
完全冇阻嚇力 / i5 I' j9 _9 V9 A9 W: s7 q4 d
0 Q$ ~. W5 `& u2 |( @9 W
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 I4 m) l  o( c3 I, T, f

1 A* G: \1 r1 i4 ^: T& N6 l根據起訴書睇就係囉  
" x: t( C9 o! G) ]5 mKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點4 \+ U( e- x. B7 d! K4 Y2 \
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 m: ^( `' a- y* p$ umK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- e2 b6 d) l. F7 X1 N2 R& X9 X
* W9 F, K5 d% B: Z3 e! ^' j7 w有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" y! Z: m: A# J0 V0 A! t; F' [! z' s8 C  `+ P! ~$ m& q
完全冇阻嚇力
& f9 b3 t, h3 U) r
/ `; u9 @2 V8 O# Q- k因為特區班高官個個刀中意飲酒 * }, }! Z2 W/ O9 L( @+ L
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 f. L* E9 l4 \/ L% B
; u$ Y2 B5 E( \/ y5 L) f
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?* }2 Q+ e: y: Y! Y
講野一D理據都冇, 為反而反