捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ J) ]8 H3 W4 g' R- b% X0 D
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
  U$ n% E" [. p) r: F7 F! X$ a" v) F. ~# }
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' j- |& {) L% ]; C, T% \- S& H: k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
  n2 W: N8 t; E6 u嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* \* @3 L; V7 `3 B8 w' o被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" ~2 O2 d' ^* ~6 o& W  Q
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 q; h; x% h, X( z9 D
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: J' ]8 X' P5 g4 g直接間接殺人 判刑差距大
' |# S7 r) p: o# `! p代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
" u; K) \% [0 `7 @/ D- ?4 y起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。5 k) ~; \; K0 d8 v7 g  Z, i: x, \
S形行車 圖擺甩嬰車
) G& \% V+ z7 F2 A( D! X3 |: W後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
7 ?# ~$ u1 w, N9 p其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
3 R1 k& z6 s+ I$ e) T明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利* n8 G2 ]* m. k8 C2 {! ]4 s
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 N! T0 Y$ X1 H1 ?2 }好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點, n' e" r% ?0 u: A
好明顯係佢撞死人不顧喎
* z6 Z7 H- S& C9 R; ^# f0 bmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( ~$ n; j7 Y8 M" y/ S
6 j9 |/ K8 X  g: [% ]2 j& {根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % Y, T0 L& J2 V8 Q

# v, ~' ^! D9 @" m  F完全冇阻嚇力 , ?5 M7 ^* l: f7 l8 h( P

' @- a# \9 k( Z5 X) o因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 c0 z: }2 z) ?4 g! o  L8 K, ?
2 e( K2 E# k5 P! E& j! |& y
根據起訴書睇就係囉  " E  ]5 U4 @( x: i* Y
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點* j" M% T& _2 r4 l% ^
好明顯係佢撞死人不顧喎
9 j8 E% r: j- L1 c6 V% P+ jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 N& d7 W) C: p, O* k+ `) N+ m" d4 _* P$ K6 Z( s
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 n3 R" L3 L6 O5 l) M
$ ~  ^# D2 u; W8 w. g" L. |
完全冇阻嚇力
/ t; n# V3 F7 ~  n- [
- M# X3 R7 X' o8 I- O因為特區班高官個個刀中意飲酒 % ^/ P5 Y* v  N" [, i" U2 e5 e
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

* d3 @1 i( F% w) }/ W( H4 m: ^& i, t! d' E7 q# `7 L
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' a4 y& E! i5 {: i, [* d- }講野一D理據都冇, 為反而反