捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死6 ]  m1 x; C5 r6 }6 J, ~
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10. B6 G2 R' I0 H/ H% C
' Q% E! \1 O( v3 h$ I) K# v* y# c
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( @& H! N+ l( ^2 ?) R+ R# P9 U
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
' }! D7 A7 ^+ p" D" ?+ e" s嬰墮地被輾 剩少許肉碎0 `( b2 L; \" w/ i, }' K* b  k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. f# E6 ~: ^9 _+ \, k
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
; c8 R) R& Q8 l2 _[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
5 j6 G& S" l& t' A  p3 H直接間接殺人 判刑差距大
# k5 z& S0 V+ H7 ~( q9 w$ n代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ A, W( J4 N$ M, V4 S
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
! S  d2 V1 v% H" |- y, mS形行車 圖擺甩嬰車' X: a* a# \' a2 c8 l6 g
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. V5 D# n8 p4 N- R, m( j
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 q5 `. [3 }4 B4 ^$ w) D
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( L* R7 t$ N5 Z1 t  |! Y3 qKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
& z" g  |4 A! w- g+ o. L好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 L9 c+ L- B  ]/ w
好明顯係佢撞死人不顧喎. L( A  F& t8 C! {3 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) A. W+ w# A( K2 G

4 {5 n# p* o& k2 r7 M$ \) o根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( i: ?' M( ?" l
% w) [' r$ E  _  j3 \完全冇阻嚇力
- I% l# I! O6 }6 ~9 |4 I6 ]  c; V
7 R9 f4 ~* L7 N7 |" T4 m因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! r( @7 u/ F& Y; w/ y

7 r9 r+ F3 L3 s3 Z& u9 `: Y/ P根據起訴書睇就係囉  
9 I1 c( x; G$ R, h: _KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點* d0 S) q3 b5 C. a8 }1 o, G
好明顯係佢撞死人不顧喎$ l, h' E) ^$ j" B
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 N1 C* Z) k! \

2 T- `' Q; [5 a/ Q5 @3 o+ [有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* i6 `- f6 I+ k: X' ^0 n2 a* ]- ^" N2 h/ O" ?
完全冇阻嚇力 $ J" f. _- t  u9 y. D9 U7 u
- S' ?3 L! c1 E9 A6 e- t4 \5 r9 u
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ! e0 P- w4 S# Y2 z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: L( d1 x' ^0 `1 Y5 F8 g- X* h& r% l5 X
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 C, l/ K) C2 u% `3 _  @講野一D理據都冇, 為反而反