捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
* E8 `/ y* S  W* C9 k  I7 u9 g  p(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
* x# Y- _: H, |- C* T" _  B7 \' G0 q4 [: S
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ D, j; G9 r: `. k3 X
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, f2 I& z% Z) Y7 o- F# s, l- m嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 K. i4 {7 Y* |
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
# W) ^/ B5 y' y% p- {! t* r& w9 M肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ |7 I' r- i+ S4 L, ~$ d$ w9 g
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
- P/ ]/ v! \9 o6 x. C+ v' R直接間接殺人 判刑差距大
$ k! a2 n/ u/ R1 x# d' R' }1 C代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 z% m: K$ r1 ]8 d( R) Y/ G
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  E2 h* }! N% T3 m. v; Q
S形行車 圖擺甩嬰車
( v4 S, k! v9 N, B& a  c# s" ?6 e後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
/ }5 ?3 ]  ~* |$ N. n. z, G其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* M5 d. M* n1 V0 E/ {8 w明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
; c! P& p, x. J7 g2 n' B' ~7 X# |KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點+ C/ {) ]; h, {" v' I) _5 h9 q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
3 w. f3 \2 i/ a好明顯係佢撞死人不顧喎5 n2 a1 h% f: ]1 H% m% g
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. u, ?2 [/ q# p5 N
1 g2 l8 d% f/ Q/ x$ Q  a/ u根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / T! c4 l/ W0 Y! ~8 A
% Z) ~7 Q: E4 G3 v8 T& s$ x5 J
完全冇阻嚇力
5 Z: V& t7 m7 @6 ] . k2 P1 \6 P% F7 k2 C( L& |: m
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ e  F' ^2 F! e) n" ?
5 d, k5 q+ K  M7 h9 s$ ?- @0 n: V
根據起訴書睇就係囉  ) G* }2 e- Z; m. n% p5 f
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 J" f: _  X3 o% H' F$ a: s好明顯係佢撞死人不顧喎
* X9 F1 b6 @+ G1 X  q. d' z! umK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" x8 R! b8 K3 a5 f* P; h! }% Z& ~* I8 a( W/ k% u
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. D+ Z1 O% M; ?# j- }, b: d9 w0 _- U+ m3 l, @4 d1 Q! r: l
完全冇阻嚇力
# @( L  b# L7 S3 L5 Z) B( q  v& y8 w' @5 \
因為特區班高官個個刀中意飲酒 / p* C* v1 b  C! Y- a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  ^1 y: C. V9 b( h3 z) m) n; h# D  }' g* D8 l
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ d  I9 d9 L) Q
講野一D理據都冇, 為反而反