捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
% g& k6 I+ v  m4 s& S(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& D7 i+ ~, s2 h9 @

+ D* V$ E  V6 a, J【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
8 U( {+ p! |' ]' `7 f[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
% V1 o% [9 c/ X" l嬰墮地被輾 剩少許肉碎& m& E6 w/ o0 h7 f1 z
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。4 Q7 d4 y: c3 U2 h! g
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 _# W5 N) M) Q+ J) R[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。, i7 |6 S8 [% B4 b, a  k4 u
直接間接殺人 判刑差距大
1 j- ]7 a3 e% e: h代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# [9 v6 @( U2 G
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
# ]* [1 K3 v8 |8 R' J/ Z- c5 i# G' |S形行車 圖擺甩嬰車) \. x+ n6 C4 V/ m  R& f; e' N$ K
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
7 R- S+ ~7 G3 m( x2 Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
% r9 X- S' [. i& Y. ]$ g明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利4 l( [/ }6 d0 }' b; i5 G
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
( @. b$ f; F7 p3 w8 o- d好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點- l2 N) z6 }. @9 Z( {/ A) R0 d4 s: Z# }
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 s; v# k; m2 f9 _6 [# C' nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 }4 g/ B. z" U+ V/ a6 ^* G# M' V
9 @! T- P# A; `6 x( Q3 v  g
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) N# w- u9 {5 I' d# a. T/ p

  S! Z$ y/ m' K3 B4 `完全冇阻嚇力 2 A) A4 p& U) R

% A( ]' b) Z6 t/ s( N因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

# [& @! s* ?! G

# V" h' w. e/ X, b1 U' z; H& t根據起訴書睇就係囉  
# p% d. \' |, g; Q. z( A2 HKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點' _: b9 x  o( R# h* I
好明顯係佢撞死人不顧喎! x9 U. D( C7 B# j2 A
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 c' R2 y1 d( {9 l+ a
7 I" s6 d0 m; q有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & @0 h& W* D7 A3 X- w) d3 {* }
! `  o5 d) C2 G9 r5 ?
完全冇阻嚇力
( a5 V/ K4 z3 K6 Y4 x, p' x0 e' q2 \( |. W! n/ v2 l6 [
因為特區班高官個個刀中意飲酒
! ~) {) s" I& H. k: h8 C% K電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# c8 j3 m& a* h, u5 j2 d
5 D0 i, X0 h8 U
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
* D- E3 P; }$ J. f* D講野一D理據都冇, 為反而反