捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死& Y: Z, W" q3 y" p
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& R: |+ B0 F* J6 Y# O

* c$ x* c/ _. P9 o9 |/ G【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳/ U& m/ S3 a# t, j2 p, }
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」! f1 |4 o4 N- m0 S! q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎! _4 t4 ^3 V; d; R
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; R3 {+ f+ z7 ~. L1 d1 Q: y9 h8 |
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) w2 T( G& Z' O$ R7 J
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
- u% [( E* s) I3 e直接間接殺人 判刑差距大
8 e8 L/ }1 q- O4 j8 F1 L代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  L  ]/ [5 f- h3 j
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ `. B; N! [# d9 V. ]) _* w
S形行車 圖擺甩嬰車- Z) T0 n" m9 l0 O4 E! T7 p
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' y4 f5 {# ~$ K% G- S" y7 v9 u
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 c: W0 y6 A8 X4 x  t. c明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
$ m1 l; b5 k) t4 MKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
" O: L" ^% |8 f. V' b0 |好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點  q* L. H* O+ s; C4 b
好明顯係佢撞死人不顧喎
) e# w% S* T7 ^8 I8 A. w* l9 M, H1 OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; n" W5 l9 Z# D& K5 x

; R  l+ o, P& f/ {4 p9 b根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" K8 F( \  U8 f. U2 ^% T/ w2 \ / O& [, l* J; {, V4 T* C9 d
完全冇阻嚇力
, ]8 Z2 c$ }) h6 v/ [
! o6 O6 S  L! K1 q因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! |  @% p, [* G* l& M7 u; @
  ]  M! S* i  i$ ~: Q根據起訴書睇就係囉  
) Z/ B/ ^- @" A' g2 bKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
: A3 ?: |1 R/ C; J% E好明顯係佢撞死人不顧喎4 o8 f+ ]3 ~+ n' C' u6 D+ W
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" Y4 t! b6 C$ @/ b
2 X# I0 @2 F2 j& K& l) u* s有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( U) l) ?  D: ?5 F# e8 Q

4 u4 m# t* f# G! }0 M( L" I0 ]' v完全冇阻嚇力
; A/ Y0 f' b/ ?- C; U1 ^# ?  Z5 a. x/ E' d' `
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' M  P7 Q3 g7 \3 q5 v7 E# b3 W- B( l
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( T# _# I1 l. D6 l9 h* p2 |( t9 N& a) F, V: U8 [/ R) K+ u
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
2 J' j( t1 R5 a3 Q4 X# B講野一D理據都冇, 為反而反