點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？' g2 A5 n& P* T; e7 |8 ~

8 }1 w# F% m, p; e將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
% x1 h+ G) k( N) g; K
  G1 r2 E7 ]9 R( F我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( K/ L& g3 x4 \! z; d
. A- r4 M- i; `$ J8 Q% J$ w6 a
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
+ @/ x. ]3 S3 q, @) b' j8 ~' I  E9 f( g9 D
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）: {/ c! S) l0 j  S9 W  J; h
% w5 ~$ D# J. H% m& ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
7 i  Z+ b. s7 O/ \! q  B1 J- Q
$ _$ U% }4 |2 G& S" z" GP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 c; h$ [& w$ r

. G& v3 ~6 ?9 q[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。3 }0 {: T0 s. V; V

6 V1 u" x: D" v, y; a+ ?西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊. V" t, x4 |, [$ K( U3 S
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
; o$ L5 P, q2 D/ S% c8 Q' Q就算再增加防暴警察的裝備又如何？
+ h1 r7 v; g0 \* v. [6 i民不畏死，奈何以死懼之！
2 a9 W  h/ p% b. U2 p4 u: x
  @- l4 e; ~, n9 R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
. O3 y5 Y6 G9 D1 eP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

5 `, s3 {6 T% `1 [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
- S$ _! n! B' \http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
! M8 D' s4 D5 B; w& l& _% l6 f% q* k( P7 @$ ?
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / U& ^, }' _* W& v$ D' `
' M7 P7 \: b2 q4 ^
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
, Z% N* J: ]' K' q" mhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!6 c+ z7 N7 _- `2 @: z& O
6 x" M& D0 t' n, D' m
佢地都係想保住啲飯碗嗜...3 |5 T) o+ m2 F' G7 W  P/ M' V

* t0 Q, T0 {2 N9 A9 w4 ^. ~: z俾著自己都係咁...都會反抗喇. o' H/ n6 t! w& x' `7 O! q# q8 h
7 p, K/ d; M: Z1 r5 A5 d7 {
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" F, f5 J6 s5 y; s) P. |( Z

' B* s1 X/ B* `" p: Y+ B$ [胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 I$ A( i3 Q# Z4 ]0 O3 C2 S

+ C9 p. G/ H( l轉貼. G/ Y+ Q$ X8 T) R' o

) t( ~! D8 x! c/ ^' x胡椒 噴 霧 背 後
5 W' C: C2 P! k7 @& {! x/ l5 V% c$ ]7 B) g4 C* t; n6 D' ?
凌劍剛現役警員$ Y' M9 I0 ~1 T" A7 v- d/ h0 x

) v5 R( ?5 s% m% A; d. R(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
7 I# N8 e& }. P5 C) A& |
+ R; f7 t6 O* H% u7 H7 e+ Q希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
/ _: y5 @/ i& d1 J6 U) o0 m- A6 M- ?$ v! a8 u8 h5 D) E
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
8 n/ k$ L: j2 U2 ~( d) Q
' x0 D+ j0 h* l. _3 J: v0 B作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 o3 T& D% n7 P& x8 p( F' C
' `  o& V% r# f! e, D& X  y8 y我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
& A: n0 H' ~) P6 {8 a: d5 W2 `( L. U& D. N% W; U* m" r
誰會知道暴徒患病？ & Y+ b3 }+ a- L( a& Y: V
  n1 k( J  a: A# X7 b
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？4 Y) Y9 K, b7 S; f
% _) J3 X- y6 l. R
非理性抗爭 責任自負 0 y' _% M5 P& b" U8 Y5 b. f
. o! E* G( G6 X4 v: |9 O1 s* v
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
  ]' w, X. O5 E4 S" V2 N% J9 L- d+ _; b
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？) z2 ?5 \2 ~) l3 p+ t" L

  a$ ~3 K* k- o9 X+ o0 q1 o4 _維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:# {) e  i) a  C* T
! i( |& J5 _/ b. D& _2 c* L& j  y
2 r4 K& m3 T$ S- L4 k7 r- b" W0 u, z/ m
轉貼
7 b* \- O7 U; O$ A, E8 n6 ^! {7 ?4 g. k* p2 y- l0 z5 A3 e8 j6 e
胡椒 噴 霧 背 後
% w) f; x% K/ f4 j0 _# r9 \0 [
凌...

! L/ e; Y* N8 A- y

, m% Y/ ~7 r7 A2 w
6 E  H( O0 V( L5 }0 O絕對同意!!!7 g7 ^: \+ \4 q
  m, S0 o, D3 x+ ]6 z" ]& Y
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. g' S5 v# x  ~& v6 j
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)* u1 L+ P8 |6 V. E
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!2 F, s2 k, T1 S; K3 C

0 g+ V8 Q# x, a: q: w- AP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????