點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
/ y& ^+ x5 `% y$ B! R' R: G, Z5 x
* _4 [" O- M) F( J. w6 @) R將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．9 h  I( ^$ h! c' n# h7 W. Q

3 C$ D3 R# W$ v, Z& e- p我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？2 C# E( f' V% ^" Q. W% U
+ X% p; }# \! ]# Z6 G3 X9 O- e
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾3 \7 b) x7 ~+ U6 ?9 c
2 l- ^: \6 M' u+ I
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）7 j- T' |% B5 I. w! N

" ]" Q( [1 M8 y2 t( C4 K% k世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, l4 f. y7 k2 Y" f: {2 B( D" G
, n# ^% ]7 ~0 jP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？' C2 r9 u' l% `* d

1 w, \# L, l& R4 Z4 I[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
+ ?" G7 P5 `% a8 e' i$ D' T2 L! ?) x0 C! V) l3 ]
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
2 F# p2 o6 I( v* y對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”' r. Y6 O+ B2 l5 e+ L# q
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
' l% G& [. S9 l1 l# V6 `民不畏死，奈何以死懼之！! V. b4 j( L/ t- s0 y2 s1 f3 ~
8 x' Q9 v) I  N+ Y3 H# }( o
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:: Q/ I+ T. J. `- u( l  k
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

' |( W2 T" r; u2 {8 q6 A9 e胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
3 _) `' U$ q6 b2 fhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg$ ?6 i2 T* q3 y5 t
( }8 [, F+ q6 ~* S9 Q) Z+ |' _) D
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . a0 ^$ M  }  I9 e) l3 Y) L
. m- L) q7 {0 T
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
) S  g! R0 g$ p/ {http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
- {9 H9 z: N) i1 T0 ]
7 i" t% n4 L  |: P# p佢地都係想保住啲飯碗嗜...
9 |6 ~/ Y: J- f4 a
1 U6 A" {# j9 ?; E8 w1 D( E俾著自己都係咁...都會反抗喇5 Z% _0 N( t5 O! n) a$ c
1 ^+ C& O$ E. G4 y3 ^" F: R6 p
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 x( [8 \! u$ E, v- h
! M( b1 l* b) d0 u; d' N$ }
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 c. G- m" _! ^9 A3 O! H
! ], I( v' [" |7 p; f' G轉貼5 B8 N! E& L4 G: A6 ^. b
. W" D+ W6 R! A9 F8 c5 G! F
胡椒 噴 霧 背 後 ' k; D; Q- d& W9 H0 J; x9 s5 H# X
: \" R' {3 X$ w7 S( H* n
凌劍剛現役警員( P& [* e  I$ K$ F4 J
  _9 V) R; |' f( M* }9 e, A
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
# p: Y) K4 e" K$ U* s, p
0 }) e: y. H3 f* x! P希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) q& a9 z9 \6 k2 {4 m' d. O" f$ \! y/ Q) d
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
  N( \8 ]; g, t0 i( M! S1 s0 H0 m/ D1 h" e) s
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# i. s  E6 z' a5 s. G+ x  l# t: C5 X7 `8 R5 [
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% `, D, \8 p; s/ s3 k% B: p: C5 Z, ^+ n/ ]: o" ~5 \$ I
誰會知道暴徒患病？
) [/ V1 p4 Y; @1 |3 _1 f1 I; L+ V) c9 I2 D& X
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
; m9 L2 r' T2 C; U/ G, ?* S1 P: j0 @; c+ M. d+ [# j
非理性抗爭 責任自負
0 k2 I; n0 I" W$ {6 W5 C2 I' h9 q# [9 W, {
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？& T% x/ G) K- K4 o( ^
! t' b8 \; L2 Y, w' \& f- n
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？. s7 ~1 _1 Z; H. K5 r9 D
% D- C: K& A* @9 a8 p, c+ e7 d
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:* d/ h) ^4 C" g  H
8 q* _: H# ^4 ^7 v
2 [) a6 c& Z) }1 }* `! h3 ^
轉貼' E' N( _+ W* y6 |
' z; M* {$ h. u# ], W
胡椒 噴 霧 背 後
: _$ w! T  v0 S0 C. D8 `/ T$ ^" t4 V& J
凌...

& c* P8 L. J) v  q9 s* j

& y/ U: |& Q; @' [# t$ V
% J0 o9 A$ |3 Q! r絕對同意!!!& {) {8 q5 p/ Y+ r
0 p5 Y0 O. P; |0 D' u
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 o; D0 d3 t1 D- V9 P% t
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* x3 T9 B$ h6 @% w+ q$ C  B7 ]( [" M但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
: T% q" L3 j8 {* F, t% Y& x8 v( z3 C$ g7 b+ m: a& @
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????