jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
5 x7 a" ?) x0 b  e/ y# p' }2 U
: z' \* |( o0 p- r3 r% e簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 z- ], t8 O- J. f就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:; i5 C8 }% v5 L- G6 ]) z
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

8 I9 Q& Q# g3 T; [. K/ a% |
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:3 _' k7 Q! V) J8 x5 \8 O
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

) u! o3 C3 F! u: v+ B5 ?4 ~
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明./ {/ @+ `# n& T3 Z2 I8 s% \
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
. \% _$ l+ H% g, K
+ U) P4 b9 `1 w+ G& V$ q不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 n/ o% q, s1 L" h! z- D5 E1 b
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
+ _4 J: E- X7 Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449) @8 M/ c/ k* H

8 }6 G- Z$ u! _: ^版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值8 s" t) X$ T5 W  L0 Q2 o

: T8 T' \' x" i. I我只想說，' F/ o5 U) Y* m+ `/ K* f
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事2 {0 `) y0 u3 U1 \8 P

' R2 ~" R. b% Q2 _' G# Z5 t: }佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，$ u1 r; q( T7 J, w
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
2 j! W  {" B. f8 U6 J' z2 j2 @5 \6 |& S. n& Z
今日的死，若可令他頑石點頭，
. P' N5 K% c* b  r# A# S7 r對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( N8 a2 N: E6 Z6 _# u& J& s算把啦
- |5 N/ B$ e+ e9 Q7 d" Kxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，/ J" p, ~! u! k1 g
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
2 Y+ E* ]1 F- u# d你唔講,我都唔知佢被ban.....
( d7 l6 o& E) ?% Q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....