打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
3 Q* e; o) A& c  t2 q, @" P, k" E
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) @/ ^! E1 L* u% w+ f9 y$ Y6 ?

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:3 z" |$ N: I3 |1 V2 Z
# z* }/ Y; Z) E$ U, }
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, l6 B7 [+ d/ K$ M0 C; g0 m! X* t
& R1 R& y9 X  I. b& T( l# ~奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" ^1 p5 U- u: \6 d5 T
7 X; v# N8 ^( _1 ^9 V/ O. x不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! [5 K* z; Y( H3 |6 N1 R
6 d  G) O/ T7 v
+ |) R3 |& O& Y, o  N7 x+ ?) n1 g教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" c/ r; D, C5 z/ |2 h% N) w; N$ d
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( `' ?9 \3 I5 u0 g6 Y7 Z( S7 \
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ k* ?; s. V5 ~9 u: g但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ k7 ]7 r; D9 Q* g# f! y+ U, w. A9 N3 o! W& s4 E% v' W9 x
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:' V: Q2 ]' z/ y* _) y
" r7 _* A4 \* [2 M

$ o9 w% D7 i* P& t如果你要講理論,上帝先唔可信

' j2 Q4 q+ }; m1 q# I
4 M# f, y' Z* u- {
就算係進化論) z7 r, p" J% |' Q3 f& T& q
咁所有element or 宇宙6 @+ w8 e. m3 E1 {- c
最終都係有人創造出黎
! O1 o1 v# Y3 n, R; K& g* J. Q; n5 r9 u+ S+ g

) _+ B! [/ e/ i& }3 w" v$ |我記得以前我學校神父講過8 X; @2 {. U/ D
有神定無神
5 a2 s& u6 V' k1.假若世界有最後審判. w7 {9 T2 Y' X6 w$ E) o6 N
信神點都好過無: Q# U9 _0 b4 c1 v
2.信神道人各善
2 F; f6 h0 }( B- z3 _& t0 f3.信神如果真係有,佢可以幫到你% s7 v  m3 y0 g2 E. M
- ]- ^; @, u6 }( v# L
人係最低點時的迷惑無助
+ V: Y& t" D, l' ~, w好多時係好需要人幫助: l8 ]; Y( u. N& r6 ?/ K
而佢地受恩之後去幫番其他人
- j6 S7 y. H0 F; Z9 g+ S# N+ I. b( N7 {. p( A
我覺得
( J. C5 |) v- l0 ]( K1.信教無壞(係正教)
* K+ C* Q' J  i, v1 E2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上  X" B( ~6 `' n
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. Y& p0 Q3 F* a; ]' Q/ K' e5 i; ?3.佢地係自願唔係被強迫( m- t; i$ p: A, d* f) Y
4.佢地o的錢都係用黎做善事
8 r) a! E9 m; d; c( G
# P0 g6 X' h4 z
: c- W6 \; I  ^' E3 t. K9 E1 v信側有不信側無. e  b2 f4 }) a4 E' M& r! ?4 V
2 z8 I2 t5 L7 d. M1 V) w% O. s0 q
大家無需要討論
: a: v/ f+ B; z: ], r- Z信唔信
! t  k0 M2 q% _值唔值; X! k! {" @7 ^

/ J1 L0 u( a% F0 ]' _8 w1 }9 }[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( ?' |1 B7 Q6 W7 p  k. N% _4 ~: c  _& s% |, b0 R% o& J: a6 \
$ m) |* d* d' L; S) F- C
就算係進化論
. j% e4 \8 K( Z. P7 Q! l# m, S咁所有element or ...

# s4 v+ d' n0 l' c2 z9 {) I
1 U* }, O4 p- @- L5 |但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
- \( E/ D+ {: }, d$ pｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
: J0 p' o+ G# r! L我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
7 l! j6 {: h5 y! V9 ~
0 a3 W+ l" y' rｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
; R6 A, Z+ Z- M4 s/ V3 D. H9 I2 M' A: g# J, b* w2 y& Y

. j; ^3 l+ o, I7 s就算係進化論8 |) o. C+ B+ K3 E
咁所有element or ...

& t3 a& ^4 |- Q9 x6 T如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* s- {: J  V4 B6 `* G6 J! X6 i/ A; |/ d$ G3 g
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ C" `* C" ~# n# p0 q0 N: e. n! d1 ^# n3 O! K
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]