打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
6 q5 d3 W* b6 e) n& Y" F7 N) v: y  Z! o. ~7 r0 _0 r4 n
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* T+ c$ C( r+ m5 q: {5 ]

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
& u4 y9 @: |% f+ z9 q3 p: o2 I8 t* P7 |: P. u
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) u1 p# d( [& A3 J) k. E
; V% E, h0 J: Y' G  n& B9 m& r- `奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# H, a' ^% @5 a$ {  @( w& V' E# D; E0 Z1 z3 s( y" Y3 k4 v7 _& y
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 {4 C5 D9 i' r: R4 Z5 v0 h5 e9 l4 {3 P* _
; y5 |7 Q4 G5 V2 a3 w/ }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 ~, @2 m! `" a) _$ \5 Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 s# g# _+ t* a5 m3 X) `# e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 `' ^7 x$ z9 j# Y; u" V. D
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' D/ h' c+ o% g( e- _
* L' _3 w8 s1 O( Z" T4 B: e1 ^) j
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# B7 ]7 |) Y2 ^8 ~: Z+ U5 C

: e# i+ V  a, L2 X# i' i
, Q, Y* l6 G/ N如果你要講理論,上帝先唔可信

3 I' [+ Y0 q4 s" G- p* n) `2 b& t) e/ `0 _4 t2 Z
就算係進化論4 ?1 R3 w- C' [% `4 d1 w: V( f
咁所有element or 宇宙
$ R. M; }, t* M1 Z6 d& d& L; R最終都係有人創造出黎. }8 W7 [7 J" Y0 M$ T: i! W' I
6 e( K* i+ a5 w& k, H& O
/ F. i9 A# Y; R5 M0 Y; Z# c) @
我記得以前我學校神父講過
; U" i& r9 K$ x2 I# @有神定無神3 B! y0 y! K( e3 L9 D
1.假若世界有最後審判
" o" q8 A% |  I* e信神點都好過無! k8 n9 }& ?* t9 T2 Y; X
2.信神道人各善5 I4 K) H) h: D% I0 J: O# C( C, i
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
) {& M; k3 L& g5 G. B- v) _2 Z
! Q$ M& R+ X9 m' a& ^! ]5 O人係最低點時的迷惑無助5 ^2 c/ f0 q7 u8 {
好多時係好需要人幫助
4 n$ n, l7 Y* F& K- Y8 e2 a; H而佢地受恩之後去幫番其他人
6 ~. V8 W% V4 A/ k2 m
. C/ t, [: x; E- L5 v7 w( ^我覺得
; H! m. a7 B0 {1 [* e& K1.信教無壞(係正教)
# i( ~' i3 Q! }4 e2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上' v% t9 Q) {' F/ O4 B1 E
   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 {. s( f5 G' w2 q& p
3.佢地係自願唔係被強迫! X. ~5 @. L! v5 P: @" G& h
4.佢地o的錢都係用黎做善事
% V( K( o6 C+ ^. I1 o& N2 a3 p5 ^4 R) F: d* q2 A* B3 K" b# V% X( Z
9 t3 j# e7 L5 u4 H5 T4 G
信側有不信側無
; U1 |$ h0 \) C; d; F! Z3 [, F: J% c* H1 j
大家無需要討論
$ j. q2 G# V( |! W' v' D信唔信
6 s. t3 _& \7 s, ~4 j值唔值
" `) F. I, V# d% q6 U
3 t' B" _* ?) K! q1 i4 I3 B+ @; [[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& f0 |; ]) Z' H
7 ^6 g( l) u5 Q% |" p8 a7 _" `7 q5 ^) R& q" B
就算係進化論
3 k  _( I$ I5 p咁所有element or ...

4 Q1 O  }9 b6 ]5 ?  L) ?5 F

( \1 L% z+ C) W0 S但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& E; N( A0 S$ Z4 R# aｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？5 B, x" d/ s/ S$ \
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．2 _% m$ d! t+ C3 J9 Z/ v

6 F. C, W. d( ]' W% uｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% n+ P' p$ @; V3 U. I
5 D1 _& c" t9 {
% J* Y" o; l2 N  _5 u
就算係進化論6 E9 _! ~' u, i  H
咁所有element or ...

4 J8 X0 X2 R* ~6 t  X" `/ I- S如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
5 q( O6 D) t. ?4 W4 b
: H; _5 F! K4 \, J$ T呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 m$ ~# m3 ^9 W! w2 \3 {, x
2 d% B3 R# Z  n; K# y, h7 R[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]