打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
; e# q2 k7 v. C6 d3 G8 S" r+ E9 s* V! t
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 k  F4 s. V: ^

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
) A; s! {  v% k+ O6 n5 E; Z7 Z8 p2 \) _# R$ G
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 I1 |: g: `# `: F
+ i% M2 F& @1 w0 C4 F
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* D9 s% I7 q0 s$ n7 z- G: N3 x
5 q% s5 C2 a7 }' b5 w7 V
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" g7 D. Q+ m2 p( g# u' h( X. y3 M/ V( d
; L* b( P! U/ W0 ?
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 z  L! ], b, |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 N7 J3 M: ]" K9 z6 v宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 R, R, Q2 f0 V2 ~
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 _% [: }" v: P+ e0 x
+ c9 S+ \5 ~# m! g, a3 S如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:9 I# u9 V) n8 Q6 l8 ^9 }7 j
9 z: U2 u8 j+ Y" M( M4 U

3 p9 P+ c& M3 o如果你要講理論,上帝先唔可信

" L* ]8 G+ t# y+ d
) F, _9 g6 D$ i就算係進化論" ~( m# S; E; w4 _, o; C8 Y
咁所有element or 宇宙1 @1 V* |2 Y& t! W
最終都係有人創造出黎
6 W$ J% ]' V% i5 _) }9 ?  f; q! A: i4 c1 _

6 B+ j. R  s( @" T, q9 d我記得以前我學校神父講過
2 j4 ^3 O% y! }, Q有神定無神
9 z9 b* l! k9 e+ d1.假若世界有最後審判
$ l7 q3 ~5 T& Z) v+ A信神點都好過無0 |: x7 |% Q, B- a( P" P0 X, ]; R
2.信神道人各善6 |: ~* k' Z6 ~6 B. m
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
! L+ L  }3 [" q
, d3 T2 y6 t3 F; F3 a9 I人係最低點時的迷惑無助
7 `. m. g0 _/ V1 }, Q; {2 C好多時係好需要人幫助' J& L1 i: W9 W/ c& p4 g* K8 u5 ]
而佢地受恩之後去幫番其他人
& |& W& ?3 u5 F, s" x) ?) H8 {$ A# X% B8 D7 I
我覺得  b) s6 q+ W9 e
1.信教無壞(係正教)  K6 i5 _8 ?+ h
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上6 S, y+ J# @: J' e  w. k7 j* d6 C
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. |% N( h4 t% w. l3.佢地係自願唔係被強迫! O! X  t: G. l( f
4.佢地o的錢都係用黎做善事
: W/ A- m, V3 B2 b- I1 G# z/ V: R$ G# M5 W7 l! g

7 }' s  B6 M. g0 ^6 n' Z信側有不信側無/ n5 H2 P) G4 r

- S  ~7 V) C! C3 U2 F1 `大家無需要討論
4 H4 d/ g4 [% t* D" m% t/ {2 o信唔信
) T7 |; X' j4 P& H& b/ @值唔值4 y- [+ u, ]+ B- o* `

) U/ i( S2 o+ j0 k- c0 g" {+ J0 i[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 X3 A  c8 R9 i
- D5 n9 U7 L  z8 y  Q$ J/ V2 [9 ^5 \5 S) ^  G
就算係進化論
5 J/ _) ^+ S) y, z. n# h咁所有element or ...

* X6 |8 ^& t( d8 M7 j

  H% x6 x9 ?* H: t( a8 s0 \6 x但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．9 L7 d+ A0 f/ m) u  [0 n" o
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
/ U: }' y# N; O0 V6 @, _2 b8 P6 p) p我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．* u) d" F; N, w
- _" C) v0 v$ ~1 @5 ~8 j0 Y0 r$ p
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% V' R; v; k" t: {3 w# Y' V' }+ d

; e. X0 L4 M& E7 K8 s- E. X' g就算係進化論) {2 v  N# {, n5 p  W* V0 _3 l
咁所有element or ...

1 b2 r* h, k( t8 o) i* N; Y. [如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.4 F  `% @! ]% c( m$ B& i- N) v5 _& z
+ [- J5 s! R/ W! j- v# L/ W6 X
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.." ~0 r+ t! e7 p2 [0 w; M0 l- C
! t" q. u8 I' o' Y: m; R1 [2 ?
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]