打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
8 O3 E. g( A2 z& W( O6 n# ?# ^+ t4 W( U. |/ P* M6 u
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ m7 M, X3 f) W/ u2 s

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* l  ~3 `- f: H" Z( T1 e
* A. k  [% \. C! L! D: P咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ d. a6 E& [8 J4 b; c9 A3 Q# H4 a% A
' Z; Y; }# Y4 n9 |) Z0 Y- t8 K奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! u! }* F# X* O) }  Z5 a1 I+ n  F: ~+ a1 u( |+ {1 E
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; l  j0 w& P  F
3 f, p. g: y* E( G$ f; q7 p+ U
$ U6 B, l6 F' s+ d; O. k9 @
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 A$ [. k: u4 |) ]但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 ?  g; V' q! W9 `9 t9 z- C* k; f
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" X, Y' d: n# K" D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: ]2 I7 c$ I+ Q/ }1 ^/ a- l/ c1 R; m$ u+ K
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:; ]$ n( u7 t4 Q; M' k0 R. s
2 ^- i! f# \* ]

! G' {2 A! y& q/ K: K0 K& [) c1 W如果你要講理論,上帝先唔可信

7 i) ~3 B& o) M2 W; }' @0 I! ?$ ~$ O; l% U8 ?/ ~
就算係進化論
: K) `" }: I2 [  |) R咁所有element or 宇宙
/ \$ Y& k3 s6 u& `+ f最終都係有人創造出黎
/ X; B- \0 z% f& D" `8 P4 f# Y8 I3 R: [: a. L. _1 t

2 W7 \" ~( ]% q( x) Z3 F我記得以前我學校神父講過- b9 x$ E5 r: Z" P& l" Z! V
有神定無神  H* N$ v2 B/ U, m( r2 g5 I
1.假若世界有最後審判0 ]1 I7 K' ]% \
信神點都好過無' m$ G+ T0 h  Q8 U. s5 \6 k) p
2.信神道人各善- @, [7 R1 K" U) l9 e  e9 q$ E; p
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
8 p8 r4 D. e' D; K3 a" c# t( `. m0 |* I9 @4 {
人係最低點時的迷惑無助
$ ~5 T1 h; U! o0 v- t; G好多時係好需要人幫助
4 i5 D- [& E+ `6 T9 y而佢地受恩之後去幫番其他人
' l7 ~  T) c4 i4 q2 a$ _1 ]  L: e8 P8 V/ F0 Q
我覺得" `# ]/ a' `! I, o- X& P
1.信教無壞(係正教)( n  B6 e0 Y2 B$ N8 b5 z1 s
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& p" _/ I, X% X2 N   教會o的人比較平和(當然也有例外(
, t/ I! ?) R6 ~2 v4 K$ L3.佢地係自願唔係被強迫
1 Q, ?( e1 V5 j3 C# e4.佢地o的錢都係用黎做善事) r& n  D! a6 `+ S$ }' n. }

+ B- j. [3 W& a0 |
- A& {) f9 ~9 n) B信側有不信側無
! J) H' Y- r, v$ p, a! n2 N
7 w, M3 F" u" l3 O" W6 A大家無需要討論' g+ p  ?. W! E% A( ^& o0 x0 `
信唔信" |$ D5 e- p+ H: \# T; q9 k+ J
值唔值
- X2 [- d/ j/ n- ^9 U' z* a8 u& L& W* S, c. a
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ A" q: x1 q* C! v; g0 o3 |
' c. }9 G5 q+ a, w7 M5 ^

5 T2 o* E, y* V" s就算係進化論9 p( Y1 p/ M1 f: Q& {* o& G9 \) A
咁所有element or ...

* N/ A# z* {; Z! H
# c0 M; W: Q( m1 E
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( L5 a* A) j, Z( [. C. K
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？) W7 J: s2 O1 A6 ?2 T: `
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 b2 c/ E, ^& R& `2 X

8 K  ]8 r0 |7 F. Uｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 n# }9 c" }" B* l6 e2 j
9 W# m% W7 D2 l: `" Q# r

4 K" U* f% ]8 s3 H9 ?就算係進化論
1 M/ D( J/ m6 f0 A+ i" d$ e7 F; v咁所有element or ...

9 h% v+ _1 i3 }8 F" P7 Z6 C如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意./ R/ k$ C3 N* v& d

+ e) A5 i: B& U8 n0 A3 i7 v呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; i; Q( n$ E, c) ?3 m

; g' \6 Z4 Z4 C0 T2 x* a[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]