打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:( G& E) }; X% ]

3 a+ d+ D6 T# Y2 ^3 _, b- ^加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 X5 k, l4 U# I, B

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
4 l- q5 Z  a! J, }/ E/ U; v9 i
2 O: h  d( V/ h. d# [咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ X+ I( a# h3 X) r" `$ O$ Q
9 [: D' _# \' z2 R' B, W/ l
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 ?+ J, M% S& c1 ~$ f- E/ F
* ^( d1 T$ c5 o! y1 F$ Q不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  c4 i+ v$ F& \

$ q! W, A5 G) m- `9 b  a' K- L9 ]  \5 q  x
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 B. b9 i/ p: y! o8 o$ p- @2 A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ ]8 R+ n! p" _$ y1 W8 R, [
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 u, s3 W+ W  v2 O. Y8 M3 w
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 p: }: z0 ^0 ^8 N
, N4 j9 n" |# i; n; i& M. V7 Y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 n3 z/ S, L0 J! }
1 a. h0 T8 K* B+ M& t. z
! \6 q3 c6 l+ J8 q% f6 i4 e; _% Y如果你要講理論,上帝先唔可信

. Q! M7 L0 U' R) O7 c1 t% h6 p* [
+ Y: {1 Y  X2 |' ^2 \0 h& v就算係進化論
- ]% U' r4 N6 Q% k6 k* A! p' O; A6 P咁所有element or 宇宙
% ?) h6 M% j1 i& ?. u最終都係有人創造出黎
0 s  ?( ^, v& R
3 {' z6 u# X( H' E0 J
- C0 q5 a& N; x" O$ @7 N- s* @6 d我記得以前我學校神父講過/ s. E: e  o" f4 u: R
有神定無神
' r+ Q8 N5 P! T. F, X! K3 s  o! D# J4 G1.假若世界有最後審判
* F5 {% C# L! ?  e! S! X% S信神點都好過無
: H. t" W: Z% F/ g0 H+ ~2.信神道人各善
' j- E0 B& K  {+ W5 ]- K8 ^3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 }% ~( {( A5 j: d1 v; v
, p) P- z) i# d$ c; A0 m: K) \
人係最低點時的迷惑無助/ w- z8 `! @9 |2 L; D) @! }1 ~
好多時係好需要人幫助
, K6 ?7 Q; r/ F+ W; v而佢地受恩之後去幫番其他人2 f  B( a+ ~% B* A) [' u) i: I
, ~% w5 h) R3 f/ J2 O8 e
我覺得
4 [# k7 b* y, r* O1.信教無壞(係正教)
) c7 Y- n( J/ ^! u2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. N3 q" k( c7 r* c   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 V7 K# G) [9 W4 B; ]; z3.佢地係自願唔係被強迫0 W# B; C1 |7 Z* ^# j% f0 Q; K
4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 B. J8 j! _( o5 h% z5 n  q5 ~# Y$ m/ B/ N6 `$ a2 y
0 d/ r. I% k5 I, k
信側有不信側無( m* O. \4 L- [$ ?1 U

& L4 F2 ~& `# z0 W( p大家無需要討論
9 n7 ]4 u# Q! U3 F- e. R. y信唔信- ]; k  h1 f' l1 k/ T
值唔值2 v( I% m4 S: g5 e, u

0 C: t. ?. A: b7 B* q" b[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! b/ H& g0 }- U3 O( G/ o2 S
: z  n5 H& G9 C% T$ T+ r7 H
. W; O! Y2 f3 k$ r% m" w就算係進化論' @$ m, W* _3 o9 N
咁所有element or ...

- D9 N% d8 d4 m) W
! k) s, o3 f( a2 o
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
8 P$ n0 f9 |9 m8 P$ @* h1 wｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 p' B, f4 m: M) x5 l- b我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．3 V- i3 t1 A/ r4 K1 \# s( n, i
# q2 s/ u6 N# q1 ~' \5 |
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& n$ Z3 `+ s! K2 i: K' l
4 v: m% }7 p0 D( {( `
4 g, q: C5 v9 e8 E7 L; Q就算係進化論
9 `1 }( y1 s8 D; C1 I' k5 }" A! [咁所有element or ...

& T# C) j4 [" _& t) b$ ^1 a% n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
) Q+ a1 u  y$ W6 w% I  z8 |, X7 m8 F5 R$ H' j; T. K% Y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..2 `8 o4 B4 B2 {" U6 B$ C2 G1 }+ Q6 I
* O1 r; x. {3 D
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]