打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 g& w2 D! x) N, ]) `, V9 |( @6 C3 v( A
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, u2 v( r9 ^0 ^; t+ T" t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:& M- h* ~7 f6 K& K
$ y1 \1 e; y. B* o: V
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& C: ]: a' l4 s8 [1 i& `2 Z
. r/ a- ^# o# R6 C* q1 L, R8 n奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' o6 |# h0 d* H1 n
0 e6 I8 T2 O3 _1 H: ~5 n不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ v5 j- e* T  L1 q6 L) U$ B
8 L2 U- j" g, W! v; W' H  |2 \7 u

- h3 {" O7 ~; _% y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 {, o- ]# s2 @+ a2 f7 [' [
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 N. b; e/ R) A, Y7 a
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 o2 o0 r) ]5 U2 K  e; [0 ^: Y; s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* ?7 I+ v9 I6 y0 c) p  `0 a
  o( p( p1 u8 Q/ u2 G3 A* m
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 j: x* g$ }' p- U; q5 S
4 r4 ~9 l" @4 O
7 a5 P& i# U* q$ _
如果你要講理論,上帝先唔可信

+ F+ B! K) P$ K/ M
1 j6 N. R- d. g2 O% i
就算係進化論
! W' m& t6 V0 a7 L) t& D) r/ M咁所有element or 宇宙& X6 ]( T, |) q
最終都係有人創造出黎$ A1 ~; Q- C, {( }) D
$ \' C# T- _- O7 y
" F+ c. Y  Q/ a8 X
我記得以前我學校神父講過; i# e& K" {" P+ `0 j+ ?
有神定無神9 ]. Z' P* P% K7 p
1.假若世界有最後審判5 I2 c/ [. A/ O6 w
信神點都好過無( Q4 }9 R7 x& F
2.信神道人各善
  X5 _. {2 _# L9 T: P, ]  c- v3.信神如果真係有,佢可以幫到你/ D! S4 V# @+ o0 y9 n) P/ [
) Y3 q- y& \3 F) {) C
人係最低點時的迷惑無助7 O, M  e0 p' k# D, S/ ~$ O" u
好多時係好需要人幫助
: ~! i  M( K8 J" y2 W. G5 Q4 X而佢地受恩之後去幫番其他人* b( }" X: s' h
( F6 j9 L/ X! j- y7 y! ~% p
我覺得
; {% f0 f9 g3 \+ J. G, }, A4 X1.信教無壞(係正教)
- W5 f, |3 e0 _4 e& X. h2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
8 _/ G5 @; g+ S" n   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ o8 l7 S. G3 l( S& v1 M  `3.佢地係自願唔係被強迫- v: }4 ?* L; U7 }. m
4.佢地o的錢都係用黎做善事, L7 @" i9 c3 Q. E+ V  `0 s% f

' {. \2 ~- \) D$ z8 h& z7 p' b7 Z7 s* F0 \
信側有不信側無
) ~; @6 R4 \5 z  z/ t  D: F/ o" s2 d: ^
大家無需要討論
6 G! O& ]0 `4 w8 I: T: @8 s信唔信9 z2 \) ?( s+ l
值唔值& K7 [" u7 ~$ |4 y2 J' p/ m: _
0 |  }* I2 _( d: O; C
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% ~1 d$ v1 }- h4 [8 S, l7 |

* O" C  |# M; m3 G2 |
$ R0 ^* x, Q* W* v- f) ^1 }. W就算係進化論, i# D0 D( [2 ]4 U  w
咁所有element or ...

* ~3 V) A8 x( o0 v1 y" ^/ ~# s
& H& n* _; G  n: U4 Q; c
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( u  H8 Q, k/ v. V- K/ B- V- c
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？9 `, ^. n( I, G; |6 l, D0 K
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# x9 C# ]; w  p
4 e- K. w  e$ N* N$ L
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 D% w0 B4 x. L8 x: a1 A

3 j9 g. \# M  B0 m
9 f8 l$ Q+ J/ m* }# }3 [( A& ^就算係進化論) [/ k! m/ h2 y% _3 E, |
咁所有element or ...

. P! O3 f& d- x4 |
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( `1 e. L* l! G9 j# [) G" @! [( |2 p  w! m6 M- |0 t
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
# G7 }5 _6 Z% g+ C- p) o1 v( [  |! g
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]