打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
9 c' i6 h/ v* B9 |6 S$ H. O8 v. ~, v# X  U
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 I3 t3 Y! W% \1 I2 u( i* t; Q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% E0 ^: ]( Q" }6 m( y
9 `9 _0 K! r3 |咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

  j2 n+ R; T" f6 B6 e. E5 b8 E6 @8 M, M; {* B, ]+ I9 ]" `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" n( z% W. l% G5 W2 p
, y6 O4 ]1 p8 e' p1 e  T; S- v
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" L$ [( A5 b0 ]! W
) z4 y; U2 [7 a) Z# ^; l( j8 o% @, w
' O- G8 S' L: l. O$ x7 B
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' b* D  u: e" [" E
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ l) e3 X3 Y0 N+ S2 s
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. _* m6 t5 B! D" v  d  c7 k/ w但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ V5 b7 q( P, |: i0 S6 i
  W3 g0 W5 p9 \* }$ ?如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:/ R3 p' A4 Z' r7 Z% v

" u3 m, Q/ l# I+ W& s. _0 w5 j; J5 {# u& u9 X4 K' ?
如果你要講理論,上帝先唔可信

3 L" P  j8 \* J& m0 Q* S. J8 k1 W- ~
就算係進化論
9 o9 R7 a9 x- q3 ^; t咁所有element or 宇宙3 L3 I4 C4 D& V+ R
最終都係有人創造出黎( p" ]* H( ]' P% B8 K2 B3 h) t

# o2 v+ K* O4 G" I) K. O" L8 U4 g6 e4 a1 i
我記得以前我學校神父講過3 ]+ E( ^! @3 _2 Y) Z, w: e
有神定無神
1 v8 t' J  z8 u  s% W1.假若世界有最後審判! x0 S8 r( E3 A* d! L
信神點都好過無: F7 _% a+ z  u& ~. \1 p
2.信神道人各善2 B( \5 {8 o3 Z7 d1 \( [( G
3.信神如果真係有,佢可以幫到你% R* Q* c0 k1 c" \' R* z

5 P0 y4 h- R+ h* }9 |人係最低點時的迷惑無助
2 d$ U6 |/ E* L8 t" R9 e, o) o好多時係好需要人幫助
  S3 c8 Q" |5 i2 w0 u4 M8 H而佢地受恩之後去幫番其他人
8 e3 J+ f; O) j, r8 S( b! w( p% b0 _7 i* f: X( G) A
我覺得
2 r8 r- |/ i7 r; C9 m1.信教無壞(係正教)
  H! O% _& s3 g# p2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ }6 L2 T, \: C2 i7 `: x
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' \; Z* ?9 \  J- f3 T9 g3.佢地係自願唔係被強迫5 @$ K0 K& O/ v/ G
4.佢地o的錢都係用黎做善事
" N5 G. \' q% r, b- i
% ?) `$ O9 H  m1 T% M% M$ P. A5 E$ k: r& w9 E& ^  n8 Q
信側有不信側無5 c: m6 Y2 F/ ~7 {1 b! w  \
4 o' g# t2 A7 y) ]' ~) S
大家無需要討論8 q. ~2 T" v0 {; v% w# B0 o
信唔信$ V6 T$ f" G& P3 T
值唔值: p- f  o9 [# }* B; g" C  B- i3 I

& @! W& D; u5 O[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' u5 w/ ^& i" d1 J( G$ [# d' t$ a9 u8 m4 F0 A' m
' [) |+ \# `! R, B& s# W0 M
就算係進化論0 R8 }8 k2 E" Y9 i4 Q: ^) T* x
咁所有element or ...

% Q% V2 x( Z4 g/ g& i, L1 g: T3 I) V6 p! L* \
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( s; r4 g. x% p+ k
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？& f) l& d3 Z1 J+ H' w) B* c8 {& x
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
- c& U& \& W3 b) f7 ]' \, K
1 z- P% A9 Z, u' A' t+ F" Cｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( n5 |! C# f9 h1 ^% u6 B9 E6 Z7 s9 I
  A; K( k# `& f  w  n- k( w

$ ~/ B: K3 p3 ]$ n1 Z3 c: f# z就算係進化論% q8 \; _' S" f! {" E  V  q/ n
咁所有element or ...

1 X. ]' L- K0 C0 b  n: y
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 _( ]( v  l1 V: u* o4 L9 g
. B. M8 W: l) N- j呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 A# T# c3 T8 |  K5 M
# o, {, u- Y" T% I. j[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]