jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
( y9 x8 z7 W' I) i! U8 ?5 y  m& O
, \) y$ u2 D  i+ i簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:+ f0 m5 {5 u. J! }$ A, n/ u
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. u0 h  J  Y/ u+ R論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, |3 Y& P  E! K不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:6 D6 E2 \6 M+ J& `
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

, m$ h1 e5 {3 ?「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
4 H! R0 U9 i! W% M1 a( l自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:3 |6 |$ c$ F% e9 T# K; i0 ?
! T' [/ F- ^7 v) J) K
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 A, O" a( [5 y( r& v- G
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
$ V6 Z+ U$ b  G: e' n1 M) b# j3 j6 jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449/ d3 \, E+ t4 x. f& X/ Y% ]) f! v/ Y/ x
- m' c) \: a2 ]) ]5 d8 ]4 N
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
5 u" o* B8 p4 z9 ?; h- Y4 q6 e, p% P0 k7 f
我只想說，
. w  Y/ b3 Y* ~7 i! f1 v以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事7 K5 N$ R8 \- s9 d2 y6 E6 g2 x
7 G( }4 I: [% G* \, V# b
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: j4 ]# k( n4 q4 j3 ~6 K
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
+ i. w( w( N3 {& ~2 v; M. ~: g  Z7 h: E& M1 Q
今日的死，若可令他頑石點頭，; W6 V9 b4 N- {: c
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
! L" T0 z' J; ]9 L算把啦2 e7 B- ]7 v* t5 @8 I
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
2 t8 k- z' ^8 B: W! V2 d但因為jen01,我不知不覺多了發言,0 F2 k* }' ^; F0 w: ?2 Y
你唔講,我都唔知佢被ban.....' O4 t: W" U' B
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....