| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 n3 F7 M) j) e
' M: x0 s5 q; C. Z. S
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . v  G/ r! |( e: ?' x
% G+ ], ~  p; T  H+ [5 ^
某報轉載問卷可列不雅
: R7 f/ {. u/ H+ G影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : r! a# R! F( P6 n! N

$ d' I7 C, t* }  X* q& h( ]學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 d, T+ c8 }' }; B
  `5 y* \6 }: L8 n& [: M學生不一定被刑事檢控
6 ~/ ?* y8 F& V0 x% i, F" c6 z0 Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( R, F0 d! H& Y- K8 ^. I/ P

6 M9 O, n5 y. t, E2 g港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % F! H) K' N4 {& w- h0 n! u0 d

- d, _) O! Q/ l- w審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- C( C) L9 _; W5 W" _: o& F8 P% z8 A" }) a) R* U" V
有校友力撐 或為學生籌款 + g. ^( v; k7 G( B# V! ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  M8 }; i, R) W2 h
; g# Z* J3 @5 X9 q0 t根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 B% _/ v3 z+ I
: `! b6 y# ^; y& L' y! n6 _
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! p: P! i% G" G( X" @
2 k2 a: a0 i7 Q. W! q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# h8 q; X" }1 q$ q* X: i. }, Q  v, H0 l' D+ K$ M3 K
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( d4 X$ Z( W  A$ ~% K+ K- S
. n7 c: c. F- F0 P. u+ p2 r  ]
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# v" @" S" z0 Z" }
# f7 j  r  [( h, Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 [0 c9 e9 E6 z( E/ ^# S4 R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& Z: P! ]* e9 P; o
d佬 lei 排咁火gei..
' W8 k/ ?, ^( m% b+ i7 U
: V5 s- p& B4 i; S7 K4 h6 b
7 I. V# j: c$ c3 h+ M. P2 I8 n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 R0 c: j3 i7 t& ~9 w! Z

* R6 S9 M* ~, f$ S  Z  E# [# g" g8 Tdd lei 排火火地 gum wor..7 q% p- k0 K7 e- C

! f% E# D- o8 d
  P$ I0 g7 G! p. P我覺得ｄｄ講得啱呀！. }  |4 @' V4 [7 D: S7 K& t) Y/ ~' @
家下ｄ年青人淆底就最叻........, P7 _# |1 B: K% ]* j$ D0 R$ g

$ J# b$ n1 I" C3 C4 W+ pBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 W6 P7 B7 y, E) |1 D+ X2 R4 f& F9 ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" a, Q9 x! i' ^1 s) z0 a$ r

& `1 Z' ^; ^# U  g/ G7 M4 \+ R! U有見地 !!!5 ^8 P+ n# e) M4 a
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. ~3 |! L8 G' n7 B* W  e( |3 U
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* a2 y6 W' x! |0 C6 T) K0 r$ W- @唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' ?$ L& z' g/ e$ s' G相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 p/ x, f& N5 r( {, b$ m* T2 c就更應該能夠明辨是非,
( k- W; S) z' s2 q; j而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 N) v: U3 h" z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 R- J$ f# \. h1 z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 w( L- k8 d, X4 o9 d9 Q! |* b& b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 H7 X% e: P; w/ Y5 ?" h/ z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 e) u# ~5 Z# H& q0 z! o9 F. X& ^( E5 h+ H. n5 ^& R
大學生當然唔係巴閉d，
6 I- L+ i; v5 P/ q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ v) s8 Z) q) t# J, m* e# R8 P) j* c     到底係學生有問題，& q. S1 x/ o9 q. j# J3 _1 {! z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( `5 Q) V4 V/ H           收緊左
$ F) o) T; Q' S
5 v: `) ^+ o' q1 j, f9 |4 b, E/ B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 Q  D' P5 [4 O8 W' A, O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 T# U. G$ g, B' j+ k9 c& M* Pagree,% _8 c" s. Z* `. u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 M0 t; e% M: T! O6 I* g但我估同方向生果比,係小兒科,
+ Z" |! A+ ?3 v/ i4 t5 H5 Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
$ y" V% H6 l* T8 W5 P# |+ E其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# s" q+ K8 ?& S* t  T之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# Q! B2 @4 l* J
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# J& p3 m6 M- l
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* P4 W' H& G+ ?0 D" G" ^6 L近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 H  ~$ h1 N$ J( l6 {- q1 j

+ ^* v: C% h3 Z$ `仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) Y- g7 F0 _$ b8 p# a, N現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  v, T- ?' @7 |- t% A$ J" g( F
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 l3 G5 ^# p$ ~/ FSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 E; Y; |4 L: @. J& U+ l/ ]

6 t4 v0 ?1 F1 C0 R% g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]