| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 Q% M! i( X+ s- [
) D& {" V. r5 j: Q5 p' Y6 v+ Z- a據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + p/ I$ \1 [: S- H( I

' J& m- V! `8 _某報轉載問卷可列不雅
- d. p, L9 m% ^/ X: H影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" n5 R1 t1 `: h1 f9 J( q: f" Z+ G/ P* m, Q% y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 7 d3 i2 Q/ b  U+ P4 [" W7 c

: [: W2 H( c9 _* L學生不一定被刑事檢控
) n+ K8 }! k3 ~, C- o4 q2 |中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . T& n/ X3 C! l3 M: Q
2 i6 p+ n% P: G! g7 p5 N
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , @4 V1 U) R1 s# ~! N
* t" L5 t# [: b" n
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , D* M8 P! R) O2 s0 H* }

# ]! ~* `. ?: V5 |4 [8 w( U有校友力撐 或為學生籌款 $ u' x) ^; i7 u% o  {! z& q1 e
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & l1 m# M( Z' W% |0 S9 w4 z4 b# _

* f3 Y+ L5 O' }4 E/ I7 Z根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 f6 M- `4 ?) d9 D, R

% {4 R/ t3 e9 n. o- H0 H$ ^Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ k4 B3 j% O0 K0 ?$ P9 S1 p0 }) J: i

" b( t- h  \" r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : B& L6 b5 N9 E/ {3 d0 o. Z: B9 j  }- G

7 B$ R0 {  l, Z5 G9 L5 e係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( c; g; p1 P( q! q( U9 _0 t' N
0 C" s9 w, S8 c/ Y2 w! [- G8 ^& L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! c3 }, D/ s; E+ z% t* W' \# M. j- C' I# l- w2 J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; M/ Z3 e7 E2 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ?4 k, A4 S3 j5 K9 D. V
d佬 lei 排咁火gei..
) d& L0 B: {  z4 l1 ?1 c0 L
0 H  f: k' J7 L+ F$ V' R* T: R7 y2 U1 Y1 s0 @2 r& J9 e, `3 N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- M# g  Y4 _: |% ^9 U. H
' `; i6 p5 N' F+ o6 M: }- z5 X
dd lei 排火火地 gum wor..' J* |" T5 y2 I. @2 f

/ \* b$ z2 |2 A/ ?
+ L2 }/ {; z/ j3 {/ g8 p5 L
我覺得ｄｄ講得啱呀！9 f2 P% B; p% i3 F5 h
家下ｄ年青人淆底就最叻........
# K1 D- @8 l, z' l" I  j) ?" v; G3 N$ G: Z
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 U' Z4 F/ ]6 E4 D- h9 y. `7 Q2 ]$ A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 [- D2 J0 y. X1 M6 R

. M# @& \" z. A  V8 a/ V% C7 k有見地 !!!( j5 s) p/ t7 y- b, A+ Q2 e7 l, ^( j8 c
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. y1 l" j  R0 b
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 x1 d& H9 H& d% K2 o$ v, L" o
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 U- Q9 a1 M! T% K5 i7 y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, a% ]# g- _3 Z: }3 A" v
就更應該能夠明辨是非,
0 g. _/ n. R/ J: O' L3 L& ^& P5 O而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... j; R* B+ c# L" H" v5 Y1 x$ Q
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% H- ]' h7 P$ w* ]2 g. O% ?甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ [% J0 l( ]. v. P; f0 b- j3 i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 ]) A: D- ~- ^. S0 c- l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' J+ n7 P3 |% a- i0 g0 I# T
8 y$ E8 R: D  {$ T: w& Z' n大學生當然唔係巴閉d，
  U5 o% J" y% j/ U& y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; N) E7 I( S7 u; p+ e; }: v! n7 z
     到底係學生有問題，# a8 k2 f6 |, |. B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. W5 w: k; X6 m; \3 y
           收緊左
8 e9 T9 x, X0 i% d+ B; W6 |' F
5 o, ~; z7 S) X6 s7 k* L5 `[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 j) I' [# F- R* {4 ]- d我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  v9 Q% H# x1 R/ Fagree,. L/ `; K) r( S* `5 \  r3 y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,4 {* v. Y; Y2 P! }0 q; ^5 q
但我估同方向生果比,係小兒科,
6 Y. V/ [6 }; k# g& S0 _期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 U$ R& B2 b3 v) ^" j1 X; q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( L9 i6 Z" t9 A; p$ L! I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; D' j1 X' [- v3 |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 B7 l3 U# ]# d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& R$ h8 w0 W2 z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, n) ]) ]; v3 E6 `) _

, ^! I7 g( U6 i5 y% [仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- H& @* y/ I) T" C" o! D' Q+ Z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 T$ ?3 D) F  G! ], v- v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* y/ a9 B/ D* ]5 Z$ R/ \Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! u: w" h. H8 y0 }6 V7 K: u8 l' @
$ Y6 I: U' j5 b" N
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]