andyho

; \: \! ?, _! w3 [
" n/ e$ Z* }, Z* v* I7 e4 K

6 e3 n3 r; p+ I! m

* x$ Y- i7 S2 @( i% C: C2 b" `某程度上我都有同樣疑惑，
% i) @; C2 A: Q" Q7 s, z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! t' E9 l- A# v% J7 p/ d1 |# R" @: W
但就我睇法而言，
* M3 s$ M* C2 O9 Y: Q( S較傾向理解陳黃多於長毛，
4 W8 @6 o" u# p; k, Z依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 l; V, _* s' p要唔要都罷) T4 `* G+ H, W- Q( z
  s* q5 s" V( v3 T1 v  x
睇完以下片段，你就會明我講 ..." C) c4 m3 ^( \( K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- U, i' m5 \( \) \8 s) h
4 l8 @9 r/ Z* Z8 B' S3 k% J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ c; z( f8 U; q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ t9 g$ r6 l4 J3 E/ ~3 @  q9 S: t& S- {
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 E6 z& v0 t: q4 A) s$ k  e
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% C' n2 P5 M/ s3 M" s+ E9 x* X, @7 }, a& \! O/ T) y+ P9 v
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: V0 ?2 g( G" O* t0 z8 B如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 g2 F: w$ @& |. M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ I% l- W! R; a+ `$ I$ i/ L5 k2 `1 |( f8 E
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  O4 J" l' J! C4 R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ U  ?0 z) ?+ r' Q2 ?: L1 m選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, u! ?& L, N! k& `& S& a7 R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- |5 a) I/ x. ]2 B* ~# SKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 n# Y. r; ]8 y! }. I# l! I" K
就我理解，, U# _$ O6 L! r, z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 a( ]. K2 Q3 g
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& }0 ]9 r/ {. u4 n
7 v$ Q9 h/ N+ ^. L
長毛可能有佢打算，我唔評論& M/ `/ r8 \% v4 E4 a; |! m; M3 q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 T9 ^& C8 n( P: g5 ]$ z" w1 g& ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% N1 z% L; Q3 i# V+ Y6 |! v7 A
% F' r) b8 V. t% z  r1 y  m) `2 F% o" }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w) w, k& J3 ?4 o& Z7 H
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& k5 c# o- W% N% h, I
( p7 j! d+ O& N/ V9 `! i3 }" R: W: Q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" N7 [: y' P1 ]; M; O' s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 ^4 V( u* `8 b$ J5 O7 ?! r+ B9 O5 I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! Z- M; R2 V/ n8 N
事件發展至此，實屬不幸，
4 B9 P" h6 n! {( n; S& e9 m( s. q本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 h  l1 G1 ^2 K8 y# B0 D某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# y- Z, g5 Q6 g' z3 e$ l: e! B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 E5 L( ^( W' u% M% f# l( r$ F; y
無論從推理或事後看來，2 p" a6 W$ u* \1 ^$ d3 i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! `& r0 C' W3 o, n2 h3 {+ B, |
只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 b! \0 Y" N2 d" q  F6 ?. r( H/ M
誰是誰非，唔到我判斷，
* I9 |( ?5 u( K! H6 Z: p再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 {* }& [+ H* m, F

8 {9 f$ ]/ {$ [' ]3 A; k) z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 n8 W( [4 F6 U1 h. c9 p+ @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* E9 d1 m- }. m+ p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ T/ u$ c' n1 j% l事件發展至此，實 ...- |, f7 N# y' k3 D. J8 {3 g+ u
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. ^- @( Q: I+ o& R$ |7 v. r7 X; C1 ~4 ]) N
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- K+ ]- @7 B1 I3 l! Y0 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 s  X+ X, w) a4 {3 ^  ]
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, K6 }2 q3 U$ E: e1 i9 h* i+ l

5 S  M+ [. Q4 W: t

  w: t: d) m; K( L; N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 a, Q: X* a0 p) G( K8 ^. B5 s下次同你再talk過 ...4 G6 M2 ?! o' g. _- y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 p: A3 I$ o( H' |( N) g: n$ H! G0 `# ^6 C! Z  o& N
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# H  p0 O( Q) i/ t5 _. {. r冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，3 r' n& o% B0 j: P  s" }4 G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 ~. t% j) E- p! G
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 A1 Z7 {" ^+ C! O' J4 {
無謂對他們要求過高，那是死症～
/ q. h4 y* k2 c# ], T: \8 \/ ^
3 K: p0 m+ b4 U: M- K2 H和閣下交談，獲益良多，先謝過