[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ F1 V8 S- P9 l
! r) S& n" y/ z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
  Q) a9 v6 I" |& S' e4 A5 `- \. Q5 Z* v3 _3 J( O- [
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
4 f/ B; W% L1 z" v) M7 ?2 `那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
/ B; `1 p  _  e5 r, u7 F# I* n2 U
% p+ X( d# D4 y5 Q) w孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。! R1 u/ n/ n2 S0 r: v" c! R6 t8 `
6 K+ ~& o2 t2 H: Q+ K2 G' ]
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。9 X% l8 ^/ ~. L! [( {( Y

1 o* ?- C" k% n, Z9 U; d& Z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
  B$ X- m$ ]5 n8 e: A- i
2 X4 s3 P) @( c/ g或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
  E9 W  g& b8 }( ]2 T! K+ E
# A/ j0 u% \9 w6 J# ~* ]* }+ a這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
, i3 F  u  D# B" Z/ c& `# E6 A7 \. g0 v5 |2 Y
李純恩. V. D. e  ^1 j2 |7 U( D) K- K
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野! [7 e, X! s8 P. T# G1 Z9 W
但唔通個市民有個錯..+ b' s2 N& }' L" T) |
廣管局有做錯咩???/ s; z. k: m0 ]: G3 m) B$ n+ V$ \

# I& q3 q; y; z唔通700萬人中..
* n- n( s# h, Q只有1個人投訴ge話...* u  J: m& D) S
呢個投訴就唔洗理???
7 `1 d3 q* d: ]/ S# u咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??; H: [6 _$ E" {" [2 e

% K! D2 l! i) e% O3 Z唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 P6 N+ U: ]% h+ ~7 J* @

# B2 C* b# f0 p3 J  p* a無錯...現實係好多「x你」+ x+ z7 s4 G$ {) B: T6 V
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: M* u4 u5 z1 {8 ]. v( N9 j
: K( S# O# g3 H) m; @. w' s  n
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- z# p9 b; O$ r+ t  ?- p0 N# \& z5 W# X- E4 G7 |
仲有+ F2 S2 C5 e2 ^7 X, a
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
9 U# c, c% z$ A5 s% e* V小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界& }0 h# Y6 F3 O/ H
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- t' ]5 O& F9 H& ?# o唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!/ M2 y9 M. `9 Z6 E6 g4 ]

  v5 s* x' v1 D5 f- i4 \% c4 c% ~
0 G" h5 o( F, D- B5 p
1 i7 Y& I! |1 I- X8 ]  |$ P0 P4 L8 [, Z3 z+ K0 q2 U; ~: T
呢位李純恩...5 k) k3 ~. B8 g) Q8 A
唔知呢個係佢真心ge意見...
+ Y. D  y. ^+ j4 |9 j2 m# V  g$ x還是係作為一個文妓ge標奇立異
, v1 D% Q. `/ `6 p如果係後面
" |2 X0 W1 H  N咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 f4 T9 k, V0 ?. ?& ~記得自己小學已有同學講粗口,8 L7 p! J8 {  |, w( p
中學的同學講粗口多過講話," E# ]+ w* I0 E. R
行街坐車電話男女老幼都講粗口& u+ n" N" ^) L) Y! `
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ H- j4 i' \& g+ {8 b' j
唔通700萬人中..
6 U# D& R5 p1 [- T. K2 I. y% Y只有1個人投訴ge話...! X9 c3 h7 d" C2 z, m5 `4 C3 ^
呢個投訴就唔洗理???
; @" @. v3 L0 B% F3 w9 ~

" \* d- S2 w! B0 ^6 d

  E! v5 J4 d; _& d) g欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?& g6 a4 L/ l# G  ?& }
) ]/ n7 ]4 |  q& I. c6 X9 `" `

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: l7 k0 Y9 B  k7 W# h$ f
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 k9 `; `! ^4 R" C- J3 W
0 t+ \( u, }/ P/ D4 V6 P無錯...現實係好多「x你」
0 V% X5 l4 `, h! L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ m0 |- P8 @) p. J1 ]3 ]6 P* \% ?' z2 @/ s& w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ q0 g: I$ X4 t4 U

0 v1 S3 U  h$ V8 W4 F. ]3 N7 @
- f1 f& l7 Y7 b9 s
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
; a& H1 b/ m7 d$ |0 q假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
7 I$ c! r. L7 V8 D: i, D8 s. ?- N

8 g  P# F% Z* h  B# S/ U- N欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 O4 X& A1 y+ j& L1 r3 U
廣管局冇開file??
- j- ^0 J! `2 s* Z% ?冇回應事件??
  r. E' t7 @4 ~* D+ V8 O廣管局置若罔聞???% H7 n) r& V( ?5 C

" K  ~9 b; d9 G' e
' H4 p" v/ c$ j: D再者4 t  [; p# ^7 \9 F$ v# ?; G; e
欣宜果件事: l0 E- @: Q3 _
明眼人都係知惡作劇" A" S# ^6 s8 W$ w0 Q; m
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??0 d1 q3 y5 k9 r: Q, I6 Y1 \

1 J* C" S+ L, G" ?4 ~
5 v7 `9 d; Y4 U2 T0 W% y" B! R
8 b! Q$ U* X  S5 @8 ^  @+ b4 s/ v! x( x0 L) [3 S9 h/ a1 t/ Z
我諗你都有d攪錯
8 E& O# k! q5 X我唔係講緊「x你」ge對錯( k; A0 x' z( I/ P# L
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
. g; m5 q6 v3 L& q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
  ]: l9 ?. o7 W% f1 y) C但係唔好拉去家長度...針對返件事3 v' l4 t9 x1 t$ b; K; R- |: ~
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
' |4 w( L( u" M' |" _呢個係最根本ge問題!!!!!!3 S  I6 ~  A$ }6 y

" O" i5 k, l" M* ~" D% c0 q# J5 {7 D0 B* ~
7 j; r: Q* H2 N0 t
" `( w/ {' ~9 |$ E) ?. q! A: `
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」% c* |: O; p- n

7 B" W6 Q! u, J& R" N巴打,7 i" {8 n0 @& h% A
請你攪清楚
% q7 @+ C% D, u2 B& l  K8 e1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 X4 S7 W& s: P. k( [) U! B" w* M! M6 l4 B- f
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.... [2 r- z3 g' o4 }6 J8 ^8 e: X$ L

* Q/ z) I+ H8 C! f- T6 W3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??. H0 p, |* [' j: p& Y9 b% W$ x6 q3 Q
" @1 u3 A6 Z1 p9 d5 D

. k# Z/ S$ b% ]% \* X理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」