[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
' t3 E4 z" C8 y5 p& I' I9 C6 J$ S
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」9 V% a- C: R; _" k$ j

# C; _" O/ t5 N據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。* M: r5 j9 E% e7 S8 |7 e; j0 ?
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？9 S; ^7 x" J- m/ L# D# S4 N

, r5 D+ C$ F0 C- f$ i$ }孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" Z1 \6 Q, P0 R4 ~0 k0 n( |
+ k" B4 [7 K6 V在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
6 N) P! ^+ Y/ V: I  J# n
% I& G* G  Y" T# }6 Y# @8 O# i廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
1 v! W" _, e- a* a* w# D6 S0 u7 ?& @5 Z
* h% T6 S: X* M7 Z; E6 @- R或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
" V9 o! ]: a* i) J, Y& M. p5 C8 Z+ f3 w6 g! _5 C- `
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。; I0 K- W4 d$ ?4 ~

; P7 P! V8 a# b! V2 J  m) p7 o李純恩
( Z3 D; _" u+ X7 @& {9 }[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
" L4 Z% X8 f% r) u但唔通個市民有個錯..
; p& y- p* H) [# P6 O# v廣管局有做錯咩???5 \- _1 ~7 J, s

5 \4 T: T+ `- \# x3 V4 R6 B唔通700萬人中..! E- {, _& }3 c! _  W3 x
只有1個人投訴ge話...
0 }. n8 a0 e9 J) n8 E5 }- E$ e) F  J呢個投訴就唔洗理???
1 k: M3 b0 g3 o; `3 G$ h咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
8 Y* M' a, _9 f! K, h  v. l0 I, B2 N& w  _
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* u" W' f5 ]. }4 m

& A" N2 `! s/ d+ q無錯...現實係好多「x你」
3 u4 O/ }" i7 a' w  m而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 B" l+ V0 H! m( o
. T7 k. c* _' r/ N5 D, I+ @2 i
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- C2 Q$ \" ]: d
2 ?8 v4 [5 Q. O" N5 [; d+ l仲有: n& f+ A) u) V8 P$ `! R. L) s7 ?
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友3 ]$ n$ |, b( g: r! j
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
$ D# ~2 y; R& x3 d; ?+ R2 `但咁唔等於呢個投訴有錯..' ?! A+ Q0 S8 ~" {
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 [- ]; z# a0 f9 \7 K& }, q6 r1 O

$ X- M! u' H" @' T8 D1 y+ u0 w. G8 p; r1 ]
9 z1 B6 _5 r; ~+ o# m

' H8 i" Z; P( N7 H呢位李純恩...7 k# F2 L5 d  }" i- H6 Q9 i
唔知呢個係佢真心ge意見...0 U( L; ?' [+ u! t* |
還是係作為一個文妓ge標奇立異7 [7 z! `5 d  \/ K& q! @$ H- N" o
如果係後面9 u+ `# g- u' U- d& l; f
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
8 B0 Z6 K2 b, M! D, V7 I, u記得自己小學已有同學講粗口,6 A. Y+ P9 w: p% I8 g
中學的同學講粗口多過講話,3 A' D% h  I5 E) n/ F# {
行街坐車電話男女老幼都講粗口
! Z" J7 Z% x. h投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# H5 ^" U9 Q3 b5 G5 V+ _9 o2 {唔通700萬人中..
' C$ q( i; ?0 L" F7 W% `4 E1 Z- w只有1個人投訴ge話..." T; e5 |2 x8 X
呢個投訴就唔洗理???, A9 h$ P) i+ L% F8 k

% }8 w( ~5 S& V9 y5 T/ r

3 A# S: f. F1 b# W) U  L6 V" _2 r, u$ m, n: c欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
% W5 a' G) y  I  {3 `$ J% v( l" Y. ^0 A' v; ?2 a7 W* ?( k2 H

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
6 e. V5 }9 F( p8 I3 X5 V* S唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ k3 D! E: K/ k- S  B# Q2 q* t0 ?
, Q1 l, D, g: v' L4 Y9 {
無錯...現實係好多「x你」
6 Q$ A4 l- D$ w而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 _2 e8 o& M' V, Q' m
% v$ Z0 h6 D8 X8 l8 V但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' _' D3 i6 ~8 S& ?& b

1 a# W/ t; E$ I( V& r. N) p- p# ~) @& T
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ! w( l, H1 B) ?  O
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:* I* K; @  w: T7 c1 D* A

- \) v5 t+ O1 e. y) w) T
6 ]: T) J6 s$ [" h4 X7 D* w3 t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( E1 }* {& C1 o! @廣管局冇開file??' |# z- s, w3 A! Y/ {' C. n3 G
冇回應事件??, u' v  c4 L' Q) F; f
廣管局置若罔聞???# Q8 Z" F; V; G, ~

& w6 ^- u! N9 h# m" ?  j2 k- ~4 F4 s7 ?) g) |0 j1 n
再者
0 {: t  e* d8 X; U欣宜果件事6 n2 _1 t2 I4 {) H9 u4 E0 L9 M
明眼人都係知惡作劇3 L9 x9 v( K( |, C' n
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??1 v+ y; g! Q6 M- [* _8 |2 T  h9 X
% R- w6 u. \/ I

4 E6 L: r$ O; m5 B2 l$ X- F) {; G9 H$ t( I& v$ S5 A
( P5 e8 S/ K% S
我諗你都有d攪錯6 i. V: c% R# B( l
我唔係講緊「x你」ge對錯) d' f2 {7 k4 V: ]3 s. h4 D
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯5 M* {. n( P/ b) ]
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 V0 \3 |9 @1 A4 O$ @
但係唔好拉去家長度...針對返件事. n1 j3 \( @% M( ]+ V
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# O0 ?- C/ q2 F呢個係最根本ge問題!!!!!!& a. E/ V: I' q3 k4 ], V7 y3 X

8 E6 A% S: Q, O4 m' D4 C& y% L) Q- G3 I
" n4 z' n- i# k6 G
) i& ~: W0 h1 N! r, z
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
6 q/ g3 A% j* V# J6 x( u
3 o+ H& c1 e. [巴打,
9 `' I+ z% d9 I, K請你攪清楚
# _% ~! m1 ~- Y! N1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* J# E6 L! b# a6 ~, R* A
/ Y: ?. G8 I! }2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...& i1 c, A0 o% m% D4 C# c
3 B9 r- M) I, w+ I
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??6 P+ P! k% X) f, w1 E) V1 b( K
% j: S+ k4 S. X, m. [) A" U9 y
* `/ V5 D$ \& ^3 s2 o2 Q
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」