[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
/ g3 {' s7 B- P4 o! w$ V3 V2 A0 P, z0 f- c0 p+ p8 L8 a* I) h4 D& x/ o
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」9 P% f9 [5 C) R; H
" f7 I4 l" O" j& n! r# |) B
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。; u% B3 e) A  d
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ M: m% ]; i1 l* ]5 J  y  V
- o1 [/ K7 P8 b/ X8 x孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。# [& F+ |  }/ d4 N( h

( ?, V' L$ l8 H6 E2 B8 N5 T- S( \在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& Q! H! L3 }  ~4 K3 J7 C
" ?  H0 L" d  G廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
. A# Y% j$ u9 X1 |- [% A* F0 l
4 V8 d  ]. p+ D) m4 u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？% ~1 O' G0 _9 D" ~/ D9 w8 t% h/ x! i
8 a1 z# @* I+ ]5 _
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。& i0 A3 q- C% W( l; z

8 n3 [' Y3 L9 n# `5 P李純恩1 `' G! v  M1 I3 L/ c) F
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
# X( Q6 O9 Y3 O) \但唔通個市民有個錯..
4 u% e" ?. p' y廣管局有做錯咩???" V  U0 r9 _- ]$ M  u" z3 W# Y7 T

% A( c+ o& e& f- h唔通700萬人中.., o0 s$ _6 M8 y, {0 a
只有1個人投訴ge話...9 Z/ o# O! p* ~  M+ j+ z
呢個投訴就唔洗理???
0 ^4 V" F; U4 R7 x6 ~2 W. A. A咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??9 {' L5 ~( _* q; j, a

  i/ s5 ~: L/ j" Z# O8 u唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 j& l9 p' J6 k3 n% M) C2 _1 K( C$ k' w% O* v% ]3 V( g
無錯...現實係好多「x你」
" h5 @# U. g) }- H0 p: a而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
$ E: ?+ y4 l) B/ v6 e; r
! t' l* }; L( ]+ e% S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: g2 h8 }/ T. ?/ T# x/ W
, c9 K% x4 v9 i- U, Q8 l仲有
, `0 W8 q, v* W- K& Z' \無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
6 @- g1 x" I' y  [1 Y) t* B& a小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界, y$ x1 }: I/ S
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- d% ?* i* b" G% e  k. z' T* e* q唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!4 u+ A( E1 }% b
4 t, Z; p# O9 _) r
: c0 R0 e# X9 Y$ m9 w' s0 l

! G* z- g4 N2 @5 u% `5 ^) u
6 e5 T6 Q1 y- U呢位李純恩...
( P9 X4 ~( M" T) I' z唔知呢個係佢真心ge意見...
0 f6 l  h; I8 P2 d5 f還是係作為一個文妓ge標奇立異
" C4 f. }% @' J1 \如果係後面
, M0 R* T" Y" m/ Y1 d4 B" r咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
0 b4 \8 [' z5 [" \  [( `記得自己小學已有同學講粗口,! a6 t. R7 E* G, e
中學的同學講粗口多過講話,8 C5 S) L0 k( A  y2 w: |" L$ Y
行街坐車電話男女老幼都講粗口
% _3 a" \6 k  S7 v; e投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:% q# L1 X- @( y8 y  ^5 J1 A$ [
唔通700萬人中..
/ B; b' h# M! b4 M* m) C只有1個人投訴ge話...
' ^$ R: S* j' w: c/ C呢個投訴就唔洗理???: X4 D. U5 X+ [! ?8 d4 [

( X- O: P8 [+ n8 _- _
$ b: R$ v; x: P$ r  @& C欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
1 w- t3 H! a# s- O, ]  E2 \  w& o3 v/ o" E! X9 P

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. X: C/ p9 C' g# U+ e+ e  `
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 a; V0 Q2 _1 a
* g( b: N1 J: j: j9 D無錯...現實係好多「x你」, z% e' S3 H; W8 o
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
/ D& r9 B% z( B% `- ~! H
7 N9 J6 L: Z. G但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 Z' f" [- r9 ]1 F7 K) N

: O5 S: f# A1 D+ b/ w# `7 k' `: E' _# ~) d
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 4 j$ p# I, f3 F) R# v
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
2 A# r# y$ s* M0 d( u6 p
+ b* w8 t% [& \( ^9 J0 ^* d# G5 |1 O! A+ g; c# k/ j2 H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# X6 F5 r8 y1 _6 O! O# X9 X
廣管局冇開file??: s7 S: G! k- V# E0 |
冇回應事件??' V" Z" k; Y5 F) ?) F& q
廣管局置若罔聞???7 h$ w3 Y* K& b1 |/ H

" `% b( J+ l' v8 P6 g' w2 q
: ]* c8 r% @/ [再者
: I( t# V1 ]: S9 w5 z6 S欣宜果件事
& ~6 J/ Z& t' r明眼人都係知惡作劇( [0 P0 S% f) z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??1 }% C9 S: ?* h, I) f3 L0 {+ C

8 ^  R: x. j' ~# t& X
2 x7 {8 J5 Y* q8 z3 Q+ K4 R9 L8 Q) B
: v. Z! y. ]8 N, U5 h2 f9 R; o. @7 A
我諗你都有d攪錯
& o* F" |$ x5 W我唔係講緊「x你」ge對錯
4 {" D$ [: C7 |$ k9 M而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
9 Z  G0 v3 [; D2 D! `/ z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
7 g5 h( @5 b: ^& s% L8 l' K但係唔好拉去家長度...針對返件事
  E  v- F1 X5 n8 B唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 T0 }& j# t5 L8 R7 p) A. [呢個係最根本ge問題!!!!!!
0 F1 h% l8 E! ?! l8 ]/ e" n+ c+ v- q" R8 T; i9 P! ~
, b7 w! q. R& v

$ U$ X0 ?+ z! H) T: s* |( I* F- F$ Q9 \; e
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
; u6 s4 G. G! k6 I; n# b7 B$ }" {( \7 i6 V1 x
巴打,1 f0 v; `8 ?" j7 f7 ~
請你攪清楚
4 a/ f& g, B- J" ^6 @1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌: w# a% O. o  d+ E6 Y5 h

. X% t0 y* b, E7 O' j. u2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...: W7 P. q  ?7 L* z/ ~
  m% K( ^- ^* h$ a; R
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
+ Q( Z* j& E# {' g2 H) ]. h5 d3 l
9 c* s& I0 G& H. O; o
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」