[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。! I& ]/ Y. M$ Z! ]1 K9 j* {( W0 P; X+ g

6 z- q) W, S/ a2 v4 t香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
7 A" R$ Z7 \! F6 B7 h" Y5 G& r% N0 E' N# z; ?, s. w$ i, u( e
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。$ @7 N  \0 m+ C: }% h; |
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
$ |* X% f9 g: z. m: M- p# l9 `# Y% ]( [" s9 n, k3 D. V
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& d. a# z& D  ?" ^+ E' q) n2 j% \  O) _! }1 x  q' i
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% |1 ?7 M9 X# S% F3 w( {! S
- y6 O- \8 c6 E3 @2 |) d廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？* K2 C0 K/ v! B5 {0 A4 `& A3 M( u

7 @/ s+ i' s' r: M, l* T或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？) X' ~8 W. s4 F+ d9 I
0 R  D! h4 Y% v- r: Z
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
* ?, {( c1 S) w7 `/ `/ v1 o% I) y; x
李純恩( _( q8 k% ~& s5 z6 V) U
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
4 P- d; B" \" G9 h但唔通個市民有個錯..
; i: Y& h. E4 j7 n6 F" P3 y/ {. C廣管局有做錯咩???
9 p$ i/ Z1 h$ h6 V" m
( u. O# m/ g5 J3 \" ]9 H/ `- c4 J唔通700萬人中..% Z- c+ I# P" [6 l, z7 U5 b/ v
只有1個人投訴ge話...7 d2 [( V; C% {- s( `8 {. ^+ M
呢個投訴就唔洗理???
& J5 T5 l, m  i; ]. b6 a" }0 p/ O; L$ `咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# p, r. s/ ]5 Y" M+ l1 U" ~* g; T

& Y' d+ n7 V. E$ U, m2 ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* `  F' F3 ~: S  [

( [1 E" i. Z2 [/ r# |! S, ~無錯...現實係好多「x你」
' Y2 ]7 j- y! B1 i0 M' D# u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 ?& |+ i" X  T) A4 v2 a8 K" X

- ?& W% ~& {$ p+ }3 b但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 J. N3 f# G* F5 r& |

8 q  t+ \( F* S9 H" K8 R7 k! A9 H0 a仲有2 T) f& I: o$ j6 j; {$ r' u
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# g" R" I. E' X! Y0 J4 z3 |" I
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
6 m$ H" W2 S' G8 f但咁唔等於呢個投訴有錯..
% n! Y  e. l- R! ?% P! F& I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!/ p" H! _' A1 L1 d% M0 Y

5 l9 T: m5 h6 B* u2 c' S/ h- J0 m/ g  c. V( u, b; P3 y
& N6 y, i; `0 c4 q

" T- ?% E3 U0 U% k- U9 Y7 U呢位李純恩...
2 H& O; }6 P8 G% Y! }5 f& |唔知呢個係佢真心ge意見...
3 Q9 f) p- _% ~  M2 a: y( N還是係作為一個文妓ge標奇立異
# X2 x2 Y  {2 {$ v: l如果係後面
7 B0 L' Q8 a$ S5 N咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩$ Z- ~) R' l6 k0 `( q
記得自己小學已有同學講粗口,5 T' ~. v) ]- U/ I: h. I3 u+ v
中學的同學講粗口多過講話,
: l9 z# Q7 H- \5 S. A5 J4 n. ^行街坐車電話男女老幼都講粗口# V3 B% k- T8 i3 W8 Y* D. a3 ^) n
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 f! f% Q" Z" J; ^9 G唔通700萬人中..8 r- Q6 S3 N0 C! H- f9 X! X7 r0 H* K
只有1個人投訴ge話...+ Z' F6 M' x/ o* g% }, F
呢個投訴就唔洗理???. A$ n2 l( D, \; t+ `7 z

4 ^" ?( ^5 J2 B0 Y0 [

% J+ B% d6 A4 J) O$ _欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! J* T7 R* a( p% t& r7 ?9 T

$ D* m6 ?) g2 ^5 D2 q( b' h- K

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# [' ~7 {7 a' ^) V6 [- b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??7 h3 m8 B, X; o0 e- C; k

7 d( t, `; U% l- `4 Q2 r無錯...現實係好多「x你」
) B; K" R! }5 S) d( s8 M% `/ `6 p! `而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+ y. n2 j5 m6 r

3 k, {  @3 }6 w+ W& o" c但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% x! C# A, v  l, b  k6 h

( f( c  }1 M4 W; Y' S  U
) o* K0 I# W: k3 Z) _' \我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
/ a9 x' Z* O+ P) n$ j假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
  V: K: `6 k& N1 h6 x8 w" v) H0 q% l* S
- A0 @2 i& J, `6 N1 E+ W2 g
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 O; R  P( r: J# K7 ?& l
廣管局冇開file??
( V  R' }. j1 D$ P. q  r冇回應事件??
, G0 T& A1 l1 c+ d1 t. ]! y) n* R廣管局置若罔聞???
' T+ J" B% U/ D# s5 A
4 I3 b, Z4 k( d5 `0 @. C, s1 \& z% D4 [4 ]# N2 [
再者* X8 W* e) f9 }( Z8 d7 I& U
欣宜果件事6 w1 g# A) F8 |
明眼人都係知惡作劇
5 p8 n1 P. D+ @; t唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) i  ?: O5 Q1 V$ y, o& P4 [; Q4 Y6 r( b/ @! e' x' o' G
4 O( N8 Q% L- I5 D
% |7 c) s1 x, O9 W2 a

' L) X8 B5 }5 L/ ^3 ?' K1 n我諗你都有d攪錯
) b0 Z( s* j: U& X9 m我唔係講緊「x你」ge對錯
& R& \+ p% R: o3 c; R7 l4 U( k而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: {* V! t" m- g9 X9 G- g. B) D: p
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ N5 o# s+ y2 g9 M, j2 ~4 p# X
但係唔好拉去家長度...針對返件事
$ q0 y* b; T: H3 E* W唔通係電視中出現「x你」就係岩???. F" I( N$ s+ j0 C
呢個係最根本ge問題!!!!!!
- q1 _1 }9 c3 b1 v/ ?9 m( f1 `- |/ [% Q
( ~4 G) C; z( d. q# P

, \3 _4 i7 J% A/ a4 Y+ n( p& F+ [9 m/ V/ s
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
1 L$ ~7 {" S- B  t0 i) o+ A1 C) W) P
巴打,) H  }6 B# Z* s0 q/ M/ ]
請你攪清楚4 {" k! ~9 c, J5 @. H
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ y: z0 Y2 L( ^0 p! A' j0 z
' a. y, [1 v1 d: O* x" Q  ~/ j2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
" j1 U: x+ Z; d, E) J/ U$ Z4 |( _
0 n4 ~! L; V! K% x5 c3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??, Q9 o, m6 L# J/ c3 H
, b3 G- g$ a# l, t+ }

( H9 ^7 ~7 `& f$ |# P! k& j5 z理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」