<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭
返回列表 回復 發帖

[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。3 x) E# ]% t6 c

: F7 p& u9 O7 I- P( F$ D0 T' K所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...: D) t  D( X) C0 r- `
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
1 b" ^$ Z8 ?; N. V- R9 l

5 O/ ~# h# U- \8 S, v, B係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
高登有人爆左出黎wo
高登有人爆左出黎wo
* }* X! G/ G# q6 D/ B2 B7 \9 ^& P4 P
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
1 ?, I4 Z+ g/ q: K8 m: D
係老友就p黎講黎聽下好
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
笨7就笨75 F& L! G1 V# {& z1 a, W
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
$ \1 a8 `/ Q3 lhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
笨7就笨7
# |! l3 U# b/ q; s/ T5 b2 I+ ?  B新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 5 }2 L6 K7 H7 z# v5 @' E  ]
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
1 W1 B4 r" f  mmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
  s5 n# J$ f  z0 i! B5 j' Q& e$ v% G. s$ ]
富商X身分疑曝光 警調查
+ c( y+ R1 l: ^0 _3 F4 |& }http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10( r+ {4 z1 |+ x
( B- f. `0 S4 N" o) U
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。* Y" w" m- T) v3 U# t9 L* G

( j$ k  Y: Q  g" J. q+ P1 m網民繼續估 討論區刪留言$ r: `- [; s$ q. l+ f9 A
2 Q1 V  @. ?7 u5 W- }) ]
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。2 Q' N1 C  @, q  |

2 j2 Z, [7 J2 [2 t3 v大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」2 `7 F+ Z4 V  W2 J% N/ P

0 s; V' k2 U- f# V自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。/ t- c  ]5 i. b& e+ n0 B/ n5 E; c

9 L% f' M. p8 {$ p2 T0 v  m1 Y) ]% Y現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。