wxj醉虎

　　XB-70“女武神”轟炸機雖然外形漂亮，但實際上它為了追求三倍音速付出了太多其他方面性能的代價，尤其是不得不使用6臺發動機，且采用極為復雜的氣動外形

　　此外，B-2的布局方式還帶來壹個好處，就是可以利用又長又厚的機翼前緣來部署高性能的合成孔徑雷達，對地面目標進行偵查。冷戰時期B-2的壹項重要任務就是神不知鬼不覺的溜入地廣人稀的西伯利亞，利用這個雷達尋找正在狂奔的蘇聯機動式彈道導彈。在常規戰爭條件下，B-2也可以利用這壹技術來自主搜索比如地面上的坦克群之類的目標，然後實施打擊。不過，在現代技術條件下，這不再是飛翼布局專美的能力，常規布局飛機也可以采用類似的雷達。

wxj醉虎

　　飛翼式戰略轟炸機除了隱身性能方面的優勢，也同樣具有前面提到翼身融合體的各種好處。

　　不過，飛翼式戰略轟炸機也有壹些弱點，除了前面提到的操控困難外，它的隱身技術需要極為繁瑣的維護，導致成本居高不下。

　　盡管如此，B-2仍是美國最具威懾力的武器裝備，即使由於B-2的價格讓今天的美國難以承受，只生產了二十多架，但下壹代的LRS-B很大程度上仍是壹個小型化，先進化的B-2。

wxj醉虎

　　可以說，如果中國要研制遠程轟炸機，那麽從戰略需求最優化的角度來說，我們需要的是國產化的“大蝙蝠”，如果再搭配上“棱角分明的棍子”——隱身化遠程巡航導彈——那就更好了。

　　2011年前殲-20出現之前，筆者對於“中國什麽時候能研制出B-2這樣的飛機”的問題會有些“心虛”，只能回答“未來吧，等我們的國力再強壹些”。但在殲-20即將服役的今天，事情就不壹樣了，某種程度上來說，就算明天就有壹架中國制造的飛翼轟炸機出現，我們也不會再像殲-20照片剛剛出現在網絡上時那樣驚訝了。

wxj醉虎

　我們用得起戰略轟炸機嗎？

　　戰略轟炸機被稱為“三位壹體核打擊能力”的支柱之壹，它的身價自然不會比陸基洲際導彈和彈道導彈核潛艇更低，堪稱吞金巨獸。而與導彈系統相比，轟炸機在“吞金”方面甚至更高。

　　以美國的情況為例，據報道，美美國目前正在考慮開發壹種在2030年以後逐步取代現役“民兵3”洲際導彈的新型導彈，開發工作預計耗資1250億美元到2190億美元之間。而計劃取代現役14艘“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇的新壹代潛艇的研制工作預計耗資1130億美元。

wxj醉虎

　　而美國LRS-B新壹代戰略轟炸機預計制造100架，每架預計成本5.5億美元，加上開發費用，總成本預計900億美元。看起來似乎轟炸機還略便宜壹些。

　　但轟炸機和洲際導彈、核潛艇不壹樣，光造壹架轟炸機是沒有用的。因為轟炸機是壹種體系作戰的武器，為了支持轟炸機作戰，美國現在部署有大量的空中加油機，2015年，美國有400多架KC-135在役，為了維持其作戰能力，供花費2.34億美元。同時，這壹年美國還購買了7架用於替換KC-135的新壹代加油機KC-46，成本為2.5億美元。假設美國在加油機項目上未來到2030年都維持這個速度花錢，那麽光是支持轟炸機作戰的加油機，就要花費72.6億美元。

wxj醉虎

　　正為B-2轟炸機加油的KC-46加油機，美國將在未來15年內用這種飛機替換現役400多架KC-135加油機

　　再算上為轟炸機配套的巡航導彈，例如為B-2轟炸機配套的美國AGM-158 JASSM 巡航導彈，2013年時美軍與洛克希德·馬丁公司簽訂的合約規定生產440枚導彈，算上全壽命成本，耗資總計72.2億美元。

wxj醉虎

　此外，還有多種為戰略轟炸機配套的彈藥，目前還沒有投入生產，我們假設每壹種導彈的總成本都和JASSM相似，為轟炸機生產5種配套彈藥並不誇張吧，那麽總成本就要達到363億美元之巨。

　　此外，為了支持戰略轟炸機作戰，還需要壹種突防能力超過轟炸機，航程不遑多讓，不帶炸彈的戰略偵察機。傳聞美國正在研制具備高超聲速飛行能力的SR-72戰略偵察機，其造價預計至少每架10億美元，參考當年美國SR-71飛機總共32架的數量，光是制造成本就有320億，再算上全壽命成本，其總成本可能於LRS-B機隊的制造費用不遑多讓。

wxj醉虎

　　此外，前面的LRS-B轟炸機的成本還只算了研制和生產的費用，考慮使用成本，在未來LRS-B服役期間至少還要花費幾倍於其采購成本的資金。

　　此外，支持戰略轟炸機作戰還需要戰略級的C4ISR系統，全球定位系統等，不過這些系統同樣也要支持陸基和海基導彈系統，我們就暫且不把它們計算在內。

　　照此計算，美國到2030年光是花在采購和支持LRS-B轟炸機上的軍費就要超過1655億，相當於未來美軍15年軍費的4.5%，而這只是美國的壹種戰略轟炸機，美國還有B-52、B-1B、B-2A三種戰略轟炸機要養呢。

wxj醉虎

　與美國的另壹個“吞金獸”航空母艦相比，戰略轟炸機作戰系統的開銷也不遑多讓。據統計，美國壹艘“尼米茲”級航母的全壽命成本約為2000億美元，其壽命為50年。我們假設它也是“平均”花錢，未來15年裏，也就是說壹艘“尼米茲”航母要花600億美元，與維持壹個型號的戰略轟炸機所需經費相比，還不到壹半。

　　那麽中國的情況如何呢？即使考慮“購買力平價”因素，中國如果要研制壹種類似LRS-B或者B-2的轟炸機，生產數量也是100架的話，花費不會少於3600億元人民幣，即至少580億美元。

wxj醉虎

　　我國目前的空中加油機數量很少，要維持100架戰略轟炸機執行戰備巡邏任務的話，由於我國不考慮“全球部署”的問題，可能不需要美國那麽多的空中加油機，但獲得50架-100架空中加油機在未來15年內也是我國應該考慮的。那麽參考美國維持加油機隊的成本，也需要至少20億美元左右。

　　為轟炸機研制的新型彈藥，這個錢省不了。那麽需要的經費可能在250億美元左右。