fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
' q; `0 P' `8 ~" ]3 e: n+ i4 ~有人用科學方法製造原子彈- j! T5 Z( p- k- a+ m) n) k9 Z
那是否科學的 ...

4 s4 \) `" f7 q* ^9 z
* B+ S7 E1 R  |& }
不要無視文中段落9 L( Z! v" e% R% R

- p9 ~, v" F9 V- E& P# M「一直以宗教作“尋”略的西方國家,& e% P6 I1 l* n6 s2 E
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
  q' q( T* c% l9 y美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」) ?' ]- g* `1 p# R  Y5 D
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
! d+ F. m6 ~2 L% I) m' ~0 T0 f0 V! J
7 b$ b3 v: y( V; u; `  |8 y  S玩文字遊戲也是前無古人了- F! f4 Q, d2 U8 h; I. u8 Y' q
考古在有信史便不用約開始, Q! }3 x  t3 U( p6 _4 U  b
恐龍和猿的年代便不得而知( Q- J2 G$ N- i/ e9 X* o; q
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代  R# s% v# H  ?' A+ {+ e
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞" u* [+ E2 o; o
知識真要多吸收廣泛一點的~~」  m1 M8 g$ j# w3 H9 }( o% c" v5 v: m
: i6 f8 Q7 F. ^5 O+ L( A' T: o: U
你把人類想得太原始了...........
* h+ q1 u$ h4 N( Y在西百利亞找到冰封人6 h0 J8 w2 D5 z5 Q7 \6 m) T0 _3 x
那據科學方法証明是7000多年前的人
* D" @8 f1 P6 J那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
& l) z1 h- ^! q2 E/ ~我想造精銅比用火困難吧......
- v% t4 e9 s) L1 d0 y3 N- [提醒你一樣東西...
) I0 M8 e$ X! P1 Z( V8 _" }; T人類文明在剛開始時已能用火...
  P) r7 W8 j! K7 w5 O+ c) H: a是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
! K2 I7 u3 m. H/ l考古在有信史便不用約開始
1 M- b* T- ~$ k* a  @! t0 r6 B( @2 c恐龍和猿的年代便不得而知
8 E3 a# S% p. s% s2 Z% x; k- w, B5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」% j: ~$ |5 S$ I; b! ^% h
. p: O6 h+ A( G$ l8 ]$ X
如果有朋友問我現在幾點...- X% N' {( l4 {1 D7 k$ M, N
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
# S; M  {8 a; o8 |. b請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
7 R0 C) L- M; g* \5 Q“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
" b5 h, \; e% D- a# n6 k7 r這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,8 f, ?) a8 {1 Q* `) \1 F
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
  A$ v0 q. x# S( g3 m; k( N
6 H' s' C, C% K3 P8 G* t人係咪由猿猴進化???5 |* R: l  o8 G
% q2 i. a9 q+ }) l" g
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
: j3 s$ }$ k0 ?- e) A* o4 @' b) s0 G
4 C! L2 ~% q  K# _3 R. r' l2 m但我有5000年前遺下的証據，
! @# Z! ]. y$ l# u# l7 L+ u正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
/ k4 O- m( n. W“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
: z. E( d5 l, z; j- _/ X7 n7 ?5 ]這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
/ T* P: z; _2 z' ^" x2 y不住也死人,也無問題」/ a9 _8 P5 t7 y8 r  @8 A
- _( D1 Y) I3 |- m4 Y
不要無視文中段落
% R+ I3 {' N( h
. T0 ^9 ]5 I6 ^$ b: t! {5 b/ I「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
( A- k0 H3 _, I+ f" F& k+ _改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
9 t: y4 n: ^4 [美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
, V  m& \! B0 z% e這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......+ }" N7 x6 \) u% }: A
有人用科學方法製造原子彈" a! p, p7 \7 d8 Q3 }6 c
那是否科學的問題?只是用的人有問題......$ @8 g" y6 n8 k
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......$ _' D8 h+ Z9 W

$ y! M4 X# L# z& y) }I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.5 D) ~% K) ?- `( S
+ ?! d! X2 i8 u5 s# D' Z
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....0 B! f6 Z4 l# w3 l, Y- z; Y- Q
  W. O* S5 E4 O# j- F
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
$ S$ G: Y1 }& D/ b* @( J
6 T) u" n: a# y1 q0 c4 |( R0 w7 v有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:7 N6 W( B% f4 u$ t& l9 z
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」& {- e5 a( `* C# @
2 x% b# {! Q8 H6 G, F( _: Y: R
但我有5000年前遺下的，' p" B; U  d, }6 _& Q7 Y
正是一手史料

* Y# U2 P( |6 D# k' l  ~1 Q% M& F# k, N1 g  c
証據...係要証實左既先叫証據
& n( A* e  V8 Q$ ]
: R: J$ P7 a2 w. @, j; Z用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!