月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
/ C0 m. k6 y$ l可以看看別人意見

. v* k7 ^& }$ L! J0 [7 W' Z2 P
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' i' K; G( w: `# {9 v救援部隊乙肯定不應車死途人, b' Y! a, N/ y

. B5 S9 x) }7 I0 c8 I兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
' R' A2 r/ o; T% n: t& N個到得個一個人! U( M  e$ J" H  y
梗係救多d好啦
1 e. ]5 K8 o8 N9 r% |* ?5 l, p係唔係先
4 }2 ?, t) f* m! t: L如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
; R- Y$ }* w- N( B) n都好過有5隻啦
. ^- \: d& B7 F& }! l, j係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% g8 K1 c: |; l" m: W7 y
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* a9 I8 U6 T, {( Z; S4 T6 x救援部隊乙肯定不應車死途人3 t5 s! r" w6 t# P$ `7 `# l9 @
6 m  H8 N, M6 \8 c5 z" J
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 X" ~0 x" O! j5 }+ {- Z現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
3 J+ [' _) i8 p( R問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
: V: |5 p& f+ j5 {3 }0 J& g" K2 y: u" \
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命# {8 M- q, z1 W( [6 }
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! Q& E) `" T9 |) U# f我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
3 Q! @0 ]6 D% p5 Q人點可以見到不救/ H& \; U1 c+ l6 A' M
生命係獨一無二既3 i3 H" G7 j+ ~. M
唔通一個人既生命唔係生命
3 r7 D6 Q% _6 H9 `$ w" r而五個人既生命先係生命. F! p% t) X0 x0 l! Z/ I
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ e+ N+ E  e. ^; B
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
8 h; z* ^' s8 D! i* O
  r( Y" x! _1 Z  p6 ?好認同bro 話唔救五人係失職3 W  Q+ M' m4 @. Y4 Q, k

# c6 f$ u8 P% i$ f1 U! }2 H仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~6 V$ H; I; ^* Y: K/ L$ n0 }+ ]: T
( y, l, T8 [1 I) i1 `- A$ \
當然, 亦要係事後對 * 死負責9 z3 h; s9 |# N) i4 q  t
但係, 佢地冇得唔車過去
4 `) S, O! X4 n2 Q8 t被逼 >o<
0 I6 P1 ]" H/ f$ K冇法0 z  P6 l! W. R* E% K9 B
# O$ j1 V# P6 o- S# k5 _
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~4 c. c( V" l7 }! W# v2 |4 K4 ?2 H  U
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
) F* E7 u7 M6 W
1 k1 G: q8 c4 F# J0 |: i6 d- M甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 `4 s) U! Y8 G+ f. K- IBUT...8 ^2 q+ @- Q3 ?* A* T4 y3 U% y) g) A
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
# _3 V2 z7 {. I! V+ ~- U5 gso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)) x* q$ j( }( e. L
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
1 M" a# }8 X7 b# {& J% R雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ D, A$ v8 R* v7 o! S1 m
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷8 t1 `4 s1 x# p* n
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
# n0 q8 O# T% o- T) r/ a兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:2 C8 e# d  P( b% a# t5 ~
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: K; o" V! y7 [) e* [1 s) c生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小7 g) A: [* ]& Y/ x  i% C
我佛慈悲......?!

: {- N+ U7 O9 ]9 `
問題係佢地同樣急切