|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
& g4 ]) T- @$ n+ F4 whttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
9 v0 ~, p! Q: u/ q% b6 |3 J) J( |% I. u! s$ @& |/ t' ^2 u
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋1 a0 F$ }% T( G/ f F7 T( `
: O+ {% i. {; d. b 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
1 ~8 g+ T) ` B$ O7 O# E- p d6 f$ M5 o6 H
( @) a6 [4 l8 E2 U8 r3 N) J. e 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。% @1 T) H, F N% Y4 L
% K* [, Z$ L& ^4 l 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。, G V4 i- `+ w
, N6 L4 K! k7 N% C& ] 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。, Y0 t, B8 {4 y% ^# m6 p: }& h
- h) J' ~( h. W
何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。. O+ s7 |0 ?* G0 Y. x- U# C
- W; x$ @- U9 \3 T
反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
. ~9 G+ R9 t' F6 Z8 G) `' I9 G' x- l( }$ ], I
那麼，所謂正音，標準何在？& ^6 E: {- ~- P' H! _2 ^& s& H
, i1 i: i% v J |讓民間說話
5 ]5 _9 g7 D( T {) a: @! B1 M% l2 @' }% a) P
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。) i1 _) U ?& k7 ?9 U# L) f U! e
) |+ `* h$ H2 D& Y
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
; V+ J( S& p7 q4 u9 s& q6 z, i+ \( N; J6 y" r
他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
9 F7 U" _! E2 f7 Q. `. z; R- [8 \$ e% L8 D8 w9 X! n, ~
尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
\( G% \; F4 C% N H' `0 W. h% |- b0 K$ Z. F' ~( g5 [0 |1 ?
語音倒退 * T+ [" q$ c0 @; {: h" g x4 `- P C
( j8 R& O6 B1 j6 A8 K0 ~
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。6 I) Z, l$ s' U3 D/ n
; c0 g0 z+ g, t
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
- N2 T0 [6 Y9 S+ S" y* [+ U4 t4 R. C l* T9 S) f& y9 G( f' I! [# X0 ~5 ~
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。! f' ]" O) ~9 J1 E" E
. b* Z5 m! l* {1 t, a( ^$ W 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
' C4 ~+ k6 o$ _! w& }; |2 ~
$ W# H7 c; B$ C, t% J* a 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
2 }* L9 r9 Y \ m5 u; y- G5 G8 Y: A9 T v9 o$ p8 y) V
正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
( I4 C' u" h. d2 _- F5 P/ u) Z$ \ Y+ D9 t% e& a' g: f9 K! J
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
