想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇6 a5 x; m1 M, w! t
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
* ~6 M/ b$ E2 i3 G如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
. j7 ]# C! j( {" H
+ O- R/ N8 n# K2 I1 r3 b[center]正字音謀[/center]
8 F9 h6 T& J5 V5 D. S) M2 S6 r
- a& ?; [2 V$ B' L3 T
  C% q2 K& T/ j1 j2 r$ ]8 d
* f7 B4 R, |7 m1 |& b0 g: d
9 s( _8 @" g# z0 V0 Q  j

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。" [! T6 y  {/ ~: x7 J! ?

) Y% [8 b4 Y& x# m1 F, p/ v) d/ L在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。5 j$ h  ?4 d4 }
3 z! {" e5 _' m6 y* w# \
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。9 K9 W* O8 p6 f6 Z
, q' z+ ]- {$ e5 H8 L
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。4 R- W* S+ g  f2 q0 J* @
5 S5 A( x8 Z/ P( I. o6 q$ u
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html# ]" O' l3 B) j- G  V: F6 T
  e0 X, t, w) Y( V( {
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？. X; q7 c3 s# L. O; A* l0 c

. {; a' E: {1 P* k, a: O同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
* |: r  Z% y3 k. U: \8 j2 S4 E/ S9 T; N* M
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。6 d# q* l) y1 T3 {/ Q! k  ~

. @* n% k3 L" {8 e# n$ z此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？% G9 ^/ [2 ^/ r6 _# p

" z$ S2 T/ C. v; I至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
- M. ?  P! h0 R. k/ I) H" j8 T5 v" \
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？3 ^# n" ^, b; s2 I# }( v+ M- [
% T$ z8 b+ h( H+ h5 T/ B9 c
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
( y: _9 F  _- C4 y1 K7 B3 M$ G0 ~' U) f( P% t! q0 L3 R
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
* W, R' P% q* X! Q: [1 |# y( S' k9 C8 D
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。) |) Q" w% s) z+ Q3 B5 k

2 M. {' h. o9 }' h& I! b; \3 A《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐5 P! p7 i6 Y) r7 l( X8 O, t0 \
和* N$ ?9 U3 X* b3 i7 y9 F9 u5 R
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
9 E' q1 R9 I' {  t" H" }- M4 ]. K# i( A
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：  L% x4 a: s8 W6 e
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。2 O, D' b% V" g  G

, [* _1 H! h9 Y: E; }0 R' Z另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

1 v# L( Z; Q- T! F4 n, l
/ R" p6 s2 U% _7 E. Q* Q( U3 o
最緊要正字的膚淺
9 W8 H6 @! @0 m4 L$ {3 {5 Z4 S& U& l* Zhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?5 z; q) q! C! j, r: m7 h
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
, `, \3 a+ @% v' t5 U何xx, 如何成為權威?
8 k- f2 O( w- p. W8 Y! M6 c9 ]沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! X( Q( m( w3 a/ @% q講得好!!!!!!!!!!!!!!
$ Y; a) F5 {* Z$ Z. G  p8 E; C0 z& }/ o# D- z; z/ E3 Y% {, u2 C
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
3 }. c5 ]. t2 l$ K  E/ |3 Q- W$ `4 a6 p5 ]$ u

( a* t* L" [1 M
" m* N" w- v' D* \' k4 s  P好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
8 n' Y' W$ ~! U& S- U' t% K打錯字呢 ! 樓主
  b2 O2 z+ A3 V' }- @0 j+ _* U. f

4 ^" ?0 d) W: q8 h* `6 m; S+ B5 J& @# E" x/ O9 D, E- G" s0 `0 V  i) Z
好多"少"朋友收睇

: B* a; h) b+ M
6 x2 b. ^* ~; c$ ^多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
! m6 }8 n% R9 B3 v
1 j/ d+ q2 \4 X  F$ s* U
) O3 @$ u2 U  h/ _' K9 S多謝指正

: f; r+ l$ H1 z$ r  c3 }
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..