想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
" u: L! p% h: l: o  M3 x4 L$ E, W* P/ e不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點) _# M- F/ I% ~9 `5 ^- Q' I1 M
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
" ~2 \4 \7 M1 M$ p: `+ M' H1 V/ @( g3 E
[center]正字音謀[/center]
! J. V" _5 f7 T" z. ]9 W, q5 v& _1 {0 z$ Y4 ?2 u

, A, f' X. V0 @2 N
3 ~7 Y& `, t4 y4 F3 m/ U/ F; \' i7 K' V" q- c* ]; m/ P7 c

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
6 E; K2 E3 I2 ~
. S2 D' q/ E# D! H# P在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。' i0 s& Y; _, v. P: J/ I

- y4 a5 y2 E$ n; v  N% }0 S正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。9 J, i" G2 B! Y9 R9 a
0 W& ?! s- a9 s
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。& \' _$ T) |  g5 L! c

. Q# h% [) i) O7 S該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html2 d6 G" C( o* s8 [8 [0 [& F
7 L8 K/ J: O2 ^! e$ i) @
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
; b0 Q- D9 Y& R; C: G4 ^
! M$ f- m: N/ ^3 |$ f: ]同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
: ?7 ^. G% A( Q5 b' {) U
) R9 T% g, B- I1 n1 a第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。9 `0 T! n  g: w3 I6 U: h& G, y/ k
! M) C+ q' |7 t
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
; P& Z3 N0 P. D4 U# r( Q) r2 v8 g# u1 f' s. Y9 _% N
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
; y% [& j0 F0 i+ ~$ R# |0 [
2 z6 L0 d" P/ j% g. b《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
* ?0 M6 W  e+ i+ |) D4 t, W& P; T
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。! y3 B4 c$ d2 A8 m. q
$ a0 v. r5 W- U- Y
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。. L, K, i0 Z2 ^8 }0 A! l
, b5 Y! ^! f- f0 C
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。7 u' h0 u2 }" m1 _
  z6 K3 \; b) Z) S
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐1 s8 w6 h6 v0 X9 e& E2 V
和% g. ^' {" Z% @
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
, }) U& x  d/ M  @7 T- ]; q
) B2 e% P3 S9 {! y至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
7 O/ D9 }4 {8 S3 u4 D. h( O) I' Jhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
# C, b! `7 P% V& p7 P
) _: f+ M) ~, ?- Z另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

% C1 J; R8 k0 a

- e$ B$ w+ E* @4 P  H最緊要正字的膚淺2 Z! E# ]- r% J0 ^6 W; L6 r- U3 c
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?. v* }2 \+ w- p5 V
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:% i' P6 P- [- x1 B( r; {
何xx, 如何成為權威?4 z; L& s  U# n
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- k8 i+ i/ R" T% Q7 D2 A6 z, A講得好!!!!!!!!!!!!!!
5 Y0 h1 C# Y1 X& t  o+ C. u3 i# A+ `
& `: ?5 u- E" w- j5 Z- ~沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主: F) R% w! D+ m- l
# v7 [2 y6 G4 P, I0 s

* d7 o9 G* Q' R  j( H- \& D  _. k' h7 \
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
6 C* r7 a' S! D1 F7 n# G打錯字呢 ! 樓主
. ^% t0 ]" S8 w0 M3 Q5 y. R
+ b$ l* g; t) B. p* r4 Z. @: Y: O! ~( X% f: W" W
$ n  m+ y* s! E
好多"少"朋友收睇

+ u" i6 P9 O5 n7 I. H" R( K# F6 i) V) H* B2 L
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
  [  k& ]0 Q% x" n% c
' b- n* M6 ^# G# Z' y" V
) X: C  y' `5 Y4 G; `8 X多謝指正

5 ]# d0 D! |8 j$ y6 H' t# C何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..