magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! |/ D3 [" u2 C. Z/ S5 R7 m: Z

( M$ x2 j* b( Z. p3 s; W6 P
' w7 s1 {- D6 s4 ?; H呢個"奘"宇有三個讀音' K+ o, m% |. c, ~
...

8 l: I) Q0 K# M# Y+ h
.........
' R2 a. N% Q& h; G& P# f此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ L4 g" g% O# H# H. V又...何解一定要用个少人讀的音呢....' Q% N1 S% W5 Q" @9 `
這是何心態???
/ V$ f* k& a0 d- `, u是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???# j8 u% K  N4 c4 u
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) ]" L$ G. X$ U) ?6 A
.......
, |$ I  n0 Y' O# x( S8 N4 b1 u( E
* a# m( @" p! q- H9 q1 e& s* W[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" [4 W( E. J6 p' X2 v) B- {
' ~- m$ P" T& h9 F6 I1 _
* t2 e' X0 u$ T3 C  Y呢個"奘"宇有三個讀音
9 o$ u: t1 i' L9 x& V6 ?6 I...

# d" ?* Z+ s- C8 \

0 J: k) t# M4 t2 S! M不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
: t/ T+ f# s2 z) n  t! V# w

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" S- x. v3 s# J0 p* {
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 m" g8 P3 _/ d0 r; c1 J7 u7 f學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; I% u: z: _2 p& xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, f( P3 u9 [+ y0 Y& Q7 t7 s& H! q/ U/ `' G0 g1 p; `, `
請問..
: f! I/ A; l6 N  ~$ i) X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., U) ?& L$ k0 |
就一定要用一个平常少人用的..??; B- U( x& D9 L/ n% c, [$ \; B: u
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 A" c3 N: M0 h. [: ]8 I

/ h4 N" x4 u( `- b
9 Z0 h! o, Z! Q4 i, O( A2 W9 o  A請問..
) R! M$ [8 {0 f2 B2 T係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- e3 E  Q9 C. M- q4 |- `7 a1 V- W
就一定要用一个平常少人用的..??- h3 ~7 u, K0 [: h' ?, r5 `
此叫..標奇立異.!!!!.

  O6 O9 F% ~9 g4 U9 e人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) K1 |5 G2 j) Y& T7 m0 m. H我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
/ v* ?0 }  r2 Y4 p6 P
* N! _) z, V. i5 G. Q( C& J  O人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 A' S) C1 ^8 Y! c我跟個網讀咋

# W" s! H' g. v  p$ ?6 B) b
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
1 a  v8 `$ ^, C! f$ w3 M" `! H....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 W- @9 h* a6 h; L# ?9 F( h2 ^
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ O/ q' r# s9 j4 r/ z3 Z{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- Y5 c7 Q, e' j! v& m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:" I9 q  U4 m/ o+ z( i9 D

0 y6 Q& i; w4 b$ f! y& y% p' k查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* h/ T' T4 D+ B# A# d/ I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  K+ S" K: q2 P/ n! o: z) B, L  C9 u3 E6 S0 }* d! I' _: k" p* c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; J  m$ k, G! G+ U0 ?2 ~( `4 r' _
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
3 [# Q) I( b5 W' K8 R, _. r
2 R7 c1 j# }9 U4 R其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, L4 C& s  t% {; i$ @( i
發洩完la...thx.各位版主大大
% ^: I7 `( E6 r3 Z! H) t( \& E..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 Q4 C% `# A+ I7 m: r, {4 w
# F) w& w7 }1 I1 Z6 L" W: E2 V1 S
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
. ]% T5 {5 Q* Q
7 w! U7 n) N" P# [7 M; x( L' ]$ i此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 f9 c$ [2 v" g4 B
/ V7 \/ c7 }1 q# f3 L3 t- Q! Z/ `9 {
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 j% C  q6 Q; ^; N2 p% d

+ f: m" u2 [+ X( F! Y, T# D正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: P* k1 o$ P1 r# \9 K8 n$ C. p0 b) R- F1 @9 f0 X5 N
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 `# ?' N3 o" E+ P8 _& @

  s4 \  K; b! s* Z& I/ o4 v最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？8 \: K7 ~+ M9 U' ~0 u5 A
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 U* y# q9 h: F' L8 R8 Q
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
' p' F7 ?6 S5 W* }( X- h7 m) e# S; n8 n2 v2 q5 K
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？' \5 @. g3 ~: j9 }
/ Y, o- ^2 r1 {4 I! L' N- |
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]