magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
  V. u4 j! v3 r8 n* Q- }$ w
4 O* W! i$ e' v" q  r' Q7 w- x% E, c% o$ K  j# {- i3 k
呢個"奘"宇有三個讀音
' N3 D7 d/ V/ x4 [- P! w5 P...

3 k+ v! e2 j" t8 B+ q4 N
.........: F! _5 C* U+ X8 S5 t
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....1 [1 Q: x# o, g2 z7 }
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ u9 U7 B5 j9 W這是何心態???( f( L: E" U+ z- V& Q8 H) l
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 V, U5 }% M! e8 |6 r! G8 V
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
% Y" @( S! K: P.......
  m6 {, N6 W) A5 F
' U! w4 }* f+ y2 U, E[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% o  |. M' b# c+ h- q  J( j/ @4 b4 @$ f3 `" x8 E

) A9 h4 T* S- A- I9 t; A! r2 s* a" f呢個"奘"宇有三個讀音, y2 ~$ E8 h+ V) p- F  M7 ~
...

  |% y/ X4 X2 Z
" l* w5 H& g) f  I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 a) }+ ~. J- Q% g) T$ Q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 ]2 W( C, X! t4 u; s) j
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
/ u; i; ^: o3 \% z學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 v8 |% L+ w& y% O( Dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% r% E. B4 q  [, \/ @

% z$ O% u+ \) N) S% S+ Z請問..
/ A/ c! I. D& J4 _係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 `' K4 R* }0 d1 Z" f
就一定要用一个平常少人用的..??
; n! T% c$ Q% ?& y5 r. e0 Q; B此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' n$ D# ?7 l7 W2 R- c# y# W# ~

8 E4 s$ W) E1 H5 [; I/ [- x: W, X2 H3 S  D% q+ n7 q
請問..9 z& f$ B0 }) p7 }+ S% n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 [; R& |% {$ l" m8 _! R' Y
就一定要用一个平常少人用的..??$ x- l& I* p' w7 H7 Q5 P
此叫..標奇立異.!!!!.

+ i  ^; F- D8 |
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ a2 _5 |) ~5 p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ Q2 f1 G( {: T# S2 P" t# A& z' J, k8 C, ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( }( ~2 `* H$ z9 k( G
我跟個網讀咋

' c2 I9 V& ^  d' D查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 b1 y  U4 ^- s1 c2 ?" `. i9 R- p
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..4 |8 _5 `1 G' n
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 p; `# b' y; r+ ?: _3 A/ k* H
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
+ \$ K) V5 p5 X

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- Y7 a5 g# T2 D" b7 j* S+ c; g, m, o6 @4 p7 _- m
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& Z9 a% o& |! Q3 ^$ j& E其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 ^! c3 _& d" a2 R& e, \  T
2 ?, e3 ?) P& ~1 o8 x* f
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. b# d2 J- r+ s! g7 I4 K! a# {4 x) o: b! Y; T# u, r" v# ^5 C
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:& E( G) L; ?: _# `) x

* q: r, p7 Q2 D! ~1 l+ S其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 t. H3 q5 E- e' l, L發洩完la...thx.各位版主大大
/ [* y& L, G, ?  G..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
; n& p3 g7 H  X9 h
. p, Q/ E" ~3 B" |9 f6 u* O若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- H# G. q9 g% H

0 b) x2 N$ [7 B  o此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 z6 N: x4 d. `0 l7 P: G. N/ L

! e2 o+ X9 U% T' N6 L! @在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( S: t  ~. l) Y$ d) |

2 g5 ~( n: D6 B5 A3 F正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
+ e. ]" F! X  p: R" U
4 P& _6 g3 k, u+ z3 P普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( D& h, w5 [8 L+ m& T: r* x

) n+ }4 x; T: e* k4 L最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 u" ]6 s8 f+ Y0 J統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
& @4 |2 z0 c% B- O. \8 z  \各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. q: u$ j2 H; b6 R' f( L& x. j, X9 p  V3 \( `5 J! Q
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？: t' I/ A2 y4 i( Y) L: m; \: c

2 [8 I4 o0 Q" e; ][ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]