magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% @( m  f8 q4 ?* ^* }: |

' e' a$ t6 S# r. \" _9 s' P
5 P* Z  A" v# q9 c! t呢個"奘"宇有三個讀音
" n3 W  }2 @. _7 ^% Y$ A9 M...

: u' Y  Y# l( z" R$ L$ ?.........: {( j2 c( c0 K3 Q- o8 N
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: U% C* h6 L- T- C
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) p6 d" b) u" @+ @2 R8 _這是何心態???, j8 x8 G  h6 y1 O
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& C+ P, c# R- V9 z
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 b5 p' v6 N1 D! `7 T1 p$ Z6 P2 |.......7 V- D; O. Y! Y3 J/ `. p. J4 }+ e) _
- v+ a* [7 o7 `8 F6 M
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# l% j* H2 E, o+ j# z
7 b$ i1 o, B$ X  z% U2 e" M3 c
( {& n: J. C9 H# B6 y7 U呢個"奘"宇有三個讀音* ?3 V1 _# ]0 J, |% W4 ]  M
...

% H; C3 N2 \) x6 u

) R6 b) n" v, a5 A" J; ?7 e不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...1 |/ y/ a. B0 k# q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 O' V: o; }' }0 u1 b0 i6 n
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 K: m& w9 l- X6 ~* p: [! `. w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! }' y6 O7 g( R; U8 V$ z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  K; ^& E; y2 {& j$ C4 w$ j5 b) |% z2 N) Y8 U" u8 _$ r9 p0 c
請問..
' o8 s, O/ j# Z! j6 ?" c6 s( k6 H) P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 K- k/ t0 _: k就一定要用一个平常少人用的..??
' U! c- ]4 Z8 _3 J此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:; k& n1 Q3 t8 d, N6 e" u8 a7 }: J% D7 U

6 Z% a) r3 w  _4 B$ o4 b( h4 E7 o) \( @6 C9 v6 C
請問..
$ c" y- P! n1 A& Y: C; ?$ R) v係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." I8 E) ~5 W/ }; I7 j: V. ]
就一定要用一个平常少人用的..??
, v7 E' s) L# Q& T# E* [7 ]此叫..標奇立異.!!!!.

' C" Q7 N7 `% [3 U6 A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' w6 Q8 s6 J& d) P. O
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ T1 [  Z9 t1 L  c- J/ ]
; ~! V- O7 [/ |$ N2 y, n4 R' l; B/ k$ v
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 E6 T. T4 j8 a, q4 H! }
我跟個網讀咋

6 n1 w  z. n3 v查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  |; x1 B& w; q2 D: {....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( `! J0 A: ~' W而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 y3 ?  \( {% F9 k
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 n4 k* g' H6 C- A" k/ h; d. @

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:4 ^0 n% R& K2 f8 \$ G. J
& `0 R' t9 \3 |# y% i3 z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 s0 J( ~% t$ g. U# z) f/ V其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; F! u6 O5 M7 L# Q" }

! X8 G0 d! O7 x# s發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# Y; r! B" a8 @$ S+ P
7 ?" w9 f  K' Q2 |呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 Z. Q3 q% Y( H9 b# u9 p  O2 x6 ]1 ]0 P2 W6 m( H7 R
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 ?. }7 z6 o  O; Z" H9 f# ~5 }發洩完la...thx.各位版主大大
5 K( b  \/ \3 J! k( |2 X2 @..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' [  F/ [" v) J, J8 Z8 S
; |' p) _5 B4 h, F若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" t+ V3 j# H2 \0 [2 T- }# }+ C+ I3 {
. l4 G6 o8 l6 \1 e! D此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, U% V8 o" W3 P7 Y+ R( T7 _) @8 K  K  k9 W
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( d+ c& ?  a4 o9 x

2 n7 {, U) D0 \7 o正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- s, a" F2 K5 O
5 X% p$ {5 C6 Y* |" x
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. ~5 F# ~: K6 z, ]% |; f: m# J" t5 r! e* S
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- ]. X: n+ G) p; d' V% q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
5 Q) H7 a# i, V7 {+ N3 D  L各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。1 T3 }9 ^8 v5 R4 m% R
0 ], H' b2 E4 P, Z  W! T
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 b; f5 M: B( ~' e, ?( v
7 r/ T' C. ?7 e3 ?[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]