magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 U1 {' r7 d, e( d0 V$ z; L- e
" R7 W7 b" [$ f5 u9 `* y0 {* L  g. O( G; K% w2 F
呢個"奘"宇有三個讀音
5 J$ d  P  s6 F# ]4 f$ q0 J8 J...

7 L/ Y. K1 K- B1 p$ ~- @
.........
: t' f3 c3 }5 g2 }" {- Z0 n+ g1 z此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 O2 _: |* |# |又...何解一定要用个少人讀的音呢....* i( Q! D! H# y# Z9 b; }9 ]  g
這是何心態???% h+ B  \7 ]  ?( @; O9 d% o1 ^2 Z* Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' g6 }; _7 l% \7 y- ?( H+ |' N( Y% |7 X既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:# |0 _* j  q4 T( D) ^
.......  j5 S+ E0 H0 T0 n7 F1 m0 `
5 a4 V6 L4 }* c# e: U% P, g& t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 P. ?) o" A- R( I5 k

0 C: @. g1 O# s2 d
; J+ R% x" S" R' I' f呢個"奘"宇有三個讀音
4 G, Z; n, h) F: f& z...

: {% @. ~9 E# w2 f! u8 X
( }) o0 y( b$ K; }0 ?( l# H6 r不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...& o8 _  D+ g* h$ U9 |, f

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" f% I$ ]* X0 Q+ t* r$ i) shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
6 U" C8 `& E* k% z+ q: S9 [/ r7 K+ E學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 g" ^2 h+ m4 ~8 Z1 X
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 _' A4 C6 ~6 U, L% G
" u: ~* K6 Q) ?. F8 ]+ U, c請問..3 a% G; t9 K9 b* v
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# z; {8 e6 P, t+ o3 n$ o就一定要用一个平常少人用的..??  w2 I: W3 v7 Y0 k
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& i3 Y6 k. M9 |' ~6 |' U2 \3 r
+ G# {3 V- u% _: I

4 G* u- _8 [7 e' V6 Z: y4 O3 U: [! ~" y請問..
7 U& r8 L. g" h6 Q7 {! P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 _3 j  j+ s! Z; R, [9 ?( \就一定要用一个平常少人用的..??2 O  }3 H% K# R" v7 |" c  q. h
此叫..標奇立異.!!!!.

3 M7 a: K: A% E' w# N人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 }& y' n6 ~6 F3 v- L
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
+ Q' c$ a; b4 ~+ E/ b+ M' n& r' |( q8 l* T
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, S6 J/ D: r( H' N我跟個網讀咋

0 b( a9 F. e$ y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' _% A: Y& k2 n. D. Y
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% n- v# K$ M$ [5 a2 ~而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) t! e  G1 w' L2 y* b/ g% v{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
: A  E: @6 u0 n8 V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 |4 f. D2 K) F5 N) A* p' E

( q0 I: j0 Y( @  t& H. i查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 [/ g$ }# V' J+ ^' u2 o4 ?
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
- H  `+ l. p" e- K8 s" L  ~) B$ Z% k) \6 D6 @
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. w0 r* \: I$ J0 H* {+ I% E, i  }8 H2 ], n  N0 J$ k! o5 w* D
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 Q$ e# f- i- F4 l
1 r) m: A$ v1 C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

5 ?- T/ {( D5 H$ ?9 F9 `7 [
發洩完la...thx.各位版主大大
& ~7 t" i: R1 k! @! i..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. k$ S! W) l1 m4 l
( B, |0 j, {. V
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- o( A! _! W; R" I

( d5 n) f( m; ^. ^此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. L  F" t, A$ E, L& ~8 Q) }# j# ?  X0 t( t: X, g
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- F, Z) ^4 k5 t9 w
+ Q$ N- u% q8 _- R6 A5 [, ~正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! h2 P& H' C4 K: O: o1 c

0 y/ Y0 ^/ T4 y6 ]: E0 j- X普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
3 V9 u4 A" g; G5 L# G4 x4 t9 B* b1 s4 w: D3 T
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 `0 y6 P  y4 u  S5 X, C0 V統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
4 K2 R- u' W7 b+ L4 A8 o$ W, D0 v各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 s3 q" v) Y4 Z* S+ j: j7 J5 H% H8 J( x  L  F5 w- m6 e
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 m3 U  r$ v  Q. v: i* e) N
8 M) z/ Z3 m/ Z; E* S[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]