magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% P: \! h6 u1 w( c5 A/ \7 m: u
1 p1 O$ {8 q: _" h6 y* [  ]
' r& _; t" u7 ^0 X& p+ X呢個"奘"宇有三個讀音
5 Z  y0 A1 ]0 y& l8 h: K2 `9 G1 E...

6 z3 M. m2 j' Y: g5 i
.........
; [( b- }) }1 K此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....+ e; I* n/ C* `% t
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* v( c7 n3 |) {0 @* ^這是何心態???8 G$ D2 Y, d, U8 o+ O4 I
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
  _- |. G7 g9 A8 ^" D( y既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 A6 M+ b5 K+ p& w( X: a9 b.......
1 J/ m# c* u1 @/ @8 n8 y
' ~2 E8 H: i& R2 f% ]* t[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  _( I+ b( K1 h) p. Z" d) j2 ]
; @+ ^( }' \4 @5 X7 s/ s0 }

( A( C; F. w8 E呢個"奘"宇有三個讀音
$ @6 `  f. y1 L...

! E' G: A4 M9 `9 x) ?% T3 o3 H3 p
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...* z  N5 o0 ~5 L* {% N

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- S( x& R9 N0 r0 G& }8 P) xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 C9 \4 O* I% o& ~6 s8 Y0 H學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 w* D# Y7 W, j5 q6 w  a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ t# D2 u/ Q( r$ \+ s4 y3 ^8 [3 u3 }8 Z
請問..
; }' S" s) o9 ^6 t' q/ G係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 s! m; E9 U3 U& K& U
就一定要用一个平常少人用的..??
" e* r6 j! a8 x' Z2 F此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:4 g, e( h) L  n1 R* P" `. c0 \

0 E3 p* r0 z% h" L* A* h
; d. Q) K0 H8 Y9 T! x, u請問..) M' {0 g  [+ J  d& d
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ u9 O8 j2 v" d$ a
就一定要用一个平常少人用的..??# \7 p+ m$ [) i# x, b2 w2 H
此叫..標奇立異.!!!!.

7 L% b( r3 w! _8 T人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 f5 G- {% L% q) a* H, x我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 @1 _- F' k1 t# g7 X& {! \: m  C+ K+ T6 U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- J/ C, s) _/ l6 h* q
我跟個網讀咋

5 \" m0 I8 B/ D( F2 a查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- S# [' _- T% T" v( X& `0 {....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..5 |: @7 L% L+ s7 _) G7 J- I
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 ~+ k  U; t" H- y
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}4 j4 ?' l, ]2 b. U% N3 N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
4 `9 n8 z/ b$ K7 _) r0 @+ h; h% q- j0 Q# O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) l& B9 ^& x3 K9 C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, b& t8 k5 K: A+ r6 o# f! o% ]  E- D: G. v2 |0 S! W6 ^4 l
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ `1 b6 k3 G; F8 b* P! N* B# ~& U0 ^5 Q( `8 h+ X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
, M* X; i0 K( U" {7 s& w  {
- [5 p2 {) i6 g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; [- e( t; L. g, s
發洩完la...thx.各位版主大大
$ i# m. f# ?2 V, c/ Z: [: j. \5 {..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
# I( d" `  J; P3 c, x  t+ {- `! E2 @7 ^! c1 M( s
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, p( S9 x+ P6 W& H: I" B7 `
1 V+ u' w. q. q* J此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, ^$ r5 `& p9 L+ e, l+ E
& v$ L1 F; w% l; w) H
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
# b  ~$ G  V9 B, k8 L; P& D6 H4 n3 Y" j5 x& h+ l# t0 k5 q
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
/ [7 B3 ~+ T) [  l2 M; I$ Y1 }. ?- z# b5 [  L& M
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。. s' R6 o3 P2 ~: ]9 w: `
* Y0 s, F! `: Z
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' l5 ?7 X& d) }2 [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; k6 i6 f3 i/ v
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( a5 r0 a1 z1 s9 b* N2 p5 R
  L/ W8 w( d% R- X, @好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？+ [( v0 ~% e, r3 ^8 f

$ Q5 E5 r5 D' T9 T4 N8 f# b7 _* a# ]" q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]