pigcat

magic兄
+ B" q( h% L: T2 W) L2 E$ F1 v
3 f9 F0 [- _5 D: i我唔係好明
  j# ?: w1 {! V$ v- P5 h: a9 V0 a
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- b7 A7 K0 X4 C4 W6 q8 ~) H
0 u& ~+ c8 a% c. K
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
7 `; N" ^. D* `% |: q  e& F6 b: l
; o/ _, O2 T# m3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ s6 R5 p! G% x; Z
! |/ v3 c) r) `3 h4 _- e

' F6 J7 ^* z: V# Z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。; ]. l4 p/ t( m: [( W: f
2 g0 q# H: i- g8 O

: b  u0 w/ ^4 x8 ^$ O4 I( U5 ?另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  h$ `4 X+ H1 P9 {6 e& k0 F, J9 N$ R( t, n

" U# N4 T7 }# @! `2 s$ C+ p/ D8 y! R$ f4 U
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. d' ?* }6 y! g, ]- ~
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, S: D$ Z  e, U& L! I* _7 B
; V$ S# ~7 z0 {5 ~3 h, d
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂  h" l/ ]( l. u
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?; j5 u+ g6 S6 g& [, E9 W8 ^
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 d9 j6 _* [: R" P( r若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展) s2 S5 T9 {9 ~( H8 W' w7 @

" o- H9 |1 F: q, g[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
% B  T* u. a7 w% K0 f, B# ]) n# N2 S8 M0 z; j  H
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 Q  b% f# }5 \. A8 I
  Y. \: V0 u6 }; x- D) b +5 / u9 A$ i) T& J# ]9 o
totally agreed to your point, thats what i think as well
$ x% o6 b% {) J# x; SMr ho is being the rock on the road to future...