pigcat

magic兄
# X: N) v* y  T: `
9 X+ X% s1 N4 a) H5 K6 L$ C我唔係好明# T& i# n- v. i% A( X0 D
+ P) a& D& k) s& T% ]
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??: @3 {: W9 s& I$ z; ?5 r

/ {# F: [5 {0 \, _: H* U2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
* h1 J: e6 P: _) f. L9 T/ g2 H0 B4 h
! }3 S2 }; d5 |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 w. P* s; h2 \/ O5 K/ j

- L" S3 G& r5 b% u% e+ S9 l0 C9 k/ d  K% D
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。- y0 ~# X* J: t3 C9 T' a) J7 a2 i

' _) l9 ^. {6 O% @+ i; J0 s% ~' q2 A4 Q+ m- l" L2 l  T6 f4 ^
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# Q: H; F/ X" K% Q9 |: z# [3 P0 W  @- @) G
7 x2 T2 A* c. c. E; V& g: E
4 @/ o0 x6 H% N3 Z, S8 I, t
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 s; f; E3 y* S# HMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, d. r$ c9 V! }) ^2 V- d

- L/ O4 S1 s3 [4 s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 `. V$ N& R! B( r0 ]) i
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 M, T, V7 k2 _2 W4 ^
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% n3 q2 X# [. [$ {" F( m. p: `6 {! r若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
4 @# u& b' Z8 }# v4 x' R8 E9 B/ q7 }
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& D7 x6 J. I. @5 v
  g" {! ^3 ?  S方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, X0 B; j1 `+ u9 B7 v- l8 m0 A: j  }9 |  U, y' w' o6 f
+5
, c- N0 F, R5 w% Ototally agreed to your point, thats what i think as well, O+ E+ \/ K8 `9 |% k7 t0 Q( X. H4 n
Mr ho is being the rock on the road to future...