pigcat

magic兄
6 b% _- G2 I2 F5 x( U* k) F4 w) G7 D# r( M2 z# i  F; L
我唔係好明
/ O9 e+ A  N9 T; Q2 ]7 ~8 Z8 y/ z9 j: w
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; c% r' y' e* v, L- K9 T) o
+ S7 C* A- d( c0 ]2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
' D. O( E+ r9 X" r' A. c. a: N2 }9 r" f2 U& u# K9 _. g
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
+ r/ ?% e6 S+ z  D: E. V
( s. V! O1 Z* q# w5 g5 y2 S/ I9 c
; ?% W' f" H0 N) r5 c; V4 x我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
- C, B4 `- h7 d$ r1 G
' b& x1 m9 Y4 m6 T( ~4 z% O" ?( j& i" P) E% ^' o+ B
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
' i/ Q3 q6 S' k: H* m7 Z+ ^6 l; J
  e, f! M6 V! d$ ]1 L. f* H/ G
6 l  T$ [6 G+ }2 N! A) e# Z7 n) ~& O7 {& A- t
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
6 Z/ N% ?& m1 a& ]" r2 |' iMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 i5 E) N$ {  z6 J% e
; w- \3 e+ P5 _+ |, ?( t: K樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 h  q  Q2 ?) K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" D5 v, L7 [1 W8 G1 y2 a就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- N7 \& w6 u! k; o1 C
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
# w; n+ M. [7 F! J* b1 S+ ~- [$ M, C8 s
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:1 m; t8 {* v' Q" a, y  k) w
7 E1 `$ y- f$ M4 O! h& X4 L+ R' Y& ^
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# c0 a7 Q& E) e+ P5 W" z( i! C: g' T7 J; K1 s* T# z
+5
: N# a$ [& @  Q: Xtotally agreed to your point, thats what i think as well7 I% b! W9 ?( Y$ @- s
Mr ho is being the rock on the road to future...