[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 F6 p5 F8 t- d! Z% T+ d2 x6 Q

# G  k. m3 C# D8 x（甲）# }% A" Z- ~" H$ z8 u6 h1 `
, A0 H4 U8 x& C, D& Y3 d
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。* H# L' @/ b& ^/ j$ r8 V% f5 o6 v9 h
; r  \3 z( t& }0 b7 L) q- [
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' j$ F( b7 H3 B# O7 y

/ u7 f: e+ H' c6 T6 `2 S, v救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 m8 P5 `% v( U0 Z% W/ M" S" |4 ^) a) d
/ w: j* H& ^" ~& {

- T+ K% F/ r$ [! U+ q: a/ t（乙）7 [+ ]" A0 ~/ c* Z9 s5 R# U

5 S+ x$ M3 ~$ e; @# J8 J處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
7 N+ I, Y5 M1 K; j
, E$ f; k( A3 A這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
8 W" p5 ^: ], O2 Z; |+ p% P
' q/ d7 b# ?; s  E9 F於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
3 m( ^9 r, ?9 x0 `% c( L& `& z. m
' B6 Z7 N: c( Q( M5 M  U
1 A9 j1 D! F, z( T+ b, v=====================7 }! D( Q2 T9 |& b9 i

+ z' w/ `5 V$ o/ B
/ O- G5 S8 _$ Y( z6 z4 J6 a# c' N- N你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 A9 n" a* @& ~& C, @) i

5 b) N0 ?% P- y3 c6 h' L! @7 {: }2 h9 |6 a5 j
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! Z+ m1 s1 U( I6 h* U9 r2 S8 W: J1 Q% t1 r  y
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。4 j; @7 J1 L5 E2 n2 X
$ S! W2 r3 O1 `) n- s5 y
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  n) A5 s1 l1 K9 e6 m9 k

0 `, V8 G6 r" B2 v& |& i1 c7 ?$ v[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 ?* t7 B& ]0 D2 {我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人9 D5 v! ?1 P+ W  l9 Z7 Q

4 |* w# Z8 T* [' o[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# w) y& @0 b, {, Q; A: L...............................................................................! ~: u/ ?8 u  X# w# y& Q- ~6 u. |
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
, ?; \6 H0 C- s1 V3 e% s. \, B２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:; x6 h0 N' a# i* \3 B' e% {) ]$ ?
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ a& K' F. P5 _  z
知道什麼是兩難題嗎???' l. J. [4 L' ]1 x$ O$ g* I% y
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 w' G1 c: n# q- o# A
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case) {% B- v/ P5 H+ A! ^: b' f
查實某程度上係岩既
9 Y- q$ ?6 U+ Z1 E7 \  J" M因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救3 I! `' k; E# n9 U! N
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 J; f# s1 g% T8 n1 l3 z6 {

* N  d/ l; [. ^  y5 l乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
0 {4 A- T5 f6 w/ W5 B就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 I+ [1 U& w% `! n" A6 l3 P6 {
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開, m* u1 Q2 r, u, I) ], e5 [
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
4 J5 @+ O& t* @4 v其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
& _" t& i& Z* j9 \/ L5 r因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 _+ k) D6 \0 v
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: g4 d- w- [; O8 _, Q8 b+ N& I* _/ O2 ^$ Q& n& J% X- {6 ?
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢/ z3 o$ E" d# b9 O1 ?
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
! w# O5 I$ B3 C# q/ q2 n* |+ M# q0 i! C乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) \; R" \/ L- y" t" f4 x2 D
甲...救星先..
7 G9 X; p" A* h% f乙...做錯了

+ K1 X% Q( }2 O- A" y8 c( Z* t( S3 ^7 a. A/ ^" ]/ M5 C" ?
, r' v3 l  @( l8 f$ b# j! n0 f
totally agree~!