月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:8 i' q( S8 ?, u3 [! S. K
可以看看別人意見

& w8 V' ^8 F0 P1 f( Z唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; \( {1 J! K( ?救援部隊乙肯定不應車死途人
; |+ s) y; ]1 A- F% R
0 q5 O* g6 w8 U8 Y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
& k: h0 f- E% d4 ]' a" t個到得個一個人
1 s- m/ i6 c: S' b梗係救多d好啦   ^2 n* D1 k! P  J$ t" L
係唔係先
! \* L) W( b$ w. z6 a4 a如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 0 ~1 }" n" [2 p4 x" Z4 P- b
都好過有5隻啦 * n8 |. e9 o8 @/ Q, \8 p
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:6 {- a  t$ E' l( k2 X. `& d- l; V; W% o
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 u( D8 G3 t) q% U# \9 \救援部隊乙肯定不應車死途人
, v4 x: j; r0 w8 I7 g6 S* Q- v' ^
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( A$ U! C5 c: }- c) H( q7 O# E) s現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了% a$ ?) [3 A- N  C. c
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活* E# f5 k+ {/ j6 d
: e6 d  Q3 q  k) }
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" i* n( S7 S3 ?& ^: c) [; }生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 Z! M5 l' b$ m& i
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
. C3 F0 f$ A  @人點可以見到不救/ t: n% r! ]* v5 x. {' r
生命係獨一無二既
* v0 K5 Z( m/ H唔通一個人既生命唔係生命, V  X4 i6 r  z1 @# l, h. e
而五個人既生命先係生命
) m6 E& _( a7 J, x" `人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( G  X9 A7 M9 ]2 W9 T那同殺人有咩分別

homan~

both correct& N  r$ M: B+ c7 r  m2 S' d+ D
, V. i1 `! z9 E. K; U
好認同bro 話唔救五人係失職0 F& s) Y) [( U; l
9 f& J3 h9 B# L; G2 k2 Y: O; Q6 Q
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~4 N; H2 c2 L3 r# m
4 P% ]: S/ m. D- g
當然, 亦要係事後對 * 死負責/ Y* F; N/ _! e/ Q! k
但係, 佢地冇得唔車過去
/ I( a2 T1 V) y) c1 U1 e被逼 >o<
; t, f/ ^  K3 U# Y冇法
! P9 W: F( a/ {! Q! E2 G, i! s! l3 H5 W( B' \) R% o- L2 c/ P) ~+ d+ R
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~/ n7 [: V, J+ N+ f5 [( t0 `
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
  D) G  H- w2 b/ {9 j
5 M9 E! M. H) e# Y: q, ]甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.7 E7 h7 @1 R% O3 N' @+ \4 _
BUT...9 Y# w  x' ^& ^: c( X- o) L6 a
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% P5 P9 x  n! r- s/ P
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people). Z- x6 P! e+ U" J
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,+ |5 P$ d2 p9 O0 N
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務; @( h- i6 S# _9 y. A" r( X
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
7 C# ~, M' T8 P或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂+ w/ W+ T7 d/ B" x
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
2 ^1 l: Z8 d8 A全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 b! Z& I4 Z- d
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小7 X- j. r2 s+ Y; Y3 c
我佛慈悲......?!

/ v$ E3 s& X7 o3 R問題係佢地同樣急切