[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
  z/ k! I+ G) U4 N- ~) Q& M- n8 z2 X7 D, P8 q0 a$ a
) o3 \* a; P; ?, t% T
（甲）3 d" M5 ?$ d! c2 \

: t% }( |9 a- }6 Q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
+ S" B0 a' Y$ A1 [$ P2 O3 z' l0 A# }) o, h& O* s
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。6 X3 y) b6 n9 m3 I" o) _

2 N& Z5 n" \0 {: @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。# z. B% M  D1 G

" V' X' K" V' ~* y% b1 Y* I5 B; [8 q- t% I
（乙）
- w4 ~: P( A" i6 x6 ^* P& m/ i( U( P, Y2 s3 W" ^
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
3 x% a6 H+ M" Y* L/ j$ Z8 _, H4 v  _% q: V1 x3 b
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。% W6 O( @" n+ x1 k7 P: m

( {9 M1 [0 b1 M# m; {9 [2 x; {於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 d- C) g2 K3 _9 i4 @$ z: S: f
2 O" A9 D& ?  R& z+ G7 ?6 d

' n+ i$ D; D5 m: X  l=====================
/ A! O2 r  Y1 T+ }! S: o7 l/ E  J9 {5 n$ D
, K  l# t2 o' i
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
" d3 I# S. G& W: c- `" D/ Q0 u3 G+ r; }5 |( \0 T, e' O
/ ]4 u; r8 x1 }. F1 [: V. A
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。2 [7 o% S  [2 C

& g7 Y. a8 Y" b  X, v1 Q* f! \; C註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
0 n( b- D  h  Z6 W3 F
* E) E6 N* [% T/ @( T註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" K  m5 C$ j4 ^6 w  C  g
: b$ C) \3 i; v7 j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- N  N5 f9 v7 ^; n. }$ S  Z+ U
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人: ]$ B' x. K  u9 r1 C

7 a7 r" k' |( D0 A[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
1 s' r$ ^" Q3 u" ^- O  s! \" i...............................................................................
, N7 w( T* z2 \4 G; _6 u- ?１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
: f+ G4 [4 `, F3 D２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 c4 ~( n% w3 gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

9 g8 }* S& x" [+ O1 ]. t1 V) N知道什麼是兩難題嗎???7 {1 J' h1 c. [* B+ C. r7 @+ A
這些方法不用你說,其他人也會知吧+ x: D4 r6 Z) f5 i: R! Y, a: k
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case( _& ~0 D; x0 M% z; ^
查實某程度上係岩既
) g* ^" c0 @3 D( Y; H因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 r! c" A! M: d* J% ~+ w咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
) y, ?1 t! }0 f) O/ O! u; q& _" l8 y& K) P3 ~) B$ c) B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人1 }. A" T1 r6 K( ~9 W
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 Z/ j* h  e) |7 B6 X
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
8 J7 Y2 w; A# H( ]# n; z3 d- d未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. D: [% {/ d! X8 A! D- F其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
4 Y4 _+ Z5 P8 i8 ^! V8 _' R# T7 M因為佢地都唔可以胡亂去判斷
  n% J- G3 |& q2 J6 r5 M% {) H( |7 S在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE" {* @6 ^% z5 B# [9 v
: @3 m0 G0 x8 l" `
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 f9 x% I$ H# J1 L6 g0 ^4 W+ {
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 A3 |9 U8 s6 V- ~% \. V+ w- M* b
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" c3 z  d6 R2 R2 _% Z; c1 C6 y
甲...救星先..
0 o2 m* w, D- k# h  N5 H8 i+ Q) _乙...做錯了

2 z5 A2 _$ j' o( z% d8 i% L
% K2 c+ u* \) |) Z6 c  U8 L! @  p

8 {8 R. D; T+ Q( [& U6 Ktotally agree~!