輸打贏要

crazy9898

雷曼....
  z" C$ b' ?6 L% e" m% O) x" o越嚟越反感 -_- 2 `1 U5 O$ ^. n6 u: a. s* G' I3 a
' N8 q) c  C1 X3 t/ y1 e
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& }% m2 J6 T5 Y5 _3 U

! t$ r! g" e$ d1 m4 Z5 X# c: p. d因為政府好『蝦』..........
1 ~. m% V% ]2 i  x0 l: U; P, Q: r
) f6 _9 b1 E7 W) y* ?其實當你發現你賭輸咗錢.....) o7 }& m# Y+ ^
仲要係輸咗幾十萬.....3 y: y  _; L" \, _
但而家有人話可以退返錢.....
' l: A4 i  d( i( I於是就撐到底.....
  Y1 P' U& J6 i% O5 K0 R而呢個人唔係邊個.....
9 {+ ?. F3 H! f" u  X# f而係政府.....  B% {  [! z2 e6 f
再加上有班議員從中煽風點火
1 Y6 z: z  j$ s* C/ B所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?% l' m% m  }0 Y% [' \! F* M
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？0 K" ]: W, n' L1 U1 }, l) y, y% D
你信佢良心發現？- I" h) B& P7 r" J# a$ }  {
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
/ D" O4 s/ Y& n' J
  T( o2 H- o' D8 Q何況上個禮拜仲搞出人命？
+ V+ m& D+ D9 |, x
& Z! \8 ^/ b9 |. E9 @' y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ( D# ^- z7 g# C' w/ w) Q
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
1 J5 X$ Q( M6 Y連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
; D1 V# p% z0 t0 ]. [& k+ }! b值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?. k5 Q7 `) H0 z3 ]: S
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
9 N1 X4 {7 i' M7 C  J銀行係唔係誤導大家心照啦.
1 ?5 C: s+ T. A3 p& M9 |/ o新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
5 A2 E% H! |' h" [  I1 O+ ^0 o仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!  K8 a" K8 T* H$ c5 V& T. s
! E% T& |( }; J- M3 T
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 N7 ^0 C2 E/ `( C& Q, t0 X
雷曼....8 j6 l2 [9 {, G- m
越嚟越反感 -_- : [: S% w3 O) y- c2 d4 @
) N2 z# `& X9 E. y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 }' ~3 o. ]1 h( e9 L
% Y% j2 Y( G) R/ a3 u: M6 `
因為政府好『蝦』..........7 j. v. @) Y) `, `5 @

+ B2 j1 z5 F3 e5 d6 ^* E7 w8 t其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 w* F; c: n$ }/ z仲要係輸咗幾十萬.....2 g  `8 h: T" u$ Y7 [/ u1 l5 v
但而家有人話可以退返錢.....
4 c0 _- [1 s0 ^/ j於是就撐到底...... R+ l" Z% A5 R& j. q5 Z6 U
而呢 ...

$ p4 c! q  u1 T4 Z6 W/ inono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 b/ |8 {$ l: J# [0 j/ |若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
0 P7 N: y; y1 a- B因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* S, J3 v6 i: H' I, V; N  _, @/ a
& ^: V# ~# m8 |$ @其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # x" n. d# u1 ^& ~

" a8 X  y; ]. M7 `0 N& H3 E( }$ N最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 k$ z/ B0 g3 F( W5 e* m若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! ?" ~) F& U: k: u
為何用這個名去疑似誤導大家
* C5 u2 c0 w- h+ S6 e: V那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
8 U4 n, ?  l; L: `7 ?# z! ?6 d$ R* g& C, \
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。