輸打贏要

crazy9898

雷曼....! ]7 m, n2 n+ o
越嚟越反感 -_-
0 f  G" t) x/ g$ l- o
- p6 F- X; {; m賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! `  j4 u* w6 r7 F, s' | 2 t% ~7 @( P' @( e6 u8 |
因為政府好『蝦』..........
  @: v9 v; f8 w; U 1 |4 `: ?8 T% n3 [$ N
其實當你發現你賭輸咗錢.....9 X# |- n3 t; n) i$ L+ T' a% d) y& B
仲要係輸咗幾十萬.....
$ E% E6 e$ Y& n" L但而家有人話可以退返錢.....0 b9 y9 o8 P2 {' j+ X1 ?* o/ |' O
於是就撐到底.....( W, W0 R; E" O* K
而呢個人唔係邊個.....
6 C6 j) |! x4 m& }, [0 E4 e/ {而係政府.....+ V8 ?. L5 ^5 Z" {$ y0 s  E
再加上有班議員從中煽風點火
! P0 e( f7 ^; R0 Y所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?3 Q" t0 W- f( g) n5 O; F
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
! S, v2 \. Z9 V2 Y# s, [0 U6 Q你信佢良心發現？& H- M( D7 R* S! v; Z  N
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......5 l# z1 H- B2 D4 H  Y/ w
, `) L3 I. w5 K, _4 h
何況上個禮拜仲搞出人命？2 i: z% U) t0 {/ e% k' r( X0 ~7 X1 |
: x2 b+ E- a1 c, [+ v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 q3 t" Z. p2 l0 X1 E5 S, ?" d; Z人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
0 \  n) x* W5 L# c/ [8 ~連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.2 q" Y( h5 c, u2 L
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
" m% O$ y/ m6 K1 J: T銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
& y5 B- c& I3 R4 K2 r銀行係唔係誤導大家心照啦.
2 y7 `# v# j% h+ Z新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
  v$ U9 x0 K, ~' E仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- |- G6 Y. P$ B: ~4 l: z
% v: G/ b* \( H  H. S+ M
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 X! S0 a6 A8 Z0 Z
雷曼....3 B& x, ~4 G3 H0 Y% |& Q
越嚟越反感 -_- ) C# f: b' k/ K! G

7 H) z0 n3 A3 J; ]( g3 v賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, b2 `4 ~5 W, F
) T, I2 A# m2 p9 ]& ^/ _7 M
因為政府好『蝦』..........) O4 ]& A- E( d$ @* ?3 z, c! c
# O$ t# B2 T5 P7 n: ?2 \. G. X
其實當你發現你賭輸咗錢.....
& V  c- h4 v4 m仲要係輸咗幾十萬.....
5 y. ?9 i+ m4 x1 P8 w3 O. y但而家有人話可以退返錢.....
, F! Y7 G2 |' j- j於是就撐到底.....
2 t- X2 I5 _5 K1 c- R2 k& N1 K而呢 ...

8 J: S4 U; k6 ^2 Mnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 v& m2 u. }  Z$ E0 E若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
/ E6 }5 L* {6 [( a( ?1 g因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ z+ Y# N, F$ a4 b: c- Y. X

7 }/ z+ O+ l6 S) b- }( b5 C其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
: ~( h- z. j8 N7 G6 F, N/ v" W5 Q7 O5 U& U
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
$ u) q9 u5 J" m- n7 {) \若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! H/ U( a* |5 ~. C+ Y+ }為何用這個名去疑似誤導大家
: Q" w! A( e+ W那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
) F% S$ N4 x: y; [# h7 j0 y4 D6 d$ S% I  W2 B3 V# i) X: q0 d% O5 K
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。