否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見' E2 a5 E( q+ Z8 u+ K" C

, R+ v9 l! ~+ Z( m- x' N4 L1. 神是全知9 V, o5 R0 W* V9 |8 `
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
8 |% V4 P3 E( R' `  D有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 _- d# n* T+ l0 Q* ~/ N* Z1 Q
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
- y& H% f0 W7 y; H或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩..., k) |5 p4 O$ y7 ?) p" v
圖像化我所講既野係咁7 c5 n) ^$ q2 J
<>
8 y0 Z/ g- k/ G. k, l# |<<>>
# ?$ T5 R" z" m% f% V; b& J<<<<>>>>3 v1 r4 d: C6 J, E& Z
<<>>' a2 p6 {  V7 R. _1 F) S
<>
- [. Q/ K, d" R3 Q  H. t2 S每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
; X6 c7 P! _7 k7 y* Y每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
- E, ]( P" Y2 n$ G, V8 Q6 q- n而神就知道每一個發展, 呢個係全知' l$ ~1 i) M1 P& m

5 v* }, ~+ a+ `( A: U0 B- G. r2. 神是全能
# J; Y/ S+ L8 C呢一度好多人都用李天命個反論據
2 S# ~9 N& ^% v7 H+ i單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
! u+ |( C0 U& {5 \
5 x6 t! m9 g" U  A8 a1 D以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法; J+ \& X/ |9 k+ n1 X& j
黑點代表每一件事, 每一個決定2 Y. u! y7 `) K  O( m
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實: A5 R  J7 n7 l1 L! P0 [3 k2 T& i
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
' e8 R/ b0 J  s5 R% j5 J, x9 J即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute( B4 v3 T( u# T+ N  w
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
- t. y2 c4 ]7 X/ Y2 P我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
8 b1 v; Q3 C0 r* k只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; a1 P6 s$ Q7 M- P8 {2 u4 @That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:  I; I: g1 v. ]/ ]: G: `4 ^
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 h4 C2 T4 V' I" x
That's it.

3 q  j1 {0 `. K3 b2 Y: O0 A0 z* ~( J7 j
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,: [( N5 V+ z* |  x  o+ Q
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用! S) l( k# u" g
4 z; n0 B6 D% y, h# L, Y/ o
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ a* N, b* o9 U4 q. r" r7 c$ K! e

  g- n$ ~  T# Z  ]0 F+ _* @' E但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....! O1 t8 U( `. C1 D! _
lee 句說話都幾無智慧...
  D$ H/ L2 n3 I* P事實有就有無就無...! P/ m( i6 ^4 n# C
信就有唔信就無...好白痴ja....- r8 D: C5 s  s% F4 q- V
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
9 S1 ~2 r, L7 c1 W& G  j2 h9 W雖然lee 個講法唔係咁岩...
7 D3 e3 \( d& ^% H+ M因為信之後努力可能有...
7 k6 X( x6 K2 F. C: U都係時間問題..." S7 d& K4 S5 O: [
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
- a' p6 f8 Z7 W8 T& h已經係存在or 不存在不是時間問題...; L5 P* o3 b$ s* `4 W7 w
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點." l5 r! b5 R3 ?0 F

' [3 z% Y1 Q% D0 ?" y$ ]: m$ y# Y"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關." a* E$ Z+ b% ~8 Z9 g" o

! \& R! P! i1 c" V2 g( X% e- C1 W"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.    k5 b  d3 t% m$ V( C

1 F# y: {0 u2 @% E: m- [; i8 \. @最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.  a3 t' O1 r  @+ Y2 F

( W: _% J) g  L7 O, k宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
; @; x) C1 ~/ T- ?$ w8 B6 F& v
9 E: Y+ u9 ^: `如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能