否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見$ B; L! l8 X1 J% k( w6 S' b
# ]4 L9 k+ Y5 ~& Z: H& {! Y
1. 神是全知
2 b- ~5 ]8 x7 q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' @- ~) j$ X4 D% B9 @' O7 z1 p. O8 L( Q
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
  y: Z' V8 w7 d7 [% R1 d. V! }我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?4 a; C3 d9 d* H. ~4 V% J# P. C
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) O& P& y" M" l8 R
圖像化我所講既野係咁
5 u% ]. S. [) p: n8 x$ k: O<>
( D/ u& d. A" l5 `<<>>
$ D. M* y6 P4 q$ _! l3 y* i) X<<<<>>>>
  d8 J8 k$ \- w( Y7 |<<>>
6 `% P  ~# {. S7 o# v. h<>
; c% D9 t# v+ x. _每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
% G, \! P5 ~+ d- Z每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) C8 s# _& O. k1 `8 G$ _/ Q% `而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  o3 S) B/ A6 v3 x* Z, `. {: |5 A' Q0 _" e, g
2. 神是全能
6 H  i/ D5 I# k6 t1 t) S呢一度好多人都用李天命個反論據, Q, W5 [* y# t3 S
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
4 x: E# d" ?" U. j( m3 I
' ?' z% n6 ~3 L: z6 [& c. y1 z以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
& C1 |) a$ `3 M" K( ~2 B, Y0 Q黑點代表每一件事, 每一個決定
( g: X4 R, i8 x# @! u7 q3 \2 M由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
  _: M6 A+ A& L1 m# [/ R但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
. z; N$ ?5 {( b9 t' y6 |7 q+ e. S即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
9 a/ }7 M+ x; }+ N( K8 ]% n. E; j或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?5 [& U7 N- ?5 K- c
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- x: F, n: G" `0 W. T+ ?0 ]+ w只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.% X& w! |1 d6 n% V2 p( F# V  ~
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
* k  q+ P. Y7 ~8 U/ J7 |信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: g9 o! b' u: f5 p# H' V( bThat's it.

8 ~3 F$ t/ H9 C# c& }
) C% A0 o0 I) k) |" |同意後一句, 信定唔信都由自己決定,, t1 O; W& G& `; x
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用/ [* [0 _3 N+ {$ O  v

# ^' p+ O; b& ~/ P有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ }2 w, K  u/ V, s
+ ?% t! r6 |2 v6 \1 A6 s& n
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
. b* O1 H) }) D4 clee 句說話都幾無智慧...
; y! Z! N# }5 |) C; X0 O3 ^事實有就有無就無...
: C) v8 k8 D0 t* L2 \) L- F* {信就有唔信就無...好白痴ja....
  T* H0 v8 A& R) \我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦.... s7 U. m' P9 j7 G0 E" H! v
雖然lee 個講法唔係咁岩...5 z4 y! R! u  U' \6 |# ?/ t* A: d0 X
因為信之後努力可能有.../ h6 v/ S- F! D# N' Y
都係時間問題...
( M+ t3 \( N+ a& k# D$ R不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...* y4 ^/ ~7 `* b8 f1 q3 I' A: U
已經係存在or 不存在不是時間問題...
, |: _9 ~7 v& d- W: R- v不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 I  x3 G7 K! X. A/ q6 X9 e3 ?! V

9 j- D* ^% g+ G4 E5 Q"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
) q+ Y/ V/ V8 K1 ]" V2 j0 l' }; r  f& g0 M) A7 l0 Z/ ]
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  5 V" K  |; E& C) L
  _% n3 \$ X$ ~$ F# L! g$ L* e
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.7 {( ?/ d" w9 r" Q
" M$ P  L4 ]& g0 N5 g
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
7 x8 p- X, ~- f+ Q  Q0 p& |/ ?( z9 V2 }
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能