否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 E7 Q. ?6 w0 r) H2 d, z
/ T( p# v! [  ^( P9 ?
1. 神是全知) D- z' _( @; h
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...  d: l( ~& d- F, m: e
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
' c; v4 n. x. @7 N8 V" R我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?& k, p, F0 _% ^7 O4 a
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...0 M$ i1 m, z& t$ |& K8 ?# N
圖像化我所講既野係咁, z7 [* j' ~: _1 l2 q
<>1 X' C5 D6 I  [$ ~: A9 M: p7 c
<<>>) y0 b2 p( F  @) X
<<<<>>>>1 R1 |& [+ C! {7 ~2 E2 F& U1 T. q
<<>>
; f+ f& _) X2 {2 {, F) t<>
) |3 I1 I! m7 b1 s- C! }3 H- h每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
+ Y! J2 I5 [. {! |1 x8 X每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果: \5 R9 }! K- g8 x8 v/ I5 r
而神就知道每一個發展, 呢個係全知! l! v. C( F+ N+ S( E
7 ]# u. j2 p7 X6 b
2. 神是全能5 L) p$ B9 C) c1 b
呢一度好多人都用李天命個反論據
& Y2 ^3 W+ O" {# B5 L; J單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
, `  U, i/ X+ F- _, C" c) g4 i9 T6 R# T4 V* o- v1 e. `) [! V
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法' m6 ^" q. ]% a( c' ~; }
黑點代表每一件事, 每一個決定1 @5 t  ~: R$ b/ g% H3 h8 j
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
8 d. K7 V: P6 j, k2 B但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
$ q; ~* k1 |6 M; u' W) L即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute0 m2 J6 e5 m5 X3 ]/ O% C
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
, t5 H4 G$ D5 G4 p1 ], K我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
( _( S% b: G; X3 u只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 g: x) V+ J# \: x; UThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
- E1 P) U5 k" r信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.2 U$ I0 e% b7 i! Y2 m* z  [9 E
That's it.

) r- d" h5 S! }1 l  _5 b# }3 i/ T8 }* o
3 }3 U* }3 v# f# o7 P/ F$ B同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
$ {$ W: h& H. H但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用2 r3 B/ z/ K6 T) X7 r( v
+ X1 F! `9 m' F9 C& U9 B) F
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 ~6 \4 p- w3 \- `: O
3 X# L: F. }( R) p/ C6 Q但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
# z! {" {, F9 @1 C6 G5 h# A( k1 a! `8 ^lee 句說話都幾無智慧...' l1 H& |( O: s, u9 i
事實有就有無就無...
9 h2 T1 s7 K" v; o3 R# Q* j9 \信就有唔信就無...好白痴ja....7 M& |. `! [$ G( O( U/ A" j: _
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
, K* ^# S5 w2 Y9 c( P& Z雖然lee 個講法唔係咁岩...2 N. P) b% |) b' J4 q3 N$ ]
因為信之後努力可能有...7 j& i5 T5 D8 |3 H: o1 k
都係時間問題...
1 J8 }2 J  a6 U6 }' |+ c不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...: j. q) k3 Z+ U, Z
已經係存在or 不存在不是時間問題...6 F. v9 j1 E6 \4 @; r0 {" i
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
1 S0 M/ m5 F3 }) S* s2 y& M+ x" U3 S! B' }  y# G
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
# |2 T% i2 L" h7 n1 |0 G0 n* T& Y$ C/ L. v$ Y5 Y* Z5 X
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
8 Y3 y1 y6 D9 h9 N4 t5 A' y* c! }8 I. {1 O
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.- `. T" D' y% \$ ~
. t' P* g7 a, d! q5 i: g
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@) N* t2 I# x. s! Q0 q

# B  Y; l0 M& Y) K; j+ E如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能