seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 C3 P# b4 k5 @8 N4 J6 O' s4 p5 J
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
4 P6 C% a- m7 t0 v$ G依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% N9 a2 u8 D  G* C: o您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 Q8 t7 q; l: O% _/ S/ M8 A4 S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ Q( T! l# M3 a8 A( z! l; K
冇資源就學一種!就係正體!
0 L* G6 K  R/ k因為正體易學~
0 y3 {4 O( Y. u% F. ?政府係有資源,不過同您放火箭~
( i! p* N% v7 T& i  [) L% P  l2 y有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; Z# Q! }2 k( i7 y5 M咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' H& w% W) D/ P! D' h
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 l, L) L3 }) O% z4 D# Z5 H) r大原則係不破壞字義!
+ _) s9 [+ C3 ]0 V/ m% f' |在此原則下,有所修改冇大問題~!; b2 H! H; X9 e9 b7 d( ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ A9 n% g1 W/ l1 S' c0 Q+ n都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
/ d* h, v/ M, ~3 x* i8 M$ D5 ~4 h9 E/ J- y* |: W
簡體唔等於速成!2 p% K  u( L1 `' S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! q# F# |8 f$ f其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# t+ q0 f( P% |3 b, p# J. B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; U0 {& O% h( l; T' P2 H" l! w
5 G; y# T# p/ p; l/ c: n
反對使用簡體唔等於為左美觀
$ r) I8 H) e$ ~& \  t- t如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 Q- R1 h/ d( A6 K好心您讀多d學者ge文章la~* ^; W: y: ^# O0 J& t
) W5 v. a2 E+ ~! k, t2 \& T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 B( Z" {- W( [( @- J無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 t/ T7 C' F/ w
冇資源就學一種!就係正體!7 q7 @. O% i! M+ L9 q
因為正體易學~
- t$ \" v3 A( k政府係有資源,不過同您放火箭~
9 M: w' q" I4 B, l有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 ~1 I9 j  W9 p9 k# K! ?- \8 k( @- q; J" k# z8 K! m
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 j. r5 P' k5 D' M" e4 q大原則係不破壞字義!
- U: o  q5 N: H+ r6 R7 O4 h在此原則下,有所修改冇大問題~!
& E2 e1 Y2 k) P2 @6 `小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 d  U! d. ]4 G! i$ s  B$ d' M3 q都冇破壞字義!

+ m3 e$ O1 o$ d5 k  {  M
[/quote]9 L# T" v) Z3 N8 M' w- X3 m( y

4 N- }8 S" m  M; ]9 U9 h咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?/ `1 m4 r( s/ u# I$ N% \5 T
0 u) N7 S7 Y. m- B) h) v
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: D5 o# a* c" y* x
/ V4 c7 q# m8 ^第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ Q' e2 X4 `$ W. X

* w& C" H) T' J: z$ h- f3 l# R[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
. r' \. `8 [$ W2 g+ F) X# x! b. o# F覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! c1 d; i7 U$ V: J" V; k8 k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 {9 n: f; T/ X$ Q! u$ }& L
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
2 i) Q0 q2 X+ E, o
1 \9 Q2 q1 w; ?9 q% P$ V[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; ~, \/ F: i  s1 X4 N. t! w5 c0 ]% T9 Z- T- V
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: G: E8 R* b  r# q: w一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) I! u! i# Z7 i8 a4 z7 L( A7 |' O: e4 A6 X' _
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& h! w! v0 n8 O( v+ ?就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ n* L2 U& ~. i  A, ]

8 o, l6 ]5 T: \1 ~+ A9 [8 zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! p" L4 B+ `" T8 }& I' C

+ h, Z/ l1 v% @* o. p% v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" _& e  D' Q& \1 p  S- J; l
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) e% `' @& M3 q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 c' l: O0 v) h- O% a2 X% X9 f( n

, r7 C8 V. R# V5 R3 F5 s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 `9 s$ }' V7 o) J# f+ J; b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. }3 G2 k( i) F* J- |* R
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:, k' c2 L1 i4 ?1 \2 m* _. D
  F& j$ b3 \9 |; h! U) g# r5 }
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) B2 }1 j3 c6 C2 u- M事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& J- B$ ]- J3 m  @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) v: [( J$ Q4 D8 r. I4 v6 u) \. n- z& y- I6 }$ j
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 B, t% S3 n/ w% t7 s* d5 _
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 Y- j* Z  K* m, I; a7 M
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 x# ^0 I: }  }. \2 c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 m1 }9 f" _, q: A& c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) g% Y( I; y$ W* G4 i2 X' t
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  E  y' L" Q4 ^$ W9 z9 g長遠而言,正體有消失ge危機~
: k: D6 w8 h* D# k8 Kso爭論~
8 {/ t3 R7 S2 ?. P8 t0 `2 g- n( J& s3 ]+ W+ r  i% v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. j, P, W8 d* Y7 N* [: ~& S但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
* R1 ~' j; e2 C0 b8 E
& C/ b+ e% n2 f1 B9 I- L8 g[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:. a  R6 P1 r! }& B+ f" ?

# L: E9 q1 z4 B其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 n4 {/ l: S" }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 s) f0 z3 `; u* V8 A* z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, p: X* B, `6 x. v1 ]" O8 x( p/ k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 p& r2 e5 @6 w! h
長遠而言,正體有消失ge危機~4 p+ d: j1 T2 J' |
so爭論~4 }6 ~4 W9 N5 C# g+ I( o( c# n
8 P0 X5 B  e. b, y+ f# U* L& X
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
% a' Q0 W& z4 n, L但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, f8 T; z& d! w3 S4 b4 _% S  o
9 G% C2 _* F' p+ ]8 \( \
咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ V/ }; }$ z+ |; _
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* ^4 R4 x# \7 w* j7 {+ L5 J4 x# T告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 R# W/ \9 U" [% R& L$ A% p, E( y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! q- \3 G3 ~9 I& \6 o0 a# ^7 P7 h% N到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 `: A6 @8 U8 ^& r# i
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
) n% `8 }! s; ^, x, g, }  T% u! a/ ?9 f0 [$ W& s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  q2 H- ~! y# R! I- Y
7 C* T# T$ O. ]2 m/ D

5 n1 P4 Q+ z% k. E3 H咁你努力為我地既繁體字抗爭~" _; Y7 J; n7 O
搞...

; g4 {( y) L0 K( ?- O5 m我唔係要光復中華文化
: P# U1 W: s( E3 q; q只係因為正體是正確，3 y/ x: _* [; q9 z. E
認為用正體先係高上文化，係品味～) U8 p: O8 L8 I; W! Y
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
5 l5 a( q1 B5 U6 r6 W8 r" c" [# D; H) T

8 v1 `; T# a+ h% @6 Ui don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
) [' i3 `# m! Q( Y4 p3 P
( A/ r0 h9 F8 F6 ?% B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]