[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
$ s% S5 Z) e, Q- z4 ]4 j, \- z0 T% g+ g8 y
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
3 F8 c1 O: K, h( e但呢次真係太令人失望!  
# a' P% G# G' T6 n* x' w- L$ C6 i( T
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇& @3 u! i8 B% B" {  t% s
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題! j) y$ N' }) y& A
問題係佢根本拍唔出原著神髓
& O: G/ A9 Y& c6 Q: e' ]& h- W
0 f6 s% W0 b. L* s& w6 K首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
; U3 _4 `6 _' J0 Q+ @3 H3 \' @5 S$ H路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; " p  Z$ N" a3 N+ e& x1 }6 ~
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
1 B  ~) q' L, f4 M2 X! Z, _' t, m5 v完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- ]- V3 }# i  J# k( W背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
8 y: m$ }9 g$ u果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
, d' x1 [( \1 q: M/ O/ l' U# w  @+ u8 y1 g. ^! ?
以識車既人黎講, 死罪仲多:
3 Y' \! {( b7 g+ K( h4 V2 F全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;  }; K( ^5 s! ^5 q0 J( M) K
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
! ~( f9 Y" ?" i0 p5 Z: o- {1 R有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
1 N  T. H6 s; @/ [( `& Z/ m7 d4 y" O另外最簡單的一個例子: & E7 D$ T) s* ]4 B0 k( {) f( ?% K
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??0 [8 S! l# c- z7 m0 F
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知1 u+ \6 x8 @- q# N0 S# U4 q$ L5 h  i
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!/ r6 V" n7 Z( ]" b  J2 D! N& |
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問: w, ?  q0 s0 P) a+ ?) V
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 R2 h9 ^- q* d0 x# i1 T: c即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
+ @4 H$ b# [+ L" ]4 c香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
( o3 K" P! q; h. \5 N# ]( H1 ]; n& e4 U
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
7 X  z3 @6 W4 o7 T, @) W唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
9 J* S! d- ^; H# }, k! B% z佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格6 ~! V3 @4 R" F" L+ [
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
# G1 s7 Q1 H6 g動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! : @8 L* B2 r6 B- E+ m- r' x2 t
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
8 G6 R& p0 e# h' C
* s8 Z  G$ O! B1 e電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感" i0 Y* `) C+ K# \
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
- H% E. Y& I8 w' h! E6 P* ^$ Y7 n動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
0 G6 ]$ f2 L1 A) @; a# l成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
6 ?4 O) x8 T8 j3 A* [, ]電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
$ o! V" M5 i$ J1 r/ c真係好鬼低能囉  
- ~+ h7 a) \+ Q3 S! a但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
& t2 T5 P3 `9 E) k9 w/ X" p; X  F
) o$ b* Q' Q" H# ^2 J5 F香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!# X# n. V) d# ~/ ]  m! J& w3 ]+ }
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
* U( J! ]: \% ?$ K. W  _( L$ t% s( |( v: \/ }+ q8 h
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
: T, M. y: l' V無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 @+ |9 E( m8 ~; e4 g比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
$ R$ r1 O/ S5 f4 k好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程- I& c8 f* _& T. ]0 a) f' i
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 4 j1 G4 a, N6 w1 w9 X. g- n6 N

' m0 R& p6 A! {( t1 {+ U* [導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 K. ?  `4 R2 d+ F1 e: H9 o# I. Q
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
0 O& l9 b8 i  [0 [7 k帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
" U, g1 B0 s! H( x% Z2 E0 F1 J1 S實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
/ _3 t. H3 \2 J8 A/ G2 p去到日本上映香港人真係顏面無存' z3 \+ ~( R$ Q. c/ s  h: G& s: S
. n$ {7 V- _$ [+ [' u& I
仲有太多想講, 但已經好長;
  r$ r1 T% R0 D6 D% y" V在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 S# b( p! m9 K- B8 a3 d呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
" A" n$ O% `* V1 b& y9 W+ I9 t$ T) R7 f" E' H' G: ], n
係感- U. ~' }- w3 }+ D

: W3 J2 ~0 A8 x: b! ^[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
' p6 b$ @& _5 Y其實ｄ人物方面都好差～' D" u' Y; A) Y
睇完再比評語～! m% T+ E8 m- e* [
完本ｏ個ｄ好好多～
8 O* L/ E5 m' Z* _. X) s" B方中信做文太仲似～
  h6 J5 P* `# R6 B我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 l" Z. j3 _  g# e& q再論頭文字D(1000字以上)# u# n/ _! J; w4 w/ g' d; g8 Y
' D) y- O& P, l3 u; D3 @
我唔係見...

3 j! p* h7 r! H8 [$ u9 b3 Y/ _篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
% `- Q, R& c! L' W: U  g/ ?# `, v- {! r$ U0 W
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。7 g! L5 u+ D8 Z6 ]! ^. O# r: M4 ?

9 [- @. Y* \. ~" g: @8 x. Q你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
5 a4 ?8 i5 n$ D7 O' _8 L: A* C! u8 u6 _7 R& J  a5 m6 G5 C
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 E# z' S: b9 r! {* L2 @+ v) [9 k: X% a1 R$ \
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
% p0 `9 ^! l" C) [雖然係咁我都會睇一睇～
% E4 ?$ ]/ _! b/ P$ n0 m. o其實ｄ人物...

1 s, N. g/ o% |' u

' U% U% o! j6 x白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
% [6 a+ r: m% w3 {. e果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。) C) F& X+ K: w" u
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，' p4 L) M+ H) g% K9 }
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，* f$ ]; T5 V* Z6 G: }1 m% ?
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ w6 ^9 r7 C* n所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
! p! ]' R5 C; w3 t1 ]/ G: j) J之前聽左個講電影既電台節目，$ G  y* B# k0 }; Z" o" o
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

6 w5 W6 h; S0 V; A8 C2 }/ H
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。  I& C( n$ {, N, }# G. I+ }, D

/ Y& f7 ^& c! Z' Q/ E$ h篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# _, i$ D6 {3 r0 T6 n: m9 n9 t1 C
7 L# H/ U6 _4 t% y$ A/ R4 H
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

0 B7 n& Q, q; ~% N# L/ p0 {是的，我也這樣想　  U) }' ]  `  Z
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
0 l; I9 N2 @- J部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓- I+ ?. s% `9 a- u2 L2 k
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- @' Q( Z  j& A% V
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇9 R+ ]' E6 Z: b9 V
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～1 V0 e: H& p# S5 h: A. Z. ]4 Q' J
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:% ~" u4 e0 [- D; U. i- B8 K& }3 T
100%原創

  m/ y9 }. B( H( j4 Q6 j0 T

6 n1 o/ R& F4 ~1 _信你1 Q# x4 ~" c, d# U6 f
2 T0 C# @* X) Z! t
btw, 下次可以註明係原創