[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)& l0 U' E2 l% k2 @% n; b
1 h  k' p, u1 Q; d6 A3 y/ T! k5 H+ I
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
3 k0 J6 w# p$ Y' H, _  z" y8 @但呢次真係太令人失望!  , Q9 M# W. @) Z$ H4 t$ r

1 I& H( I8 V3 L' V+ t2 w) x) e我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇$ j) ^! x! U5 C  E/ T% m& L
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 ^/ y# q3 w' E: H/ R6 u
問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 M" y0 V4 k( w
1 @) ?# x9 A- T, t2 L) R, Z5 p首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
8 G' C  y8 e, ]0 s- k) c( A路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
' B# a& N6 {) hD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
) }4 ?% _" n9 ^3 M; J3 |完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!. v3 X* _* ^- l, @! r+ e
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
$ w/ v5 D$ S/ c. X8 r4 _果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  + k) e  U' K% B5 {5 D7 O* r
# K7 i/ d2 d& n  h& P3 U0 r& @5 i
以識車既人黎講, 死罪仲多:% y$ M6 S/ D: u
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;! `$ P; y6 ^' U3 p9 E) g
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? % S% y7 z6 V/ @# u" ?, l
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
7 _( w' ^3 t0 v另外最簡單的一個例子:
* N8 G0 y. k/ L! M1 r3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
! J( j& x( f% v. i: u8 v# B車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知  y! U, T3 S' @( L& K( Q
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
' a$ i/ O* F6 }日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
2 W& u- L- p3 ^7 N, D其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
$ X5 L( A8 i8 O即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
$ Y% i7 G2 A& c! I香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
3 R4 H" x+ [" T2 E1 o" f6 M# d+ Z4 x8 w: x7 d4 F
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手. g8 \4 \& R) Y/ `6 U, A
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
. R2 S$ V9 c* b6 _! U* [% d* O佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格8 y1 {9 r% x) H% o' g. R: Z' e0 d
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!  d' x; h0 n; ^' [
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
5 ?) O" v. R2 G7 c+ M" D但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . b! {- ^. m. t) m7 q

5 I/ Y: s4 k8 N/ J電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
: X+ W- V: C' \; q2 z) I5 m% d好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
$ S9 V1 v, b, D+ r8 h/ X- [動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 4 L1 Y5 }9 h# \* S" _
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
7 @, ]7 [0 H8 ]電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! - E; C8 [  j/ ^$ R+ g9 C$ E
真係好鬼低能囉  4 ^2 m$ O& u/ Q% y
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
8 M8 G6 {. d$ F" f# J8 a) m
- X' {! k( s, H7 O+ E) p' }3 I- S' a1 [香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
+ F! n/ a7 e7 P但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值# Q7 X, C+ O; H: m: e  n2 _* m5 n# ~
# }: k* I7 |& E% W; |, L0 f
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
4 ?. U: w/ j' e( a9 j: i6 X無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ Y8 Q, e/ J9 |, O0 P) ^+ O! Z
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
! Z- C9 c% o3 Z1 z好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程/ {1 G9 }. }; U* ^4 s. H
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ' P) h2 w6 P. u! K

2 o% O  p5 U$ j: s導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,' a; ]0 s3 b$ F! d8 L- C
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
* {. x& ~' o# j* D0 f1 L- g$ G4 _# l帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ' o) `1 h: [# a; n; u( ]) B
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
$ T3 s' o2 i/ ?去到日本上映香港人真係顏面無存
% S( J$ o' Y) p  j# U
4 o9 I5 t$ T( G, q2 _/ x- E仲有太多想講, 但已經好長;4 K, r/ h2 G' b# `  z8 t
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
9 m7 }" i+ C, o4 s5 K呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!# e; t: `# j. }4 i! O& D, c

) @/ |0 H, @: e9 b$ a係感* _, Q2 e% a5 ]/ w, f
+ b$ C" d; v8 z+ u
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～9 V0 Y5 {+ T9 D8 M0 P
其實ｄ人物方面都好差～& h+ S' }4 R8 M8 `8 y5 @
睇完再比評語～
9 f8 ^; @* c. w3 E  |/ b完本ｏ個ｄ好好多～. m# W& c# O" O" i; U# I
方中信做文太仲似～
4 f# l( L* c( C% a: y1 j0 {我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 B3 `7 s3 _/ w/ V; G" o再論頭文字D(1000字以上)
' H0 U1 v) i4 R: S5 q9 Z+ f# `' d$ T& y5 }) [7 K' W
我唔係見...

) {, K8 I4 ^8 x, H( @0 {6 t* ]
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
$ w/ \- M+ f) c2 Z1 H5 i! b( G! g1 U( J/ Q! R
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
  i* }8 g$ _4 X9 p+ x, u" H# y6 R0 O' U8 L' X
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。# ^3 y) R: k7 k2 m) l  v

2 A% @/ C/ t3 f* t我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。' m  Q7 @7 U& M0 f. {
) p7 b0 s' r& U" V
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:' J1 C6 _* j: Q  o; [
雖然係咁我都會睇一睇～
2 y% \! @: Z3 h0 Y, ?其實ｄ人物...

- a+ @2 t5 I) {8 k+ V& D

7 M  o* X& w" j( w, O8 B* O/ O* x白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，8 m7 n7 i3 J$ X2 H7 V
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。# P  [& t( \( P) P! ]
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，" r3 `. f, y0 u) z2 Z! N
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，2 m0 k& S) h1 @$ X  A- ~. b! P
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
9 P+ s. a9 g/ ?6 B所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:& _- D5 i& D; s# E
之前聽左個講電影既電台節目，! N1 h+ U# v' W" Q" r  x8 m
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

' ]) U! p+ H0 q; s. ~1 a" k
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
3 X6 Q  y. ?6 W) A/ A- a. \/ M  ^- X# t! V1 i$ P9 w( u
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
6 q$ V8 a, p: Z- F0 S
; `' c( x8 h( s  A+ Z7 A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

0 }2 @% E4 d/ i8 Z5 w" k& c8 ~
是的，我也這樣想　
" T4 t2 ?' Y5 r: Y+ m. o但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲) q" H, ]1 w3 N3 m
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
; M0 W  J+ }. D+ e咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
5 d0 i, {% y! A# w9 i- Z+ d睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇/ Z& Z0 [- M# C. @* H9 [; ]
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
' B; L  U# v6 q' V) F人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
9 R" y. j# Z4 `100%原創

8 D& [6 a9 I$ ]* X& h" r
# U1 r# v% {/ H6 L  J) y信你; d! A1 u; I8 U# v4 ]/ o2 W* T
: G- B! s; p1 P0 c3 O+ E
btw, 下次可以註明係原創