|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 1 m$ J; P$ l7 U) O- U8 P
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?$ y! T+ k/ i; K8 _3 q9 g0 u& Y
你可能被何博士的學生教過...
" j) g" |# }3 g' ~. K3 e我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. % W0 m0 Q; M# Y2 r
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
|1 C! q- h$ \0 s# s1 r* ?) }中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
" S. E' B& L8 t, u; U舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
7 X: P# P8 n/ L咁你跟邊個呢?
' l& _7 H# ^5 Z) X1 k2 [5 O6 s2 \算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! + L. s9 ~, c! ^3 ]8 \# L
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 6 L8 l9 U. v: Y+ i% W( E
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|